Nuevo

Guerra de guerrillas

Guerra de guerrillas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El término 'guerrilla' se origina en las acciones de pequeños grupos de soldados españoles que lucharon contra el ejército francés de Napoleón en la Guerra de la Independencia (1807-1814). La palabra 'guerrilla' en español significa "pequeña guerra".

Las tácticas empleadas por las "guerrillas" se remontan a las ideas de Sun Tzu, el estratega militar chino que vivió hace más de 2000 años. Sun Tzu argumentó que toda guerra implica el empleo de la propia fuerza para explotar la debilidad del enemigo. En su libro, El arte de la guerra, Sun Tzu ofrece varias sugerencias sobre cómo derrotar a un enemigo que es más grande y está mejor equipado que tu propio ejército.

Las ideas de Sun Tzu fueron adaptadas con éxito por Mao Zedong, el líder de las fuerzas comunistas en China. El establecimiento de un gobierno comunista en China fue una inspiración para todos los revolucionarios del sudeste asiático. Esto fue especialmente cierto en el vecino de China, Vietnam.

La estrategia y tácticas del Frente de Liberación Nacional se basaron en gran medida en las utilizadas por Mao Zedong en China. El NLF se organizó en pequeños grupos de entre tres y diez soldados. Estos grupos se llamaron células. Estas células trabajaban juntas, pero el conocimiento que tenían las unas de las otras se mantenía al mínimo. Por lo tanto, cuando un guerrillero fue capturado y torturado, sus confesiones no hicieron demasiado daño al NLF.

El objetivo inicial del NLF era conseguir el apoyo de los campesinos que vivían en las zonas rurales. Según Mao Zedong, los campesinos eran el mar en el que la guerrilla necesitaba nadar: "sin el apoyo constante y activo de los campesinos ... el fracaso es inevitable".

Cuando el NLF entró en una aldea, obedeció un estricto código de conducta. Todos los miembros recibieron una serie de "directivas". Estos incluían: "(1) No hacer lo que pueda dañar la tierra y los cultivos o estropear las casas y pertenencias de la gente; (2) No insistir en comprar o pedir prestado lo que la gente no está dispuesta a vender o prestar; (3) Nunca romper nuestra palabra; (4) No hacer o hablar lo que pueda hacer que la gente crea que los despreciamos; (5) Ayudarlos en su trabajo diario (cosechar, traer leña, acarrear agua, coser, etc.) ".

La mayoría de los campesinos de Vietnam del Sur eran extremadamente pobres. Durante siglos, los campesinos vietnamitas habían aceptado esta situación porque creían que la pobreza era un castigo por los delitos cometidos por sus antepasados. El NLF educó a los campesinos en economía y explicó cómo la pobreza era el resultado del egoísmo del terrateniente. Señalaron que el cincuenta por ciento de las tierras agrícolas en Vietnam del Sur era propiedad de sólo el dos y medio por ciento de la población. Dos tercios de los campesinos no poseían ninguna tierra y, por lo tanto, se vieron obligados a trabajar para los ricos terratenientes.

La solución del NLF a este problema fue tomar la propiedad de los grandes terratenientes y distribuirla entre los campesinos. En algunos casos, los terratenientes fueron ejecutados como castigo por la forma en que habían tratado a los campesinos en el pasado.

A cambio de la tierra que les habían dado, los campesinos acordaron ayudar al NLF alimentándolos y escondiéndolos. En algunos casos, los campesinos también aceptaron tomar las armas con el NLF y ayudar a "liberar" otras aldeas.

Los campesinos estaban motivados tanto por el miedo como por el sentimiento de gratitud. El NLF les dijo que si los marines de los Estados Unidos o el ARVN lograban hacerse con el control de la aldea, recuperarían la tierra. Dada esta situación, no es de extrañar que los campesinos vieran al NLF como sus amigos y a los marines estadounidenses / ARVN como el enemigo.

Esta opinión se reforzó si el NLF abandonó la aldea para escapar del avance de las tropas estadounidenses o vietnamitas del sur. En un esfuerzo por descubrir información sobre el NLF, a veces se torturaba a los campesinos. Si se encontraban pruebas de que el NLF estaba en la aldea, se castigaba a la gente. Como explicó William Ehrhart, un infante de marina de los EE. UU.: "... serían golpeados bastante mal, tal vez torturados. O podrían ser llevados a la cárcel, y Dios sabe qué les sucedió. Al final del día, los aldeanos serían soltados. Sus casas habían sido destruidas, sus gallinas asesinadas, su arroz confiscado - y si no eran pro-Vietcong antes de que llegáramos allí, seguro que lo estaban cuando nos fuimos ".

Además de hacerse cargo del funcionamiento de las aldeas, el NLF enviaría patrullas a las zonas controladas por el gobierno. La táctica que emplearon ha sido descrita por Robert Taber, quien luchó con la guerrilla en Cuba, como la guerra de la pulga: "La pulga muerde, salta y vuelve a morder, esquivando ágilmente el pie que lo aplastaría. No busca". matar a su enemigo de un golpe, pero sangrarlo y alimentarse de él, atormentarlo y atormentarlo ... Todo esto requiere tiempo. Aún se requiere más tiempo para criar más pulgas ... el enemigo militar sufre las desventajas del perro: demasiado para defender; un enemigo demasiado pequeño y ágil para enfrentarse a él ".

Para derrotar al enemigo más poderoso, la guerrilla necesita dictar los términos de la guerra. En palabras de Mao Zedong: "El enemigo avanza, nosotros nos retiramos; los campamentos enemigos, hostigamos; el enemigo se cansa, atacamos; el enemigo se retira, nosotros perseguimos".

Se le dijo a la NLF que no entrara en combate a menos que superara en número al enemigo y estuviera seguro de ganar. Por lo tanto, se concentró en atacar pequeñas patrullas o posiciones gubernamentales mal vigiladas. Para aumentar su ventaja, la NLF se basó en gran medida en los ataques nocturnos.

Al principio, la NLF utilizó armas hechas a mano como lanzas, dagas y espadas. Sin embargo, durante un período de tiempo, acumuló una gran cantidad de armas capturadas. Una encuesta de armas del ejército estadounidense en 1964 descubrió que el 90% de las armas tomadas del NLF habían pertenecido anteriormente al ARVN y al ejército estadounidense.

En 1965, el general William Westmoreland desarrolló la agresiva estrategia de "buscar y destruir". El objetivo era encontrar y luego matar a miembros del NLF. Los soldados estadounidenses encontraron esto difícil. Como explicó un capitán de la marina: "Nunca se sabía quién era el enemigo y quién era el amigo. Todos se parecían. Todos vestían igual". Los civiles inocentes a menudo murieron por error. Como admitió un oficial de la Infantería de Marina, "generalmente se los contaba como enemigos muertos, según la regla no escrita 'Si está muerto y es vietnamita, es VC'".

En las aldeas que controlaban, el NLF a menudo construía túneles subterráneos. Estos túneles salían de las aldeas hacia la jungla. También contenían cavernas donde almacenaban sus imprentas, instrumentos quirúrgicos y el equipo para fabricar trampas explosivas y minas terrestres. Si las patrullas estadounidenses llegaban inesperadamente a la aldea, el NLF se escondería en estas cavernas subterráneas. Incluso si las tropas encontraran la entrada a los túneles, no podrían entrar en los túneles, ya que a menudo eran demasiado pequeños para los soldados estadounidenses mucho más grandes.

La estrategia general de la guerra de guerrillas es involucrar al enemigo en una guerra prolongada. El objetivo es desgastar gradualmente al enemigo mucho más grande y fuerte. Sólo cuando todas las zonas rurales están bajo su control y están convencidas de que superan en número a la oposición, la guerrilla sale a la luz y participa en la guerra convencional. Así, el NLF, que tenía su base en los densos bosques de Vietnam del Sur, comenzó por tomar el control de las aldeas de las zonas rurales. A medida que su fuerza crecía y el enemigo se retiraba, comenzaron a tomar las ciudades más pequeñas.

(1) No hacer lo que pueda dañar la tierra y los cultivos o estropear las casas y las pertenencias de la gente.

(2) No insistir en comprar o pedir prestado lo que la gente no está dispuesta a vender o prestar.

(3) Nunca romper nuestra palabra.

(4) No hacer o hablar lo que pueda hacer que la gente crea que los despreciamos.

(5) Ayudarles en su trabajo diario (cosechar, traer leña, acarrear agua, coser, etc.)

(6) En el tiempo libre, para contar historias divertidas, sencillas y breves útiles a la Resistencia, pero no para revelar secretos.

(7) Siempre que sea posible, comprar productos básicos para quienes viven lejos del mercado.

(8) Enseñar a la población el guión nacional y la higiene elemental.

El mío más temido era el rebote de Betty. Tenía forma cónica, tres puntas sobresalían del suelo. Cuando su pie golpeó la punta, se disparó una carga que disparó la mina al aire, a un metro de altura, lanzando metralla por todas partes. Es una mina que va tras la parte inferior del torso: una mina terrible ... En una ocasión, después de que mi compañía acampara y enviara patrullas, hubo una gran explosión a solo 200 yardas de distancia ... Salimos corriendo y solo dos hombres vivían de una patrulla de ocho personas. Solo un desastre. Era como un guiso, lleno de carne y carne y tejido rojo y hueso blanco.

La guerra de guerrillas se ha empleado en innumerables ocasiones a lo largo de la historia en distintas circunstancias para conseguir distintos objetivos. Últimamente se ha empleado en diversas guerras populares de liberación cuando la vanguardia del pueblo eligió el camino de la lucha armada irregular contra enemigos del poder militar superior. Asia, África y América Latina han sido escenario de este tipo de acciones en un intento por obtener el poder en la lucha contra la explotación feudal, neocolonial o colonial. En Europa, las unidades de guerrilla se utilizaron como complemento de los ejércitos regulares nativos o aliados.

En Estados Unidos, la guerra de guerrillas se ha utilizado en varias ocasiones. Como ejemplo, tenemos la experiencia de César Augusto Sandino luchando contra la fuerza expedicionaria yanqui en la Segovia de Nicaragua. Recientemente tuvimos la guerra revolucionaria de Cuba. Desde entonces en América el problema de la guerra de guerrillas ha sido planteado en discusiones teóricas por los partidos progresistas del continente con la pregunta de si su utilización es posible o conveniente. Este se ha convertido en tema de polémicas muy controvertidas.

Casi de inmediato surge la pregunta: ¿Es la guerra de guerrillas la única fórmula para tomar el poder en toda América Latina? O, en todo caso, ¿será la forma predominante? O simplemente, ¿será una fórmula entre muchas utilizadas durante la lucha? Y finalmente podemos preguntarnos: ¿Será aplicable el ejemplo de Cuba a la situación actual del continente? En el curso de las polémicas, quienes quieren emprender la guerra de guerrillas son criticados por olvidar la lucha de masas, lo que implica que la guerra de guerrillas y la lucha de masas se oponen entre sí. Rechazamos esta implicación, porque la guerra de guerrillas es una guerra popular; intentar llevar a cabo este tipo de guerras sin el apoyo de la población es el preludio de un desastre inevitable. La guerrilla es la vanguardia de combate del pueblo, situada en un lugar determinado de una determinada región, armada y dispuesta a realizar una serie de acciones bélicas para el único fin estratégico posible: la toma del poder. La guerrilla es apoyada por las masas campesinas y obreras de la región y de todo el territorio en el que actúa. Sin estos requisitos previos, la guerra de guerrillas no es posible.

Consideramos que la Revolución Cubana hizo tres aportes fundamentales a las leyes del movimiento revolucionario en la situación actual de América. Primero, las fuerzas populares pueden ganar una guerra contra el ejército. En segundo lugar, no siempre es necesario esperar a que se den todas las condiciones favorables a la revolución; la insurrección misma puede crearlos. En tercer lugar, en las partes subdesarrolladas de Estados Unidos, el campo de batalla de la lucha armada debería ser principalmente el campo.

La lucha de masas fue utilizada durante toda la guerra por el partido comunista vietnamita. Se utilizó, en primer lugar, porque la guerra de guerrillas es una expresión de la lucha de masas. No se puede concebir una guerra de guerrillas cuando está aislada del pueblo. La guerrilla es la vanguardia numéricamente inferior de la gran mayoría del pueblo, que no tiene armas pero se expresa a través de la vanguardia. Además, la lucha de masas se utilizó en las ciudades como un arma indispensable para el desarrollo de la lucha. Es importante señalar que nunca durante el período de la lucha por la liberación las masas cedieron ninguno de sus derechos para obtener alguna concesión del régimen. El pueblo no hablaba de concesiones recíprocas sino que exigía libertades y garantías, lo que traía inevitablemente en muchos sectores una guerra más cruel de la que los franceses hubieran librado de otra manera. Esta lucha de masas sin compromisos -que le da su carácter dinámico- nos brinda elementos fundamentales para entender el problema de la lucha por la liberación en América Latina.

El marxismo se aplicó según la situación histórica concreta de Vietnam y por el papel rector del partido de vanguardia, fiel a su pueblo y en consecuencia a su doctrina, se logró una contundente victoria sobre los imperialistas. La característica de la lucha, en la que había que ceder territorio al enemigo y pasar muchos años para lograr la victoria final, con fluctuaciones, reflujos y reflujos, era la de una guerra prolongada. Durante toda la lucha se podría decir que el frente estaba donde estaba el enemigo. En un momento dado, el enemigo ocupó casi todo el territorio y el frente se extendió hacia donde estaba el enemigo. Posteriormente se delimitaron las líneas de combate y se estableció un frente principal. Pero la retaguardia enemiga constituía otro frente; fue una guerra total y los colonialistas nunca pudieron movilizar sus fuerzas con facilidad contra las zonas liberadas. El lema "dinamismo, iniciativa, movilidad y decisión rápida en nuevas situaciones" es en síntesis la táctica de guerrilla. Estas pocas palabras expresaron el arte tremendamente difícil de la guerra popular.

Nunca conocí a un individuo para ser detenido como sospechoso de VC que haya vivido un interrogatorio ... y eso incluyó a un gran número de individuos ... Todos murieron. Nunca hubo un establecimiento razonable del hecho de que cualquiera de esos individuos estaba, de hecho, cooperando con el Vietcong, pero todos murieron y la mayoría fueron torturados hasta la muerte o cosas como lanzamientos desde helicópteros.

Algunos de los hombres de Calley pensaron que era la hora del desayuno cuando entraron; algunas familias se reunieron frente a sus casas cocinando arroz sobre una pequeña fogata. Sin una orden directa, el primer pelotón también comenzó a reunir a los aldeanos ... Sledge recordó haber pensado que "si había VC por ahí, tenían mucho tiempo para irse antes de que llegáramos. No entramos de puntillas".

Los asesinatos comenzaron sin previo aviso ... Stanley vio "algunas ancianas y algunos niños pequeños - quince o veinte de ellos - en un grupo alrededor de un templo donde se quemaba un poco de incienso. Estaban arrodillados y llorando y rezando, y varios soldados ... Pasaron y ejecutaron a estas mujeres y niños disparándoles en la cabeza con sus rifles.

Hubo pocas protestas físicas de la gente; unos ochenta de ellos fueron sacados silenciosamente de sus hogares y agrupados en el área de la plaza. Algunos gritaron: "No VC, No VC" ... Las mujeres se apiñaban contra los niños, tratando en vano de salvarlos. Algunos continuaron cantando "No VC". Otros simplemente dijeron: "No. No. No."

Carter recordó que algunos soldados gritaban y gritaban durante la masacre: "Los chicos lo disfrutaron. Cuando alguien se ríe y bromea sobre lo que están haciendo, tienen que estar disfrutando". Un soldado dijo: "Oye, me compré otro". Otro dijo: "Marque con tiza uno para mí". Incluso el capitán Medina se lo estaba pasando bien. Carter pensó: "Se nota cuando alguien disfruta de su trabajo". Pocos miembros de la Compañía Charlie protestaron ese día. En su mayor parte, aquellos a quienes no les gustó lo que estaba pasando se guardaron sus pensamientos para sí mismos.

Al caer la noche, el Viet Cong estaba de vuelta en My Lai, ayudando a los supervivientes a enterrar a los muertos. Tardaron cinco días. La mayoría de los discursos fúnebres fueron pronunciados por las guerrillas comunistas. Nguyen Bat no era comunista en el momento de la masacre, pero el incidente le hizo cambiar de opinión. "Después del tiroteo", dijo, "todos los aldeanos se hicieron comunistas".


Información sobre la guerra de guerrillas


Foto - el, guerrillero español, Juan Martx n Dx ez, conocido por su nom de guerre, El Empecinado.

La guerra de guerrillas es una forma de guerra irregular y se refiere a conflictos en los que un pequeño grupo de combatientes, incluidos, entre otros, civiles armados (o "irregulares"), utilizan tácticas militares, como emboscadas, sabotajes, incursiones, el elemento sorpresa. y una movilidad extraordinaria para acosar a un ejército tradicional más grande y menos móvil, o atacar a un objetivo vulnerable y retirarse casi de inmediato.

El término significa "pequeña guerra" en español, y la palabra guerrilla se ha utilizado para describir el concepto desde el siglo XVIII, y quizás antes.

Las tácticas de la guerra de guerrillas fueron utilizadas con éxito en el siglo XX por, entre otros, Mao Zedong y el Ejército Popular de Liberación en la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Guerra Civil China, Fidel Castro, Che Guevara y el Movimiento 26 de Julio en Cuba. Revolution, Ho Chi Minh, Vo Nguyen Giap, Viet Cong y miembros selectos de los Boinas Verdes en la Guerra de Vietnam, el grupo guerrillero griego EOKA de George Grivas y Nikos Sampson en Chipre, Paul Emil von Lettow-Vorbeck y el Schutztruppe alemán en la Primera Guerra Mundial , Josip Broz Tito y los partisanos yugoslavos en la Segunda Guerra Mundial, y la guerrilla antifranquista en España durante la dictadura de Franco, el Ejército de Liberación de Kosovo en la Guerra de Kosovo y el Ejército Republicano Irlandés durante la Guerra de Independencia de Irlanda. Se dice que la mayoría de las facciones de los talibanes, la insurgencia iraquí, las FARC de Colombia y el Partido Comunista de la India (maoísta) están involucradas en alguna forma de guerra de guerrillas, como lo estaba, hasta hace poco, el Partido Comunista de Nepal (maoísta). En la India, los Marathas bajo el liderazgo de Shivaji lo utilizaron para derrocar a los mogoles. También fue utilizado eficazmente por Tatya Tope y Rani Laxmibai en la rebelión india de 1857, así como por Pazhassi Raja de Kerala para luchar contra los británicos.

Foto - estatua, de, juana, la, galana, en, valdepexas, español, mujer, guerrillera

Guerrilla (pronunciación española: [ɡeˈriʎa]) es el diminutivo de la palabra española guerra "guerra", literalmente "pequeña guerra". Deriva de la palabra en alto alemán antiguo Werra o de la palabra en holandés medio warre adoptada por los visigodos en la Hispania del siglo V d.C.

En Guerra y paz (escrito en 1865-1869, en parte sobre la invasión de Rusia por Napoleón), León Tolstoi dice que la guerra de guerrillas lleva el nombre de las Guerrillas en España. Parece estar refiriéndose a un grupo específico que utilizó la guerra de guerrillas en una guerra que se libró en España antes de la década de 1860. Esa guerra comenzó en 1808 con la ocupación de España por el ejército francés de Napoleón. Bandas de guerrillas (así llamada una de las más importantes liderada por Juan Martín Diez, Agustina de Aragón o Juana La Galana) y el ejército español normal lucharon contra Napoleón. Nuestra palabra moderna "guerrilla" tiene su origen en estas bandas en esta guerra. Estas guerrillas fueron muy efectivas en la lucha contra Napoleón. Su función principal era interrumpir las líneas de suministro y comunicación del ejército francés interceptando mensajes y confiscando convoyes de suministros, armas y dinero.Hicieron tanto daño al ejército de Napoleón que a Joseph Leopold Hugo, un general francés, se le ordenó "perseguir exclusivamente" a Diez y sus guerrilleros. Según el Diccionario Colegiado de Merriam Webster, la palabra "guerrilla" se utilizó por primera vez como sustantivo en 1809 y como adjetivo en 1811.

Guerrillero es la palabra española para guerrillero, mientras que en los países de habla hispana el sustantivo guerrilla generalmente denota ejército guerrillero (por ejemplo, la guerrilla de las FARC se traduce como "el grupo guerrillero de las FARC"). Además, el término guerrilla 'se usó en el idioma inglés ya en 1809. La palabra se usó para describir a los combatientes y sus tácticas (por ejemplo, "la ciudad fue tomada por las guerrillas"). Sin embargo, en la mayoría de los idiomas, la guerrilla todavía denota el estilo específico de guerra. El uso del diminutivo evoca las diferencias en número, escala y alcance entre el ejército guerrillero y el ejército formal y profesional del estado.

Un ejemplo temprano de esto vino cuando el general John Burgoyne, quien, durante la campaña de Saratoga de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, notó que, al avanzar a través de un denso bosque:

“El enemigo es infinitamente inferior a la Tropa del Rey en el espacio abierto, y el combate duro está bien preparado por disposición y práctica para las estratagemas de las empresas de Little War. Sobre el mismo principio debe haber una regla constante, en o cerca de los bosques para colocar centinelas avanzados, donde pueden tener un árbol o alguna otra defensa para evitar que sean derribados por un solo tirador.

“El enemigo es infinitamente inferior a la Tropa del Rey en el espacio abierto, y el combate duro está bien preparado por disposición y práctica para las estratagemas de las empresas de Little War. Sobre el mismo principio debe haber una regla constante, en o cerca de los bosques para colocar centinelas avanzados, donde pueden tener un árbol o alguna otra defensa para evitar que sean derribados por un solo tirador.

Burgoyne era tan consciente de los tiradores ocultos que preguntó a sus hombres: "Cuando el teniente general visita un puesto de avanzada, los hombres no deben ponerse en pie ni hacerle ningún cumplido", claramente consciente de que lo señalarían.

Estrategia, táctica y organización

No hay nada en las páginas puramente militares de Mao, Nguyen Giap, Che Guevara u otros manuales de guerra de guerrillas que un guerrillero tradicional o un líder de banda consideraría más que simple sentido común.

La estrategia y las tácticas de la guerra de guerrillas tienden a centrarse en el uso de una pequeña fuerza móvil que compite contra una más grande y más difícil de manejar. La guerrilla se enfoca en organizarse en pequeñas unidades, dependiendo del apoyo de la población local, además de aprovechar el terreno más acomodado de las pequeñas unidades.

Tácticamente, el ejército guerrillero evitaría cualquier enfrentamiento con grandes unidades de tropas enemigas, pero buscaría y eliminaría pequeños grupos de soldados para minimizar las pérdidas y agotar la fuerza contraria. Sin limitar sus objetivos al personal, los recursos enemigos también son objetivos preferidos. Todo lo cual es para debilitar la fuerza del enemigo y hacer que finalmente no pueda continuar la guerra por más tiempo y obligarlo a retirarse.

A menudo se malinterpreta que la guerra de guerrillas debe implicar disfrazarse de civiles para hacer que las tropas enemigas no puedan distinguir entre amigos y enemigos. Sin embargo, esta no es una característica principal de una guerra de guerrillas. Este tipo de guerra se puede practicar en cualquier lugar donde los combatientes puedan cubrirse y donde tal ventaja no pueda ser aprovechada por una fuerza mayor y más convencional.

Foto - guerrillas bóer, durante, el, segundo, guerra bóer, en, sudáfrica.

Desde la Antigüedad clásica, se utilizaron muchas estrategias y tácticas para combatir las ocupaciones extranjeras que culminaron en la guerrilla moderna. Un ejemplo temprano fueron las tácticas de atropello y fuga empleadas por los escitas nómadas de Asia Central contra el Imperio persa aqueménida de Darío el Grande y más tarde contra el Imperio macedonio de Alejandro Magno.

La estrategia fabiana aplicada por la República Romana contra Aníbal en la Segunda Guerra Púnica podría considerarse otro ejemplo temprano de táctica de guerrilla: después de presenciar varias derrotas desastrosas, asesinatos y asaltos, los romanos dejaron de lado la típica doctrina militar de aplastar al enemigo en un única batalla e inició una guerra de desgaste contra los cartagineses que duró hasta un cambio de liderazgo seguido de la famosa Batalla de Cannas tras la cual una terrible derrota allí los obligó a reanudar el uso de la estrategia fabiana.

Al expandir su propio Imperio, los romanos también encontraron numerosos ejemplos de resistencia guerrillera a sus legiones. El éxito de Judas Macabeo en su rebelión contra el gobierno seléucida se debió, al menos en parte, a su dominio de la guerra irregular.

La victoria de las fuerzas vascas contra el ejército de Carlomagno en la batalla del paso de Roncevaux, que dio origen al mito medieval de Roland, se debió al uso efectivo de los principios guerrilleros en el terreno montañoso de los Pirineos. Los mongoles también se enfrentaron a irregulares compuestos por campesinos armados en Hungría después de la Batalla de Mohi. Los diversos castillos proporcionaron bases de poder para los combatientes de la resistencia húngara, mientras que los mongoles devastaron el campo, los mongoles no pudieron tomar los castillos y las ciudades amuralladas. En 1242, los húngaros tendieron una emboscada y destruyeron dos tumenes de tropas de retaguardia en las montañas de los Cárpatos, donde el caballo ligero está en desventaja debido al terreno accidentado.

Foto - El 3 de mayo de 1808 por Francisco Goya, que muestra a los resistentes españoles ejecutados por las tropas de Napoleón.

Una de las campañas guerrilleras más exitosas fue la de Robert the Bruce en la Guerra de Independencia de Escocia cuando, usando estrategias de emboscadas, evitando grandes batallas, destruyendo fortalezas enemigas y usando una política de tierra arrasada, los escoceses obligaron a los ingleses a salir de Escocia sin una sola batalla a gran escala hasta la Batalla de Bannockburn ocho años después del comienzo de la guerra.

En el siglo XV, el líder vietnamita Le Loi lanzó una guerra de guerrillas contra los chinos. Una de las guerrillas más exitosas contra los invasores otomanos fue dirigida por Skanderbeg desde 1443 hasta 1468. En 1443 reunió a las fuerzas albanesas y expulsó a los turcos de su tierra natal. Durante 25 años, Skanderbeg impidió que los turcos volvieran a tomar Albania, que debido a su proximidad con Italia, fácilmente podría haber servido como trampolín hacia el resto de Europa. En 1462, los otomanos fueron rechazados por el príncipe de Valaquia Vlad III Drácula. Vlad no pudo evitar que los turcos entraran en Valaquia, por lo que recurrió a la guerra de guerrillas, organizando constantemente pequeños ataques y emboscadas contra los turcos.

Durante el Diluvio en Polonia, también se aplicaron tácticas de guerrilla. En la guerra de los 100 años entre Inglaterra y Francia, el comandante Bertrand du Guesclin utilizó tácticas de guerrilla para molestar a los invasores ingleses. El caudillo frisón Pier Gerlofs Donia libró un conflicto de guerrillas contra Felipe I de Castilla y con el co-comandante Wijerd Jelckama contra Carlos V.

Durante la revuelta holandesa del siglo XVI, los Geuzen libraron una guerra de guerrillas contra el Imperio español. Durante la Guerra de Scanian, un grupo guerrillero pro-danés conocido como Snapphane luchó contra los suecos. En la tradición balcánica, el Hajduk era un forajido que participaba en robos y guerrillas contra los turcos.

En la Irlanda del siglo XVII, los irregulares irlandeses llamados tories y rapparees utilizaron la guerra de guerrillas en las Guerras Confederadas Irlandesas y en la Guerra Guillermina en Irlanda. Las guerrillas finlandesas, sissis, lucharon contra las tropas de ocupación rusas en la Gran Guerra del Norte, 1700-1721. Los rusos tomaron represalias brutalmente contra la población civil. El período se llama Isoviha (Gran Ira) en Finlandia.

En el siglo XVII, Marathas, en la península india, bajo su líder Shivaji libró una exitosa guerra de guerrillas contra el Imperio Mughal y fundó el Imperio Maratha que duró hasta que fue reemplazado por el Imperio Británico.

Kerala Varma Pazhassi Raja, un príncipe de un pequeño reino en Kerala, dirigió muchas luchas guerrilleras bien organizadas contra el ejército de la East India Trading Company. Pazhassi Raja se rebeló contra los británicos por dar su tierra a su tío en arrendamiento como castigo contra la postura del Raja sobre los impuestos. Con la ayuda de Unni Moopan Mappila, se rebeló varias veces contra las atrocidades cometidas contra la gente de su estado. El 28 de junio de 1795, el príncipe desafió a los británicos deteniendo toda la recaudación de impuestos. Vea aquí para más detalles

En los siglos XVII y XVIII, los combatientes sijs de la región de Punjab libraron una exitosa guerra de guerrillas contra las invasiones mogol, persas y afganas, hasta que fundaron el poderoso imperio sij bajo Ranjit Singh.

A mediados del siglo XVII, los colonos de Nueva Francia estaban en conflicto con la Confederación Iroquesa. Las fuerzas iroquesas utilizaron tácticas de ataque y fuga, hostigamiento y evitaron costosas batallas campales. Los colonos de Nueva Francia comenzaron a llamar a estas tácticas indias La Petite Guerre porque las tácticas estaban destinadas a incursiones en lugar de batallas campales. Bajo la tutela de los tutores de Wendake, Wobanaki, Algonquin y Ottawa, los habitantes de Nueva Francia aprendieron La Petite Guerre y los utilizaron con éxito contra los iroqueses. A principios y mediados del siglo XVIII, los canadienses y los aliados indios llevaron La Petite Guerre a Nueva Inglaterra y al valle de Ohio. Los habitantes de Nueva Inglaterra también habían estado adoptando tácticas de exploración e incursión indias desde la Guerra del Rey Phillips. Durante la guerra francesa e india, La Petite Guerre llegó al frente del escenario cuando los indios del valle de Ohio derrotaron a la expedición de Braddock cerca de las bifurcaciones del Ohio. En el noreste, un hombre de los bosques de New Hampshire, Robert Rogers, comenzó a causar revuelo en el establecimiento militar británico por su éxito usando las tácticas de la "pequeña guerra". Los líderes militares británicos como Jeffery Amherst, John Forbes y Henry Bouquet entendieron que necesitaban aprender y adoptar las técnicas y tácticas de la pequeña guerra, o ser consumidos, como Braddock. El establecimiento militar británico comenzó a adoptar algunas de las tácticas de La Petite Guerre como "infantería ligera".

Después del fracaso de la rebelión irlandesa de 1798, Michael Dwyer dirigió una campaña de guerrillas de 1799 a 1803. Apuntó a los leales y labradores locales, atacando a pequeños grupos de militares y eludiendo cualquier barrido importante en su contra. A medida que avanzaba la campaña, Dwyer se convirtió en un nombre familiar. En diciembre de 1803, Dwyer finalmente capituló. Fue transportado a Nueva Gales del Sur (Australia) como un exiliado sin sentencia. Sirvió de inspiración para los rebeldes irlandeses posteriores durante la Guerra de Independencia de Irlanda ciento veinte años más tarde.

En 1808, cuando el ejército de Napoleón comenzó su ocupación de España, las bandas de guerrillas que se formaron espontáneamente fueron muy efectivas en la lucha contra el ejército, lo que resultó en la palabra inglesa "guerrilla" (ver Etimología arriba).

Durante la Guerra Civil Estadounidense de 1861-1865, los Estados Confederados separatistas durante un tiempo intentaron utilizar la guerra de guerrillas como parte de una estrategia militar más amplia. La Ley de Guardabosques Partisanos de la Confederación del 21 de abril de 1862 autorizó al presidente Jefferson Davis a comisionar a los oficiales que reclutarían fuerzas irregulares. La ley fue controvertida desde el principio y muchos comandantes militares, incluido el general Robert E. Lee, temieron que el ejército regular no pudiera controlar las unidades guerrilleras. Este juicio resultó ser correcto, y la violencia guerrillera incontrolada en Missouri, Arkansas y el oeste de Virginia (y la falta de resultados militares positivos) llevó a la derogación de la ley en febrero de 1864. La derogación de la ley, sin embargo, hizo poca diferencia. a muchos de los guerrilleros. En Missouri, la violencia no disminuyó hasta años después de que terminó la guerra. Durante la década de 1870, los periódicos orientales describieron la continua violencia en Missouri como algo que diferenciaba al estado del resto del país.

Durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) Paul Emil von Lettow-Vorbeck dirigió una campaña de guerrillas en África Oriental que duró toda la guerra. Sus soluciones innovadoras y creativas a los problemas cotidianos demostraron ser insuperables para una sucesión de comandantes británicos, lo que le permitió desangrar a las fuerzas aliadas de los frentes europeos. Aunque nunca tuvo más de 3.000 soldados europeos y 15.000 nativos, von Lettow-Vorbeck consumió los esfuerzos de más de 250.000 soldados aliados (en su mayoría británicos). Von Lettow-Vorbeck y los hombres de Schutztruppe son poco conocidos fuera de Alemania, pero nunca fueron derrotados y tienen la distinción de ser los únicos alemanes de la Primera Guerra Mundial que ocuparon suelo británico, aunque sea de manera transitoria.

En la Guerra de Independencia de Irlanda en 1919-21, la guerra de guerrillas se utilizó en un intento exitoso de permitir que Irlanda estableciera su propio parlamento y abandonara el Reino Unido. Sin embargo, las mismas tácticas no lograron derrocar el Tratado Anglo-Irlandés en la Fase Guerrillera de la Guerra Civil Irlandesa. El líder de la guerrilla, Michael Collins, a menudo se cita como el padre de la guerra de guerrillas urbana moderna. En la posguerra civil española (1939-1952) hubo muchas guerrillas rurales en la montaña, y alguna guerrilla urbana en Catalujo, Madrid, Málaga y Granada.

Foto - mujeres, partisanos soviéticos, operar, bajo, Sydir Kovpak, en, ucrania.

Muchas organizaciones clandestinas (a menudo conocidas como movimientos de resistencia) operaban en los países ocupados por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. En marzo de 1940, una unidad partisana polaca dirigida por el mayor Henryk Dobrzański destruyó por completo un batallón de infantería alemana en una escaramuza cerca del pueblo de Huciska. En Yugoslavia, las guerrillas del general Draža Mihailović, conocidas como Chetniks, y las guerrillas comunistas de Josip Broz Tito, conocidas como Partisans, entablaron una guerra de guerrillas con los alemanes. En 1944 se pensaba que la resistencia polaca ascendía a 400.000. La fuerza de las unidades y formaciones partisanas soviéticas no puede estimarse con precisión, pero se cree que solo en Bielorrusia superó los 300.000. Los partidarios de Tito sumaban aproximadamente 800.000 hombres al final de la guerra.

En el otro lado del mundo, las fuerzas guerrilleras en los países del sudeste asiático, como las fuerzas de resistencia filipinas, eran una piedra de molino alrededor del cuello de los japoneses. Por ejemplo, decenas de miles de tropas japonesas se comprometieron a realizar operaciones antiguerrillas en Filipinas. Esto no solo causó un drenaje de los recursos militares japoneses, sino que las guerrillas impidieron que los japoneses hicieran el uso más efectivo de los recursos de las islas (alimentos, minerales, mano de obra civil, etc.) en su esfuerzo de guerra. Y lo que es más importante, las guerrillas filipinas proporcionan una gran cantidad de datos de inteligencia a los cuarteles generales aliados que son necesarios para superar a las fuerzas japonesas en el momento de la campaña de liberación de 1944. En China, el general musulmán Ma Zhanshan comandó 3.500 guerrilleros contra los japoneses, realizando ataques. como una redada en la tesorería de Manchukuo, el ataque a Changchun, la capital, y el secuestro de un aeródromo de seis aviones japoneses.

Cuadro - Che Guevara (1928-1967)

"¿Por qué lucha el guerrillero? Debemos llegar a la inevitable conclusión de que el guerrillero es un reformador social, que toma las armas respondiendo a la airada protesta del pueblo contra sus opresores, y que lucha para cambiar el sistema social que mantiene a todos sus hermanos desarmados en la ignominia y la miseria ". - Che Guevara

En la década de 1960, el revolucionario marxista Che Guevara desarrolló la teoría foco (español: foquismo) de la revolución en su libro Guerrilla Warfare, basada en sus experiencias durante la Revolución Cubana de 1959. Esta teoría fue posteriormente formalizada como "focalismo" por R gis Debray. Su principio central es que el vanguardismo de cuadros de grupos paramilitares pequeños y de rápido movimiento puede proporcionar un foco para el descontento popular contra un régimen en vigencia y, por lo tanto, liderar una insurrección general. Aunque el enfoque original era movilizar y lanzar ataques desde áreas rurales, muchas ideas de foco se adaptaron a los movimientos de guerrilla urbana.

Conflictos guerrilleros actuales y recientes

Las guerras de guerrillas en curso actuales y las regiones que enfrentan actividades recientes de guerra de guerrillas incluyen:

Guerra Rif
Guerra civil angoleña
Conflicto de Darfur
Guerra civil marfileña
Sudán
Rebelión tuareg (2007-2009)
Uganda - Ejército de Resistencia del Señor
Guerra del Sahara Occidental

Conflicto árabe-israelí
Conflicto de Baluchistán
India - insurgencia comunista
Irán-Partido por una vida libre en el conflicto de Kurdistán
Conflicto de Irak
Insurgencia islámica en Filipinas
Insurgencia del sur de Tailandia en el sur de Tailandia a lo largo de la frontera entre Malasia y Tailandia
Guerra soviética en Afganistán
Guerra civil de Sri Lanka
Insurgencia talibán en Afganistán
Conflicto Turquía-PKK

Guerra de kosovo
IRA provisional en Irlanda del Norte

Conflicto armado colombiano (1964-presente)
Farabundo Martx Frente de Liberación Nacional (FMLN), El Salvador - se convirtió en partido político y tiene la presidencia actual
Conflicto interno en Perú
Revolución nicaragüense
Perú - Sendero Luminoso (Comunista)
Ejército Zapatista de Liberación Nacional, México - han sido relativamente pacíficos desde 1994

La guerrilla puede ser difícil de vencer, pero ciertos principios de la guerra de contrainsurgencia son bien conocidos desde las décadas de 1950 y 1960 y se han aplicado con éxito.

El trabajo influyente y ampliamente distribuido de Sir Robert Thompson, experto en contrainsurgencia de la Emergencia Malaya, ofrece varias pautas de este tipo. La suposición subyacente de Thompson es la de un país mínimamente comprometido con el estado de derecho y una mejor gobernanza.

Sin embargo, algunos gobiernos dan poca importancia a estas consideraciones y sus operaciones de contrainsurgencia han implicado asesinatos en masa, genocidio, hambre y la propagación masiva del terror, la tortura y la ejecución. Los regímenes totalitarios de Hitler son ejemplos clásicos, al igual que los conflictos más modernos en lugares como Afganistán.

En la guerra soviética en Afganistán, por ejemplo, los soviéticos contrarrestaron a los muyahidines con una política de despilfarro y despoblación, conduciendo a más de un tercio de la población afgana al exilio (más de 5 millones de personas) y llevando a cabo una destrucción generalizada de pueblos, graneros y cultivos. , rebaños y sistemas de riego, incluida la minería mortal y generalizada de campos y pastos.

Muchos países modernos emplean la doctrina de la caza de hombres para buscar y eliminar guerrilleros individuales. Los elementos del enfoque moderado de Thompson se adaptan aquí:

Algunos escritores sobre la guerra de contrainsurgencia enfatizan la naturaleza más turbulenta del entorno actual de la guerra de guerrillas, donde los objetivos políticos claros, los partidos y las estructuras de lugares como Vietnam, Malasia o El Salvador no son tan frecuentes. Estos escritores señalan numerosos conflictos guerrilleros que giran en torno a temas empresariales religiosos, étnicos o incluso criminales, y que no se ajustan al modelo clásico de "liberación nacional".

La amplia disponibilidad de Internet también ha provocado cambios en el ritmo y el modo de las operaciones de la guerrilla en áreas como la coordinación de huelgas, el apalancamiento del financiamiento, el reclutamiento y la manipulación de los medios.Si bien las pautas clásicas aún se aplican, las fuerzas anti-guerrilla de hoy deben aceptar un modo de operación más disruptivo, desordenado y ambiguo.

"Es posible que los insurgentes no busquen derrocar al Estado, que no tengan una estrategia coherente o que sigan un enfoque basado en la fe difícil de contrarrestar con los métodos tradicionales. Puede haber numerosas insurgencias en competencia en un escenario, lo que significa que el contrainsurgente debe controlar el entorno general en lugar de derrotar a un enemigo específico. Las acciones de los individuos y el efecto propagandístico de una "narrativa única" subjetiva pueden superar con creces el progreso práctico, haciendo que la contrainsurgencia sea aún más no lineal e impredecible que antes. El contrainsurgente, no el insurgente, puede iniciar la conflicto y representan las fuerzas del cambio revolucionario. La relación económica entre insurgente y población puede ser diametralmente opuesta a la teoría clásica. Y las tácticas insurgentes, basadas en la explotación de los efectos propagandísticos del bombardeo urbano, pueden invalidar algunas tácticas clásicas y hacer que otras, como patrullar, contraproducente en algunas circunstancias. Por lo tanto, la evidencia de campo sugiere , la teoría clásica es necesaria pero no suficiente para triunfar contra las insurgencias contemporáneas. "

Por quién doblan las campanas, una novela de Ernest Hemingway que cuenta la historia de Robert Jordan, un voluntario estadounidense adjunto a una unidad guerrillera durante la Guerra Civil Española.
¡Chetniks! The Fighting Guerrillas (1943), una película de 20th Century Fox sobre el movimiento de resistencia guerrillera del general Draza Mihailovich en la Yugoslavia ocupada por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.
Undercover (1943), película británica producida por Ealing Studios, estrenada en Estados Unidos por Columbia Pictures como Underground Guerrillas.
La novela de 1965 Dune presenta la guerra llevada a cabo contra la Casa Harkonnen por la tribu nómada Fremen, dirigida por Paul Atreides.
Temporada 3 de Battlestar Galactica, que se centra en la guerra de guerrillas contra los Cylons por parte de los antiguos ciudadanos de las Doce Colonias en Nueva Caprica.
La serie Tomorrow de John Marsden sobre la guerra de guerrillas después de una invasión y ocupación ficticia de Australia.
Che, la película biográfica en dos partes de 2008 de Steven Soderbergh sobre el Che Guevara protagonizada por Benicio del Toro como Che.
Red Faction: Guerrilla, un juego en el que el jugador es un guerrillero que lucha contra un enemigo atrincherado.
"Guerrilla Radio", una canción de rock de 1999 de Rage Against the Machine.
"Red Dawn", una película de guerra estadounidense de 1984 sobre un grupo de estudiantes de secundaria que se involucran en una guerra de guerrillas después de que su país es invadido por cubanos y rusos.
"Predator", película de 1987 de ciencia ficción en la que el pelotón de rescate lucha contra las Guerrillas para encontrar a los ministros del gabinete.

Guerra asimétrica
Estrategia fabiana
Militar irregular
Lista de movimientos guerrilleros
Lista de guerrilleros
Lista de revoluciones y rebeliones

Patrulla de reconocimiento de largo alcance
Partidista
Pequeña guerra
Doctrina Reagan
Fuerzas especiales
Guerra no convencional

Robert Asprey, Guerra en las sombras: La guerrilla en la historia.
Fitzroy Maclean, Disputed Barricade: The Life and Times of Josip Broz Tito.
Peter MacDonald, Giap: El vencedor en Vietnam.
Keats J. 1990. Lucharon solos. Tiempo de vida. ISBN 0-8094-8555-9
Schmidt LS. 1982. Participación estadounidense en la resistencia filipina en Mindanao durante la ocupación japonesa, 1942-1945. SRA. Tesis. Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de los EE. UU. 274 págs.

Este sitio es el mejor para: todo lo relacionado con aviones, aviones de guerra, pájaros de guerra, películas de aviones, películas de aviones, pájaros de guerra, videos de aviones, videos de aviones e historia de la aviación. Una lista de todos los videos de aviones.

Copyright A Wrench in the Works Entertainment Inc. Todos los derechos reservados.


La guerrilla inesperada

Sprocedentes de Engare-Nairobi, pequeños destacamentos de ocho a diez hombres, europeos y Askari, rodeó la retaguardia de los campamentos enemigos, que habían sido empujados hasta el Longido, y atacó sus comunicaciones. Hicieron uso de teléfonos que habíamos capturado en Tanga, intervinieron en las líneas telefónicas inglesas y luego esperaron a que pasaran destacamentos hostiles grandes o pequeños o columnas de carros tirados por bueyes. Desde su emboscada, abrieron fuego contra el enemigo a 30 metros de distancia, capturaron prisioneros y botín y luego desaparecieron nuevamente en el desierto sin límites. Así, en ese momento, capturamos rifles, municiones y material de guerra de todo tipo.

—Mis reminiscencias de África Oriental, por Paul Emil von Lettow-Vorbeck

Cuando pensamos en los grandes líderes guerrilleros, la imagen que nos viene a la mente es la de tipos sin afeitar con ojos ardientes, vestidos con uniformes desaliñados, blandiendo rifles para las cámaras de noticias. Pancho Villa, digamos, o incluso el Che Guevara. El soldado de carrera que posiblemente fue el líder guerrillero más grande de la Segunda Guerra Mundial, el general británico Orde Wingate of Burma Chindits, se ajusta a esta imagen irregular.

Lo que no esperamos ver es un general alemán deslumbrante, tuerto y almidonado, con bigote erizado y uniforme elegante, un producto de la dura escuela de la tradición militar prusiana, con su énfasis en la disciplina rígida y la jerarquía convencional. Una guerra de guerrillas exitosa, podría suponerse, exige todo lo contrario: flexibilidad, improvisación, individualismo, poca astucia y pragmatismo a toda costa. Pero las apariencias y un currículum vita ortodoxo pueden engañar: este general alemán —Paul Emil von Lettow-Vorbeck— aportó todas las cualidades necesarias a su exitosa campaña de guerrilla de cuatro años en el África Oriental Alemana. El historiador John Keegan escribió sobre él: "Con Lawrence de Arabia, [fue] uno de los pocos líderes verdaderamente individualistas de la Primera Guerra Mundial en duración y escala, sus operaciones en África Oriental superaron con creces las de Lawrence en el desierto".

Cuando estalló la guerra en agosto de 1914, Lettow-Vorbeck, entonces coronel, ya era un soldado profesional experimentado con dos importantes campañas coloniales a sus espaldas. Nacido en 1870 en Saarlouis, Prusia, provenía de una familia de aristócratas menores con una fuerte tradición militar. Lettow-Vorbeck se educó en las academias militares prusianas de Potsdam y Lichterfelde, en las afueras de Berlín, y fue nombrado teniente en 1890.

En 1900, Lettow-Vorbeck participó en el esfuerzo militar internacional para aliviar a las legaciones estadounidense y europea en Beijing asediadas por los rebeldes nacionalistas chinos durante la Rebelión de los Bóxers. Cuatro años más tarde, estaba entre los comandantes alemanes que sofocaron una rebelión de los miembros de las tribus Herero y Namaqua en el África sudoccidental gobernada por los alemanes (actual Namibia). Fue una guerra genocida de pistola contra lanza, y a Lettow-Vorbeck le costó el ojo izquierdo.

En abril de 1914, tras un período en casa al mando de un batallón de marines en el puerto de Wilhelmshaven, Lettow-Vorbeck fue nombrado comandante militar de la Schutztruppe, la fuerza que guarnece la colonia africana más grande de su nación, África Oriental Alemana (centrada en la actual Tanzania continental). Oficialmente, Lettow-Vorbeck estaba subordinado al gobernador civil de la colonia, Heinrich Schnee. Muy consciente de que su territorio estaba rodeado por colonias aliadas hostiles (África Oriental Británica, Congo Belga, Rhodesia del Sur y África Oriental Portuguesa) cuando estalló la guerra, Schnee favoreció una política de bajo perfil de no provocación para preservar el status quo colonial. e infraestructura.

En marcado contraste, Lettow-Vorbeck decidió molestar y distraer a los Aliados tanto como fuera posible. Separado de su asediada patria, tenía la voluntad y la fuerza militar para ignorar a Schnee y hacer su propia política. La misión de Lettow-Vorbeck, como él lo veía, era desviar los recursos y tropas aliados del frente occidental y atarlos en el lejano remanso de África.

Ahora teníamos dos empresas montadas, compuestas por Askari y europeos mixtos, una organización que resultó exitosa. Nos proporcionaron los medios para barrer el extenso desierto al norte de Kilima Njaro con fuertes patrullas que salieron durante varios días a la vez que penetraron incluso hasta los ferrocarriles de Uganda y Magad, destruyeron puentes, sorprendieron a los guardias apostados en los ferrocarriles, minaron el camino permanente y llevó a cabo incursiones de todo tipo en las comunicaciones terrestres entre los ferrocarriles y los campamentos enemigos. —Mis reminiscencias de África Oriental

Al implementar su estrategia, Lettow-Vorbeck prestó escaso respeto a la preciosa infraestructura de Schnee: el coronel convertido en guerrillero y sus tropas incendiaron pueblos, demolieron puentes, rompieron vías férreas y cortaron postes de telégrafo para cortar los cables, todo para negar recursos a el enemigo numéricamente superior. Todas eran tácticas de guerrilla clásicas, tal vez no esperadas de un producto de una academia militar prusiana. En su rápida adopción de esta política de tierra arrasada y en su desafío a Schnee, LettowVorbeck dio aviso temprano de las cualidades que lo convertirían en un líder guerrillero eficaz.

Los propios recursos militares de Lettow-Vorbeck eran escasos. Cuando estalló la guerra, tenía a su disposición solo 260 oficiales alemanes, suboficiales y voluntarios locales y alrededor de 2500 tropas auxiliares africanas entrenadas en Alemania conocidas como Askari (Árabe para "soldado"). Reclutado de las tribus locales Wahehe y Angoni y pagado 10 veces más que las tropas nativas en el África Oriental Británica, el alemán Askari demostraron ser más resistentes a los rigores del clima y los estragos de las enfermedades que los europeos y fueron duraderamente leales. Organizado en 14 empresas y formado bajo la dura disciplina alemana, Lettow-Vorbeck Askari fueron ampliamente considerados como las mejores tropas nativas de África.

Demostraron sus habilidades en la Batalla de Tanga, su primera gran prueba militar. El 2 de noviembre, el crucero británico HMS zorro dirigió más de una docena de transportes de tropas al puerto de la ciudad portuaria, y para la noche siguiente, unas 8.000 tropas de la Fuerza Expedicionaria Británica-India B habían desembarcado sin oposición en el puerto y al sur de la ciudad.

Lettow-Vorbeck envió refuerzos por ferrocarril para impulsar la única empresa de Askari defendiendo Tanga, y aunque superados en número 8 a 1, rechazaron el ataque, ayudados por enjambres de abejas enojadas, que se unieron a la persecución, lo que obligó a los británicos a retirarse a sus barcos. Lettow-Vorbeck perdió 16 alemanes y 55 Askari a los 360 muertos y casi 500 heridos de los invasores, Tanga permaneció en manos alemanas durante 20 meses más. Los británicos en retirada abandonaron su equipo, entregando a Lettow-Vorbeck un rico botín de botín militar muy necesario, incluidos cientos de rifles modernos, 16 ametralladoras y 600.000 cartuchos de munición.

Después de vencer a otra fuerza angloindia en Jassin, en la frontera británica de África Oriental, en enero de 1915, Lettow-Vorbeck se dio cuenta de que, con un tercio de sus oficiales muertos o gravemente heridos, no podía permitirse perder más personal. Decidió evitar más acciones preparadas y cambiar por completo a la guerra de guerrillas. Cuando les planteó la idea a sus oficiales, éstos lo apoyaron con entusiasmo. Lettow-Vorbeck evidentemente tenía el magnetismo personal y el carisma del líder guerrillero clásico. Un hablante fluido de Swahili que se dirigió a su Askari en su propia lengua, se ganó el respeto y la lealtad de alemanes y africanos por igual.

Lettow-Vorbeck realizó a continuación una serie de incursiones destructivas en el ferrocarril de Uganda de África Oriental Británica, que se desvaneció en los matorrales antes de que los británicos pudieran reunir fuerzas suficientes para enfrentarse a él. En julio de 1915, el líder guerrillero llevó a cabo uno de sus movimientos más imaginativos cuando canibalizó los cañones de 4,1 pulgadas del crucero ligero alemán SMS. Königsberg. Después de una breve carrera como asaltante del comercio en el Océano Índico, el buque de guerra se había quedado sin carbón y se había escondido en el delta del río Rufiji. Allí, la Royal Navy de bajo calado monitorea el HMS Severn y HMS Mersey atrapado, bloqueado y finalmente bombardeado Königsberg.

Antes de hundir su barco el 11 de julio, KönigsbergEl capitán, Max Looff, en una asombrosa hazaña de ingeniería, ingenio y pura determinación, transfirió los grandes cañones de su barco a tierra y los transportó a Lettow-Vorbeck. Franz Kohl, en tiempos de paz, dirigía la operación y era un artillero bávaro lubrificante. Con el cañón recuperado montado sobre ruedas, Lettow-Vorbeck desplegó la artillería más pesada de África.

Decidido a utilizar sus armas pesadas recién adquiridas, Lettow-Vorbeck desplegó dos de las piezas de campo improvisadas para proteger Lukuga, la principal ciudad portuaria en el lago Tanganica. Alemania todavía controlaba la mayor parte del vasto lago, que también estaba bordeado por el África Oriental Británica. Lettow-Vorbeck puso un tercer cañón a bordo del vapor del lago Graf von Götzen y envió a otros a defender Dar es Salaam, donde cayeron en manos de los aliados después de la captura de la capital costera de la colonia en septiembre de 1916. Lettow-Vorbeck usó otro arma cuando fue atacada en Kahe en marzo de 1916. Después de una batalla de cinco días, en su habitual “Tip and run” (que le valió el apodo de “Lettow-Fallback” entre sus oponentes aliados, impresionados a regañadientes), el comandante alemán se retiró en buen estado, dejando atrás el arma inutilizada.

En ocasiones, los alemanes utilizaron ofensivamente el cañón naval recuperado, por ejemplo, para bombardear líneas sudafricanas desde posiciones de mando en Burungi Heights en mayo de 1916. Lettow-Vorbeck se llevó los cañones cuando invadió el África oriental portuguesa en el otoño de 1917, tan aterrorizando a los defensores de la ciudad de Nangade con el bombardeo que dieron media vuelta y huyeron. LettowVorbeck se vio obligado a abandonar sus dos últimas armas ese noviembre en Chiwata cuando fue amenazado con un cerco. De nuevo logró eludir a sus perseguidores.

Debido a la superioridad numérica del enemigo en las acciones que ahora tenían lugar, el destacamento de Otto con frecuencia se vio expuesto a un ataque en su frente mientras estaba envuelto en ambos flancos. El enemigo no siempre logró sincronizar correctamente estos movimientos. En Mpapua, el ataque frontal se acercó demasiado a nuestra línea y sufrió severamente y el ataque de flanco, incluso cuando fue dirigido en la retaguardia de nuestras posiciones, no produjo ningún efecto decisivo. El corto alcance de visibilidad siempre nos permitió evitar el peligro o, si la oportunidad era favorable, atacar en detalle a las tropas que nos flanqueaban. En cualquier caso, estas tácticas de flanqueo del enemigo, cuando se seguían, como en este caso, en matorrales extraordinariamente espesos y entre numerosas rocas, exigían grandes esfuerzos y agotaban sus fuerzas. —MyReminiscencesofEastAfrica

La artillería no fue todo Königsberg previsto. El barco hundido produjo cientos de rifles muy necesarios, y Looff y sus 180 tripulantes supervivientes hicieron una útil adición europea al agotado ejército de LettowVorbeck, que estaba entonces en proceso de reclutar y entrenar a unos 14.000 nuevos. Askari.

Las tropas adicionales resultarían vitales, ya que los británicos, heridos tanto por los audaces ataques de Lettow-Vorbeck como por las abejas en Tanga, estaban decididos a dominar al ejército guerrillero dirigido por los alemanes. Su solución a la humillación del imperio británico por parte del intrépido comandante alemán fue utilizar una guerrilla para atrapar a una guerrilla. Jan Christiaan Smuts, un atrevido líder de comando afrikáner que había plagado a los británicos en la guerra de los bóers de 1899-1902 y luego se volvió leal, recibió la tarea de perseguir a su homólogo guerrillero alemán. La estrategia de Smuts era utilizar su fuerza de 45.000 hombres de tropas británicas, indias y africanas en un ataque convergente desde varias direcciones a la vez: África Oriental Británica, Nyasalandia (actual Malawi), el Congo Belga y África Oriental Portuguesa, para rodear Lettow-Vorbeck en el interior y forzar su rendición.

Pero los densos matorrales, los lagos y las húmedas marismas del este de África presentaban desafíos muy diferentes de los que los jinetes bóer de Smuts habían encontrado en la amplia costa sudafricana. veldt. Mantener su diverso ejército intacto y abastecido desde su distante cuartel general en Mombasa planteó enormes problemas logísticos para Smuts, y la campaña llegó a parecerse a una lucha entre un elefante y un tábano, con un cauteloso Smuts tratando continuamente de flanquear y atrapar a Lettow-Vorbeck. Operando en un terreno familiar y viviendo de la tierra, los alemanes más maniobrables seguían saltando desesperadamente fuera de su alcance. Después de una breve visita al teatro de avanzada, Smuts, desanimado, comentó: "Qué perspectiva tan deprimente tengo frente a mí".

Las moscas reales —de la variedad tsetsé— demostraron ser un enemigo aún más letal para los británicos que los alemanes, y Smuts perdió ante el insecto portador de la enfermedad miles de caballos que había importado imprudentemente de Sudáfrica. Miles de sus hombres también sucumbieron, no por las heridas de combate sino por la malaria, la disentería y otras dolencias tropicales que estallaron cuando las fuertes lluvias estacionales convirtieron gran parte de la región en pantanos. Después de una campaña inconclusa de un año, Lettow-Vorbeck permaneció prófugo y Smuts se fue a Londres para unirse al Gabinete de Guerra Imperial.

El comandante alemán había demostrado ser especialmente hábil para convertir las fortalezas de su enemigo en debilidades. Como una palanca que mueve un peso pesado cuando se aplica en el punto correcto, se había negado a mantenerse en posiciones fijas o en territorio insostenible, convirtiendo así la superioridad numérica de Smuts en una desventaja engorrosa que ralentizaba el progreso aliado.

Las hazañas de Lettow-Vorbeck lo habían convertido en un héroe en Alemania, y fue ascendido a general después de su victoria sobre una fuerza mayoritariamente nigeriana en Mahiwa en octubre de 1917. La lucha le costó más de 500 hombres, pero infligió 2.700 bajas al enemigo. Por motivos de orgullo y propaganda, al menos, los aliados estaban decididos a aplastar al comandante alemán y aumentaron inexorablemente la presión sobre el asediado ejército guerrillero.

En noviembre de 1917, en un intento desesperado por escapar de las columnas aliadas que se acercaban inexorablemente desde todos los lados, Lettow-Vorbeck condujo a sus hombres a través del río Ruvuma desde el África Oriental Alemana hasta el África Oriental Portuguesa. Los alemanes, incluido Schnee, habían abandonado ahora toda pretensión de ser una administración colonial intacta y se habían convertido en algo parecido a una tribu de nómadas, una caravana errante que vivía de la tierra y se desplazaba constantemente.

Portugal había entrado recientemente en la guerra del lado aliado, y al invadir estas tierras vírgenes, Lettow-Vorbeck sabía exactamente lo que estaba haciendo. Saqueó pueblos y aldeas, sirviéndose de todo lo que encontró —incluyendo un cargamento de quinina antipalúdica y más armas y municiones de las que sus hombres podían llevar— y pudo mantener sus fuerzas durante casi un año. En septiembre de 1918, sin embargo, las fauces de la trampa aliada volvían a cerrarse, por lo que una vez más Lettow-Vorbeck eludió a sus perseguidores atacando en una dirección nueva e inesperada. Al volver a cruzar el Ruvuma, condujo hacia el oeste hacia Rhodesia del Norte (actual Zambia), una colonia británica que antes no estaba involucrada en la guerra.

El 1 de noviembre, un optimista Lettow-Vorbeck lanzó lo que resultó ser su asalto final, contra el asentamiento de Fife. A estas alturas, su artillería se había reducido a un viejo cañón portugués capturado y un mortero decrépito de trinchera que explotó cuando se disparó. Se encontró con una resistencia inesperadamente fuerte de un batallón de policía de Rhodesia del Norte y rompió el combate después de unas horas.El 12 de noviembre, el ayudante de Lettow-Vorbeck, el capitán Walter Spangenburg, al frente de su columna de avanzada, tomó un puente sobre el río Chambezi y se preparó para atacar una fábrica de caucho defendida solo por unos pocos inválidos y algunos convictos liberados de una cárcel cercana. El propio Lettow-Vorbeck, perseguido por los rifles africanos de 1/4 King's británicos, se había desvanecido en el monte después de un tiroteo de cuatro horas. El 13 de noviembre, el comandante guerrillero alemán tomó la ciudad de Kasama, que los británicos habían evacuado.

Al día siguiente, un mensaje del homólogo británico de Lettow-Vorbeck, el teniente general sudafricano Jacob van Deventer, informó al comandante alemán que el Armisticio se había firmado en Francia tres días antes. La guerra terminó. Lettow-Vorbeck, invicto, llevó con orgullo a sus hombres al cautiverio. Su comando superviviente consistió en 30 oficiales alemanes, 125 suboficiales y otros rangos, 1.100 Askari y unos 3.500 porteadores, mensajeros y una variedad de seguidores del campamento. Al final de la guerra, los aliados habían desplegado la asombrosa cifra de 350.000 soldados para perseguir al escurridizo general y su pequeña banda. Lettow-Vorbeck había cumplido brillantemente su objetivo de inmovilizar las fuerzas y los recursos aliados.

Nuestros sentimientos estaban muy mezclados. Personalmente, como no tenía conocimiento del estado real de las cosas en Alemania, estaba convencido de que la conclusión de las hostilidades debía haber sido favorable, o al menos no desfavorable, para Alemania ... Todas nuestras tropas, tanto nativas como europeas, habían Siempre tuvo la convicción de que Alemania no podía ser derrotada en esta guerra, y estaban decididos a luchar hasta el final ... Los hombres estaban bien armados, equipados y alimentados, y la situación estratégica en ese momento era más favorable de lo que había sido para mucho tiempo. —Mis reminiscencias de África Oriental

En marzo de 1919, Paul Emil von Lettow-Vorbeck regresó a la bienvenida de un héroe en una Alemania derrotada y desmoralizada. Él, Schnee y Looff lideraron su supervivencia Schutztruppe en un desfile triunfal por la Puerta de Brandenburgo de Berlín. Frente a la terrible matanza industrializada en el frente occidental, la campaña de África Oriental adoptó las líneas limpias de una guerra anticuada y caballeresca, con Lettow-Vorbeck logrando la distinción de ser el único general alemán que ha luchado durante toda la guerra. y terminó invicto.

La realidad, por supuesto, era más sombría, porque Lettow-Vorbeck poseía esa otra cualidad necesaria en un jefe guerrillero exitoso: crueldad absoluta y resuelta. Sus métodos de tierra quemada habían dejado al África oriental alemana devastada y hambrienta, lo que provocó directa e indirectamente la muerte de quizás un millón de africanos. Incluso los porteadores relativamente privilegiados empleados para transportar los suministros de Lettow-Vorbeck consumían menos de 1.000 calorías al día y tenían una tasa de mortalidad del 20 por ciento. El Dr. Ludwig Deppe, un médico que había hecho campaña con Lettow-Vorbeck, comparó el progreso del ejército guerrillero con el de las langostas: “Detrás de nosotros dejamos campos destruidos, revistas saqueadas y, para el futuro inmediato, el hambre. Ya no somos los agentes de la cultura, nuestra huella está marcada por la muerte, el saqueo y las aldeas evacuadas, como ... en la Guerra de los Treinta Años ”.

Un año después de su regreso a casa en Berlín, Lettow-Vorbeck, habiendo usado su propio Freikorps milicia para sofocar un levantamiento comunista en Hamburgo, asumió un papel de liderazgo en el Kapp Putsch, un fallido golpe militar destinado a devolver a Alemania a un camino nacionalista autoritario. Se vio obligado a dejar el ejército y se dedicó a la política de derecha, convirtiéndose más tarde en un Reichstag diputado, mientras se apartaba con desprecio de los nazis en ascenso y rechazaba la oferta de Adolf Hitler de convertirlo en embajador en Gran Bretaña. Lettow-Vorbeck perdió a sus dos hijos en la Segunda Guerra Mundial y, en 1945, había quedado reducido a la indigencia y al borde del hambre. Lo salvó nada menos que su admirador ex enemigo Jan Smuts, entonces primer ministro de Sudáfrica, quien envió al viejo guerrero paquetes de comida que le salvaron la vida y organizó una pensión que lo sostuvo hasta el final de su larga vida.

En 1953 Lettow-Vorbeck hizo un viaje sentimental de regreso al este de África, donde había ganado la inmortalidad militar. Honrado por los británicos que se habían apoderado de su antigua colonia en 1918, pudo conocer a los supervivientes Askari. Lettow-Vorbeck murió el 9 de marzo de 1964, a la edad de 93 años. Dos Askari estuvieron entre los portadores del féretro en su funeral, una ceremonia en la que los alemanes rindieron homenaje a esa rareza del siglo XX en su país, un héroe militar al que podían honrar con orgullo.

Para obtener más información, Nigel Jones recomienda: Mis reminiscencias de África Oriental, por Paul Emil von Lettow-Vorbeck, y Propina y corre, de Edward Paice.

Publicado originalmente en la edición de noviembre de 2010 de Historia militar. Para suscribirse, haga clic aquí.


El mayor general King entrega todas las fuerzas en Bataan

El 8 de abril de 1942, King envió a su jefe de personal a Corregidor para consultar con Wainwright e informarle de la situación, que las tropas de Bataan estaban sin raciones y no se podía esperar razonablemente que continuaran resistiendo. Esa noche, King, creyendo que sus hombres serían aniquilados, decidió entregar todas las fuerzas en Bataan. La decisión de King llevó a la rendición del mayor número de tropas estadounidenses en la historia militar. Los casi 11.000 defensores de Corregidor resistieron un mes más antes de que Wainwright decidiera capitular después de que las tropas japonesas desembarcaran en la isla.

Cuando King entregó sus tropas, muchos de sus hombres lo consideraron una bendición. Como prisioneros, esperaban ser alimentados y recibir tratamiento médico. En realidad, los japoneses trataron bien a los estadounidenses rendidos durante los primeros días. No fue hasta que comenzó la marcha forzada a la prisión en Camp O'Donnell que las cosas se deterioraron.

Si bien la gran mayoría de las tropas estadounidenses aceptaron la rendición de buena gana, hubo algunos que habían decidido no rendirse nunca, sino tomar las colinas e intentar escapar de las islas y dirigirse a Australia. Varios de estos hombres eran oficiales del 26º Regimiento de Caballería, una unidad filipina con oficiales estadounidenses que tenía su base en Fort Stotsenberg, una lujosa base a unas 75 millas al noroeste de Manila. Antes del 8 de diciembre (hora de Filipinas), los hombres del 26 pasaron su tiempo entrenando tropas y jugando al polo en el campo bien cuidado del fuerte. Después del ataque japonés, el regimiento desplegó sus tropas en varios lugares de Luzón.

Cuando King se rindió, todavía había muchos estadounidenses en otras partes de Filipinas, incluido el capitán Ralph Praeger, un comandante de la 26ª compañía de caballería cuyos hombres habían estado operando en las montañas del norte de Luzón. El capitán Joe Barker y el teniente Ed Ramsey estaban en Bataan cuando llegó la noticia de la rendición, pero ellos y decenas de otros, filipinos y estadounidenses, optaron por evadir la captura. Su plan era dirigirse hacia el sur, a Mindanao, donde aún se encontraban los últimos estadounidenses, y de allí a Australia. Con un soldado gravemente enfermo, el soldado Gene Strickland, Barker y Ramsey lograron evadir a los japoneses y trepar por la cima del escarpado monte volcánico Marivales. Luego siguieron las crestas de las montañas hacia el norte a lo largo de la península de Bataan.

Cuando los dos oficiales y Strickland se acercaron a los confines del norte de Bataan, se encontraron con el cabo John Boone, antes del 31º de Infantería. Boone les dijo que había escapado de Bataan, pero en lugar de intentar llegar a Australia, planeaba permanecer en las islas y unirse a la resistencia. El coronel Claude Thorpe, otro oficial de caballería de Fort Stotsenberg, había sido enviado previamente por MacArthur para formar un movimiento de resistencia en el centro de Luzón. La sede de Thorpe estaba en las laderas del monte Pinatubo, un volcán inactivo que dominaba Fort Stotsenberg y Clark Field. (Pinatubo entró en erupción en la década de 1990 y cubrió gran parte del área con lodo ceniciento).


La historia de la guerra de guerrillas en Estados Unidos y cómo afecta al pasado y al presente

Guerra de guerrillas es una forma de guerra irregular en la que un pequeño grupo de combatientes, incluidos, entre otros, civiles armados (o "irregulares") que utilizan tácticas militares, como emboscadas, sabotajes, incursiones, pequeñas guerras, el elemento sorpresa y las movilidad para dominar un ejército tradicional más grande y menos móvil, o atacar un objetivo vulnerable y retirarse casi de inmediato.

Este es Greg Carithers de nuevo y lo anterior escrito es la definición clásica de Guerrilla Warfare. En el caso de que nuestro gobierno se vuelva por sí solo, esta es una de las formas que tendremos que utilizar en un esfuerzo por recuperar nuestra república, nuestro país y, en última instancia, nuestra libertad. La historia ha demostrado que cuando este tipo de guerra se usa correctamente, puede causar grandes daños al enemigo tanto física como emocionalmente. El truco consiste en aprovechar las posibilidades siempre cambiantes necesarias para llevar a cabo las tácticas de manera que la milicia se mantenga lo más segura posible mientras se causa estragos en el enemigo.

Este tipo de guerra no es nada nuevo para los estadounidenses y se remonta al siglo XVIII. Uno de los primeros ejemplos prerrevolucionarios es la resistencia de los apalaches a los españoles en 1528. Cabe mencionar que la tribu Seminole de la nación indígena americana Creek sigue siendo la única tribu nativa americana que nunca ha sido derrotada en una batalla hasta el día de hoy. Esto se debe en gran parte a su conocimiento y uso de las primeras tácticas de guerrilla. Los franceses se enteraron de estas tácticas cuando se enfrentaron cuatro veces a los indios del noreste. Por lo tanto, las partes francófonas de Canadá. Un gran precio a pagar, pero necesario para prepararse para los ingleses que se dirigen por aquí.

Luego vendría la Revolución Americana. Por supuesto, uno pensaría que la guerra de guerrillas naturalmente sería recogida por la milicia de las colonias. Este no es el caso. La táctica de guerra de guerrillas o "Pequeña Guerra" fue introducida en el establecimiento militar por los líderes militares británicos, ya que era ideal para la infantería ligera y el arte de usar lo que tienes contra lo que viene y, en muchas palabras, cubrir todos los posibilidades. Así que nuestros antepasados ​​y las milicias que utilizaron estas tácticas lo hicieron honestamente. Y entonces me viene a la mente el viejo dicho. Nunca enseñe a una esposa enojada cómo disparar un arma. Cuando llegó la Revolución Americana, el colono se había familiarizado mucho con las tácticas del tipo de la Guerra de Guerrillas.

Si bien muchas batallas de la Revolución Americana se libraron en una mansión convencional, la Guerra de Guerrillas se usó durante 1775 a 1783, lo que marcó una gran diferencia y puso el nombre y el miedo del nombre de Milicia en los corazones del enemigo y se ganó el respeto en todo el mundo. La milicia estadounidense se hizo conocida como el ejército libre y la gente más despiadada que el mundo haya visto jamás. Imagina. Un país que había sido invadido por uno de los Ejércitos más organizados y temidos del mundo fue expulsado del continente por un Ejército libre conocido como Milicia. Marcaría el rumbo para este país que todavía es válido hoy. Incluso con un presidente que se inclina ante nuestros enemigos más comunes en todo el mundo y se niega a apoyar a nuestros aliados más importantes y de toda la vida, nosotros, como pueblo, somos conocidos por ser las personas más amables y serviciales del mundo hasta que seamos agraviados. En ese momento, se nos teme por ser las personas más despiadadas y peligrosas de la tierra. He viajado por la mayor parte del mundo y sé cómo nos perciben. Y me gusta tal como es. Nuestro único problema es mantener bajo control a nuestro cobarde presidente y su equipo de élite.

Nuestra próxima preocupación es nuestro propio Gobierno. ¿Se volverán contra nosotros? Hasta ahora parece que ya lo han hecho. Nuestra libertad de expresión prácticamente ha sido quitada. Nuestro derecho a los brazos desnudos parece estar siempre en el tajo. Y son estas dos Enmiendas las que convertirían a nuestro país en un estado en el que, o bien se alinearían para hacer las ofertas de los Grandes Hermanos, o tomarían una lección de nuestro pasado y lucharían por los derechos por los que lucharon muchos de nuestros antepasados. No tanto en todo el mundo, ya que son tan importantes como los que lucharon y murieron aquí en suelo estadounidense. Son las "Guerras Pequeñas" las que ganarán la grande. Las lecciones de Guerrilla Warfare y la capacidad de adaptarse y superar. Ese es el verdadero estilo americano. Ocultar y hacer sangrar y sufrir a nuestros enemigos es la única forma de salvar o recuperar nuestra República.

Lo que es diferente ahora - Tecnología - Radios, Visión Nocturna, Visión de Calor, Estas cosas que están disponibles para nosotros son las cosas que nuestros enemigos ya tienen. Entonces, ¿cómo podemos evitar algunas de estas cosas? Radios: no las use ni las use lo menos posible. Cada vez que tecleas un micrófono, te arriesgas a revelar tu posición. Visión nocturna: organiza escaramuzas diurnas. Con el reconocimiento adecuado, el pensamiento inteligente y común desde entonces, prevalecerá el pensamiento innovador. Heat Vision: utilícelo a nuestro favor. Atrae al enemigo y cierra la puerta. Con un parámetro interno, un parámetro medio, un parámetro de exploración externo, la organización de la tropa de francotiradores y la creencia de que podemos adaptarnos y vencer, una milicia inteligente puede sobrevivir, producir una marcha y obtener el objetivo de una zona segura. Pero incluso entonces la pelea no puede detenerse.

Continúe siempre concentrándose en las áreas de la semana del enemigo. Empuje para hacer el trabajo y desaparezca. Elimina a los líderes obvios. Trabaja en el lado físico junto con el lado mental. Haz que el miedo se apodere. Sea despiadado como siempre ha sido la reputación de la milicia estadounidense. Hay una razón por la que Estados Unidos nunca ha sido invadido por otro país desde la Revolución. Es porque si mi casa está en problemas, mi vecino estará allí, si él está en problemas, yo estaré allí para él. Estamos volviendo a nuestras raíces de All for One. Lo siento en el aire. Y a través de este tiempo que parece estar empeorando con nuestro gobierno y los tiempos en general, siento que nos unimos y la palabra Milicia es algo bueno y ser parte de uno es un honor.

Con eso enviaré mi amor a mis hermanos y hermanas y rezaré para que Dios bendiga a la República.


¿Es ilegal la guerra de guerrillas?

Específicamente en relación con la Convención de Ginebra y otras leyes similares, ¿es el concepto de guerra de guerrillas un crimen de guerra? ¿O son solo ciertas partes de la guerra de guerrillas las que cuentan como tales, como atacar a las tropas fuera de combate o colocar trampas con la intención de herir gravemente o matar, como las que se usaron en la guerra de Vietnam? Esto es algo en lo que he estado pensando recientemente, ya que actualmente estoy estudiando la revolución francesa y las guerras napoleónicas con la escuela y he tocado el origen, al menos de nombre, de la guerra de guerrillas en la ocupación francesa de Iberia.

Las leyes de los conflictos armados generalmente requieren que los combatientes estén claramente identificados como tales, y los conflictos guerrilleros que involucran a combatientes mezclados entre la población civil violan esto.

En muchos conflictos, sin embargo, los guerrilleros todavía usarían uniformes o cosas que claramente se distinguieran como combatientes, y eso sería legítimo.

También existen tratados que prohíben el uso de municiones que no distinguen cuándo matan (minas terrestres, municiones en racimo, etc.), por lo que representan un riesgo especial para los civiles y están prohibidas, pero no estoy exactamente seguro de las relaciones. entre esos tratados y las leyes de los conflictos armados

& gt y los conflictos de guerrilla que involucran a combatientes mezclados entre la población civil violan esto.

Es cierto, pero es importante señalar que el individuo todavía está protegido por la convención. Han cometido un Crimen de Guerra, al no portar armas abiertamente y por ello pueden ser sancionados por un Tribunal Competente por esa infracción concreta.

Ahora bien, si no son un Combatiente del Artículo 3 en absoluto, sino más bien considerados Bandidos, son manejados por el Artículo 4, y luego pueden ser procesados ​​por cualquier crimen que corresponda. Muy probablemente asesinato / intento de asesinato.

Bajo ninguna circunstancia una persona no está protegida por la Convención si un conflicto armado reconocido está en curso. Al igual que cualquier ley, infringirla no hace que la ley no lo proteja, todavía tiene derecho a un juicio justo y así sucesivamente, incluso si es un asesino.

Los actores no estatales (los que típicamente luchan en guerras de guerrilla) se consideran sujetos al derecho internacional humanitario, pero el concepto de "guerra de guerrillas" no se considera un crimen de guerra en sí mismo.

Esta tesis responde a su pregunta de manera bastante sucinta.

Hablando de manera más práctica: la guerra de guerrillas a menudo implica muchos crímenes de guerra. Por definición, un combatiente es mucho más débil que el otro. Si todavía están peleando, lo más probable es que, en realidad, no les guste su oponente. La crueldad resultante a menudo es recíproca.

Las guerras peninsulares napoleónicas, las guerras de los bóers, la Segunda Guerra Mundial en Rusia, la guerra de Vietnam, Sendero Luminoso de Perú y # x27, y las guerras afganas (Reino Unido, Rusia y los EE. UU. Tuvieron su turno) son algunos ejemplos comunes de guerras de guerrillas, y todos involucraron muchos crímenes de guerra en ambos lados.

Algo que la mayoría de la gente no sabe es que los Convenios de Ginebra SÓLO SE APLICAN en una guerra entre dos o más naciones que los firmaron. Si las fuerzas guerrilleras no son de alguna manera un brazo de una nación signataria, entonces sus actividades no son violaciones, por atroces que sean. Hay otros tratados y leyes que pueden afectar a las fuerzas guerrilleras, pero no los Convenios de Ginebra. Lamento reventar algunas burbujas, pero eso es lo que me enseñaron en el Comité Internacional de la Cruz Roja sobre los Convenios de Ginebra.

Así que tampoco se benefician de su protección.

Las convenciones están en línea y puede leerlas. El sitio web de la Cruz Roja es probablemente el más fácil de navegar y trabajar. También recibió los comentarios para acompañar las convenciones.

El sitio web de UN & # x27s es un poco menos claro, pero enlaza con otras cosas relevantes como el Tratado de Roma que establece la CPI.

Pero básicamente dependerá de lo que estén haciendo las guerrillas.

Las leyes de la guerra se desarrollaron principalmente en el período anterior a la Primera Guerra Mundial y deben considerarse en este contexto: potencias europeas definidas a nivel nacional, que operan en un sistema rígido de tratados y control central, que buscan imponer límites a una guerra coning que se espera que sea de un estilo decisivo como guerras anteriores. Las & # x27grnd causas & # x27 no estaban ahí, solo rivalidades nacionales y conceptos de honor en competencia.

Las reglas se han desarrollado un poco desde entonces, pero esa es la base.

Pero la guerra no ha sido así desde 1945, las guerras asimétricas y de liberación nacional significan que, en el mejor de los casos, tales leyes no pueden aplicarse rígidamente. Forman un conjunto de convenciones en su mayoría no aplicadas (pequeñas & # x27c & # x27) que pueden limitar los métodos militares, pero especialmente para los poderes débiles, observar tales reglas haría que la lucha fuera inútil y una ventaja masiva para sus enemigos.

Hay reglas de líneas claras que aún se aplican con toda certeza. Por ejemplo, los combatientes deben usar ropa distintiva que los identifique y los distinga de los civiles y combatientes del otro bando. El no hacerlo es una violación de la Ley de Conflictos Armados.

No importa cuán débil sea una fuerza, todavía debe seguir el LoAC.

Si colocar trampas no está bien, ¿hace que las minas terrestres no estén bien?

Sí, estoy bastante seguro de que los teléfonos fijos son ilegales, son indiscriminados, por lo que también podrían matar a un civil o un soldado.

Las trampas y minas no son una violación de la Ley de Conflictos Armados siempre que se coloquen para evitar herir a los no combatientes y si se retiran después de que ya no sean necesarias militarmente.

¿Qué hay de la guerra de guerrillas / guerra partidista en la Lituania posterior a la Segunda Guerra Mundial? Partisanos / patriotas lituanos poco organizados pero dedicados libraron una guerra sostenida contra Stalin y la URSS hasta el día en que Stalin murió y se firmó una enmienda.
No recuerdo que ninguno de los partisanos haya sido acusado de crímenes de guerra, pero, de nuevo, nadie persigue ni perseguía a los perpetradores de campañas terroristas de la NKVD / KGB contra civiles.
Estoy escribiendo sobre DESPUÉS de 1944, y ciertamente no sobre ninguna acción apoyada o instigada por los nazis antes del esfuerzo guerrillero / partidista sostenido.

Quiero decir, obviamente, hay partes que están y partes que no lo están. Generalmente, aunque la convención de Ginebra es para naciones y aquellas que emplean tácticas de guerrilla, rara vez son militares formales de un estado. Sin embargo, creo que estás en algo, ya que las tácticas de guerrilla han sido posiblemente el componente más grande de la guerra moderna y, como tal, las fuerzas militares y especiales están comenzando a entrenar e integrar esas tácticas por sí mismas. Si pensaba que los IED & # x27 hechos por un par de tipos en un sótano basados ​​en un video de YouTube dan miedo, espere hasta que el kgb sea el que los cree y configure.

Pido disculpas por el paso lateral, pero en última instancia, las tácticas de guerrilla se pueden hacer de acuerdo con la convención de ginebra, aunque rara vez tienen que cumplirla, ya que quienes practican las tácticas rara vez son militares formales. Además de la falta de capacidad para responsabilizar a estas personas, junto con el hecho de que la convención de Ginebra existe porque las tácticas descritas son más efectivas y causan más sufrimiento que sus alternativas, los grupos pueden encontrar más efectivo el uso de estas tácticas prohibidas.

Las actividades de la guerrilla pueden llevarse a cabo de conformidad con la Ley de Conflictos Armados. La guerrilla debe evitar violaciones a la ley como mezclarse con la población civil, atacar a los no combatientes, etc. El mejor ejemplo de una acción de guerrilla que se lleva a cabo (en su mayoría) de conformidad con la LoAC que se me ocurre es la actividad partidista yugoslava contra las fuerzas de ocupación alemanas en la Segunda Guerra Mundial.

Gracias chicos, hay algunas cosas realmente interesantes aquí, ¡definitivamente hay mucho en qué pensar!

Los conceptos casi no pueden ser ilegales.

La guerra de guerrillas puede ser una estrategia fabiana utilizada por un ejército regular, esto es un énfasis en los ataques sorpresa y evitar la batalla campal para desgastar al enemigo en lugar de tratar de obtener un resultado decisivo rápidamente. Esto es legal a menos que suceda algo específicamente ilegal.

La guerra de guerrillas también puede ser una resistencia continua a una invasión después de que el gobierno se rinde. Esto es ilegal porque ya no hay guerra declarada, por lo que cualquier asesinato se considera asesinato.

Sé que si no viste uniforme, entonces las reglas de prisioneros de guerra no se aplican a ti, así que supongo que sí.

Si van de uniforme no, no lo es. Pero el Viet Cong no era técnicamente un ejército. Eran un grupo armado vietnamita y, aunque a veces trabajaban con NA, muchas veces hacían redadas por su cuenta. Entonces, técnicamente, serían un grupo similar a un terrorista, por lo que, aunque no sean civiles y no sean un ejército, la gente de Vietnam no sería acusada de crímenes de guerra si no fuera tratada como un ejército. Eran agricultores que defendían sus hogares, no tenían uniformes y, por lo tanto, muchas personas inocentes fueron asesinadas por ser sospechosas del Viet Cong. Si fueran NVA tendrían que estar uniformados. Las minas terrestres y las trampas están prohibidas en lugares más urbanos, pero no sé si Vietnam estuvo en la convención de Ginebra. Entonces, si pusieran minas en una ciudad y un niño se hiciera explotar, lo más probable es que sea un crimen de guerra. Las trampas no son ilegal(creo) excluyendo las trampas crueles como los pozos de púas, pero siempre que sea poco probable que maten a un civil, estará bien siempre que se retiren después. En el caso de rebeliones, nadie sería procesado por crímenes de guerra a menos que se formara oficialmente un país y una fuerza militar. De lo contrario, los "soldados" de una fuerza no organizada serían procesados ​​por las leyes normales.

PD: Si alguna de esta información es incorrecta, dígaselo para que pueda revisarlo y reescribirlo. No tengas miedo de llamarme. Me gustaría ampliar mis conocimientos tanto como sea posible :)


Guerra de guerrillas - Historia

Por Christopher Miskimon

Francis Marion no tenía una figura impresionante cuando se unió al ejército patriota del mayor general Horatio Gates en julio de 1780. El oficial de 48 años medía poco más de cinco pies y pesaba solo 110 libras. Tenía el rostro estrecho, la nariz aguileña y casi se tocaban las rodillas cuando se puso de pie. “Tengo entendido que este gran soldado, al nacer, no era más grande que una langosta de Nueva Inglaterra, y podría haber sido puesto fácilmente en una olla de un cuarto de galón”, escribió Peter Horry, un compañero de la milicia en Carolina del Sur.

Pero en ese momento, Marion se había convertido en un oficial militar muy respetado que luchaba contra los británicos durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. Era inteligente, valiente y ambicioso. Aunque su actitud podía ser dura, era en gran parte un reflejo de su voluntad inquebrantable. Estos rasgos, combinados con su talento como táctico y estratega, lo convirtieron en un líder natural de los hombres y le dieron amplia credibilidad con la milicia cruda que constituía la mayoría de las tropas en los ejércitos patriotas del teatro del sur.

Marion nació en 1732, el mismo año que el general George Washington, en Winyah, Carolina del Sur. Era el hijo menor de seis hijos de Gabriel Marion y Esther Cordes. Sus abuelos paternos fueron Benjamin y Judith Baluet Marion. Benjamin Marion era un hugonote francés que había huido de Francia en 1690 en busca de una nueva vida en Estados Unidos libre de persecución religiosa. Cuando llegó Benjamin Marion, recibió un terreno de 350 acres al norte de Charleston.

El padre de Marion finalmente descartó la ocupación de un plantador perseguido por su padre en favor de convertirse en comerciante. La familia se mudó a Georgetown, Carolina del Sur. Desafortunadamente, Gabriel Marion quebró, lo que obligó a sus hijos a abrirse camino en el mundo lo mejor que pudieron dadas las circunstancias.

El joven Francis se incorporó a la edad de 15 años como uno de los seis tripulantes a bordo de una goleta mercante con destino a las Indias Occidentales. En el tramo de regreso del viaje, una ballena hundió la goleta. Fue uno de los tres únicos que sobrevivieron a la deriva en el mar durante una semana. La experiencia fue suficiente para hacerle renunciar a la vida de marinero. Marion finalmente se estableció cerca de su hermano Job a lo largo del río Santee, donde las largas horas que pasó cazando, atrapando y pescando en la región lo familiarizaron íntimamente con los bosques.

General Francis Marion.

Marion, de veinticuatro años, se unió a la milicia provincial en 1756 durante la Guerra de Francia e India. Incapaz de defender la colonia contra los cherokees, el gobernador interino William Bull pidió ayuda militar al ejército británico. Cuando las fuerzas británicas llegaron a Carolina del Sur, Marion notó la altanería de sus oficiales.

La primera exposición de Marion a la guerra ocurrió en 1761 cuando el teniente coronel James Grant llegó a Charleston con 1.200 regulares británicos para una importante expedición contra los cherokees. El capitán William Moultrie reclutó un regimiento de milicias provinciales para complementar a los regulares británicos, y Marion fue nombrado primer teniente.

Grant condujo a su ejército hacia el norte a lo largo de los ríos Santee y Congaree hacia el territorio Cherokee. Cuando el ejército llegó a un desfiladero donde una fuerza anterior de regulares y milicianos había sido emboscada, Grant eligió a Marion para dispersar a los Cherokees que estaban tendiendo una emboscada. Tomando un grupo de 30 hombres, Marion libró una fuerte acción en la que 21 de sus hombres resultaron muertos. El resultado de la escaramuza del 10 de junio fue que Marion no se acobardaría ante una misión peligrosa. Grant quemó la aldea Cherokee en Echoe y abrió un camino de destrucción a través de los valles de Little Tennessee y Tuskegee. Marion aprendió muchas lecciones tácticas de la Guerra Cherokee, como la efectividad de los rifles de largo alcance sobre los mosquetes, la ventaja de los ataques de golpe y fuga y la efectividad de las tácticas de tierra quemada.

En diciembre de 1774, Francis y su hermano Job fueron elegidos como delegados al Primer Congreso Provincial de Carolina del Sur. Cuando el cuerpo legislativo se reunió el mes siguiente, el hermano de Marion, Gabriel, se unió a ellos desde otra parroquia. A pesar de su riqueza y lazos económicos arraigados con Inglaterra, los Marion eran patriotas acérrimos. El 21 de abril de 1775, los patriotas de Carolina del Sur confiscaron armas y municiones de las armerías reales y polvorines de toda la colonia.

Marion no pudo resistir la llamada a las armas. El Primer y Segundo Regimiento de Carolina del Sur se crearon el 21 de junio. Moultrie fue ascendido a coronel y se le dio el mando del Segundo Regimiento. Marion fue uno de los 10 capitanes del regimiento. Inmediatamente se embarcó en un esfuerzo de reclutamiento a lo largo de los ríos Santee, Black y Peedee. Encontró a 60 hombres deseosos de luchar contra los británicos. Inmediatamente comenzó a entrenar a sus hombres. En septiembre estaban listos para la batalla.

El 14 de septiembre, Marion encabezó un destacamento contra Fort Johnson, que protegía el acceso al puerto de Charleston. Pero cuando llegaron los estadounidenses, los británicos se habían retirado, dejando un destacamento de cinco hombres para entregar el fuerte. Durante los meses siguientes, los Patriotas de Carolina del Sur se protegieron contra los levantamientos conservadores en el campo y mejoraron las defensas de Charleston. Estos preparativos resultaron útiles cuando los británicos aparecieron cerca de la ciudad en junio de 1776.

El teniente general Lord Charles Cornwallis se había estado preparando para una expedición a las Carolinas en Cork en el invierno de 1775-1776. Se embarcó hacia las colonias a bordo del buque insignia Bristol el 12 de febrero de 1776. La flota estaba comandada por el almirante Sir Peter Parker. Después de un viaje azotado por la tormenta, la flota llegó a Cape Fear, Carolina del Norte, el 1 de mayo. En ese momento, Cornwallis envió fragatas y transportes de tropas a Charleston. Dio el mando de la infantería al general Henry Clinton.

Clinton estaba decidida a capturar la isla de Sullivan en la desembocadura del puerto de Charleston. El Segundo Regimiento tripuló un fuerte a medio construir en la isla de Sullivan con 400 hombres. El fuerte estaba hecho de troncos de palmito y arena ya que no había otros materiales disponibles. Marion mantuvo a sus hombres trabajando en las defensas, e incluso organizó simulacros nocturnos para mantener alerta a los hombres. Marion fue recompensado por su arduo trabajo y dedicación con un ascenso a comandante el 22 de febrero de 1776.

Marion luchó como capitán en el Segundo Regimiento de Carolina del Sur en el puerto de Charleston en 1776. Después de que el general Benjamin Lincoln se rindió en Charleston en 1780, Marion se dedicó a la guerra de guerrillas.

La vigilancia de Marion dio sus frutos cuando las fragatas británicas atacaron el 28 de junio de 1776. Los proyectiles de las fragatas tuvieron poco efecto porque fueron absorbidos por la arena y los troncos blandos que constituían las defensas del fuerte. Es más, los británicos perdieron una de sus fragatas por el fuego de artillería estadounidense. Marion comandó el ala izquierda del fuerte durante el asalto anfibio británico. Los patriotas de corazón valiente rechazaron a los casacas rojas. Como resultado, la flota británica zarpó hacia Nueva York. Más tarde, ese mismo año, Marion fue ascendido a teniente coronel del Segundo Regimiento.

El regimiento pasó los siguientes dos años en Charleston en servicio de guarnición, un tiempo tedioso en el que Marion tuvo que prestar mucha atención a mantener la disciplina entre sus hombres aburridos. En noviembre de 1778 asumió el mando completo del regimiento, aunque sin ascenso a coronel. Al mes siguiente, la guerra regresó al teatro del sur.

El 29 de diciembre, el coronel británico Archibald Campbell dirigió una fuerza de 3.000 hombres en un aterrizaje anfibio exitoso a dos millas por debajo de Savannah, Georgia. Dado que sus tropas superaban en gran medida a las 850 milicias del mayor general estadounidense Robert Howe, Campbell capturó fácilmente la ciudad.

El verano siguiente, los 15.000 estadounidenses bajo el mando del mayor general Benjamin Lincoln que retuvieron Charleston se vieron fuertemente reforzados por la llegada de las Indias Occidentales de 3.500 tropas francesas bajo el mando del almirante conde Charles d'Estaing. El ejército franco-estadounidense sitió Savannah a mediados de septiembre de 1779, pero recibió un sangriento rechazo en un gran ataque llevado a cabo el 9 de octubre. El Segundo Regimiento de Marion participó en el desafortunado asalto. Como resultado, los estadounidenses se retiraron a Charleston.

Cuando Marion sufrió una grave lesión en el tobillo a principios de marzo de 1780, tuvo que descansar y recuperarse. Debido a que no tenía un comando activo, se le ordenó que abandonara Charleston hacia el campo. El 29 de marzo de 1780, el ejército británico de 10.000 hombres del teniente general Henry Clinton invirtió Charleston. Lincoln, que estaba al mando de los estadounidenses, tenía solo 5.500 hombres. Después de un bombardeo sostenido, Lincoln entregó la ciudad el 11 de mayo siguiendo el consejo de los funcionarios de la ciudad que querían salvar a la ciudad del horror y la destrucción de un asalto total.

Los británicos, que en ese momento estaban centrando la mayor parte de sus operaciones militares contra las colonias del sur, contribuyeron a su éxito cuando Cornwallis obtuvo una victoria decisiva sobre el ejército del mayor general Gates en Camden el 16 de agosto de 1780.

Marion recibió la orden de hacerse cargo de la milicia a lo largo de los ríos Santee y Black al norte de Charleston ocupado por los británicos. Estableció una base en la parte superior del río Santee desde la que realizar operaciones. A pesar de la baja fortuna de los Patriots, no dudó en atacar.

El 23 de agosto, Marion y sus hombres ahuyentaron a los guardias del Ferry de Murray. Al día siguiente, lanzó un audaz ataque nocturno contra un puesto de avanzada británico en una plantación abandonada que resultó en el rescate de 150 prisioneros Patriot y la captura de 20 guardias británicos. El asalto fue lo suficientemente significativo como para que los oficiales superiores de Marion lo denunciaran con satisfacción al Congreso Continental. A los británicos les preocupaba que Carolina del Sur no estuviera tan pacificada como esperaban, lo que retrasó su plan para marchar hacia el norte.

Marion trató de mantener vivo su mando y hacer todo el daño que pudiera. Obtuvo dos victorias más en su primer mes de campaña. Durante los meses siguientes, llevó a cabo una serie de redadas, escaramuzas y ataques rápidos bien ejecutados. Las tropas británicas y las milicias conservadoras lo persiguieron, pero él las contraatacó siempre que fue posible.

Trágicamente, algunos líderes despiadados de ambos lados quemaron casas, colgaron a hombres y mataron ganado en un intento de castigar a su enemigo. Marion se abstuvo de este comportamiento, considerándolo aborrecible y un castigo para los inocentes, especialmente las mujeres y los niños. No siempre podía evitar que sus subordinados lo hicieran, pero lo desanimó activamente e informó de los sucesos a Gates, su oficial al mando, en su correspondencia.

Las tácticas agresivas de Marion generalmente conducían al éxito. El 4 de septiembre en Blue Savannah, un pantano arenoso abierto rodeado por una densa vegetación de pinos y maleza espesa, la fuerza de 53 hombres de Marion derrotó a una fuerza Tory cinco veces su tamaño. Los Patriots cargaron contra la vanguardia de 45 jinetes, lo que interrumpió al cuerpo principal de infantería detrás de ellos. Los conservadores aterrorizados huyeron a los pantanos.

El 14 de septiembre, los Patriots de Marion derrotaron a una fuerza conservadora comandada por J. Coming Ball en Black Mingo Creek. Marion dividió su mando durante el ataque, enviándolo a atacar ambos flancos de la banda Tory de Coming. Los conservadores derrotados huyeron a los recovecos del pantano. El éxito de Marion obligó a los iracundos conservadores a tomar represalias quemando casas Patriot y saqueando sus granjas.

Los británicos continuaron levantando milicias conservadoras para combatir a los grupos patriotas. Marion se enteró de un grupo de 200 acampados cerca de Tearcoat Swamp comandados por el coronel Samuel Tynes, un ex patriota que se cambió al lado británico después de la caída de Charleston. Marion, que tenía 150 hombres, lanzó un ataque sorpresa contra los Tories al amparo de la noche del 25 de octubre. Los confiados Patriots invadieron rápidamente a los Tories dormidos, infligiendo 43 bajas y una vez más viendo como los sobrevivientes escapaban al pantano. Marion y sus hombres confiscaron las municiones y los suministros encontrados en el campo enemigo. También rodearon a 80 caballos.

Francis “Swamp Fox” Marion lidera su milicia montada en una operación en el interior del país.

Esta serie de victorias frustró a Cornwallis. Ansioso por acabar con Marion rápidamente, Cornwallis envió al teniente coronel Banastre Tarleton y su Legión Británica, una unidad provincial cuyas tropas eran conservadores traídos de Nueva York y Pensilvania. Tarleton es recordado principalmente por el trato brutal a los prisioneros y su implacable persecución del enemigo, sin embargo, para ser justos, muchos líderes durante esta parte de la guerra actuaron indebidamente con dureza hacia el enemigo.

Tarleton salió tras Marion con gran entusiasmo, y las dos fuerzas jugaron al gato y al ratón. Cada lado tendió una emboscada al otro. Tarleton persiguió a Marion hasta que las tornas cambiaron y Tarleton fue quien tuvo que buscar refugio en los pantanos locales. Tarleton finalmente se cansó de la persecución. "En cuanto a este maldito viejo zorro, el mismo diablo no pudo atraparlo", escribió.

Fue esta declaración la que dio origen al apodo de Marion, "Swamp Fox", sin embargo, no hay evidencia clara de que alguien lo haya llamado así mientras estaba vivo. La primera mención fue en una biografía publicada en 1809, más de una década después de su muerte.

En diciembre de 1780, el mayor general Nathaniel Greene reemplazó al incompetente Gates como comandante de las fuerzas continentales en el sur. El ejército que heredó era pequeño, mal equipado e inadecuado para futuras acciones. Aunque Greene tuvo que concentrar la mayor parte de su energía en revisar el ejército y prepararlo para un enfrentamiento con Cornwallis, el cuáquero de Rhode Island se tomó el tiempo para mantener correspondencia regular con Marion en un esfuerzo por ayudarlo lo mejor que pudo. A cambio, Greene solicitó que Marion le enviara caballos para sus unidades de caballería continental. Greene vio claramente el valor de apoyar a Marion y supo que el astuto líder guerrillero estaba soportando la peor parte del esfuerzo contra las fuerzas británicas en la costa de Carolina del Sur.

En enero de 1781, Marion había acampado en Snow's Island y desde allí dirigía sus operaciones. A veces operó con el teniente coronel Henry "Light Horse Harry" Lee, los famosos jinetes continentales, que dirigían una legión similar a la de Tarleton. Marion y Lee disfrutaron de una relación armoniosa, aunque tuvieron una buena cantidad de discusiones.

El 24 de enero marcharon contra la guarnición británica en Georgetown, una ciudad a 60 millas al norte de Charleston. Marion esperaba tomarlo, ya que esto negaría a los británicos otra base más, pero al igual que con otros intentos de capturar la ciudad, este esfuerzo fracasó. Fue un revés, pero que sirvió para reforzar a los británicos la gravedad de la amenaza que Marion les planteaba.

Cornwallis envió al teniente coronel John Watson Tadwell-Watson para cazar al Swamp Fox. Watson era impopular entre sus compañeros oficiales y perseguir a Marion fue un comando independiente que lo alejó de ellos. Tenía 300 soldados de infantería, 150 de caballería conservadora y 20 dragones junto con un par de cañones de 3 libras, algo que los hombres de Marion nunca habían enfrentado antes. Los dos hombres se conocieron el 8 de marzo, mirándose a caballo a través de una estrecha calzada en Wiboo Swamp.Marion retiró su fuerza en una aparente retirada y los británicos persiguieron, solo para descubrir que era una finta. Los Patriots cargaron, pero los británicos contraatacaron con una carga de bayoneta apoyada por artillería. Marion se vio obligada a retroceder.

Esto marcó el comienzo de una batalla de dos semanas conocida como la Campaña de Puentes. La culminación llegó en un puente sobre el río Negro donde los fusileros de Marion se cubrieron con vistas al puente y un vado cercano. El puente fue destruido y los fusileros pronto cobraron un terrible precio al enemigo. Los artilleros británicos no pudieron presionar sus cañones lo suficiente y la metralla pasó inofensivamente por encima de sus cabezas. Watson dejó de perseguir a Marion después. Swamp Fox había sobrevivido a otro intento de erradicarlo.

Los meses siguientes vieron a Marion realizar múltiples incursiones contra las guarniciones británicas y las bandas conservadoras. Llevó a cabo una hábil emboscada en Parker's Ferry que causó más de 100 bajas enemigas a costa de solo cuatro bajas Patriot.

Marion y sus hombres comparten su escasa tarifa con un oficial británico. Marion podía ser amable, pero también astuta y brutal si las condiciones lo justificaban.

Posteriormente, los Patriotas de Marion se unieron al ejército continental de Greene en la batalla campal librada el 8 de septiembre de 1781 en Eutaw Springs, Carolina del Sur. Greene estableció sus líneas usando el mismo método que el veterano activista, Brig. El general Daniel Morgan, había utilizado en su decisiva victoria sobre el ejército británico de Tarleton en Cowpens a principios de año. Este enfoque consistió en desplegar milicias al frente con filas de regulares detrás de ellos. El plan era que la milicia disparara varias ráfagas agudas antes de retroceder a través de los regulares continentales apostados detrás de ellos. Marion comandaba la línea de milicias, que estaba compuesta por sus tropas y las de otros comandos en las Carolinas.

Los 700 milicianos avanzaron al campo de tiro bajo un soleado cielo de finales de verano. Los hombres de Marion dispararon primero, seguidos por la otra milicia. Después de disparar varias ráfagas, los milicianos dispararon a voluntad, gritando palabras de aliento para estabilizarse unos a otros. La mayoría de los hombres promedió 17 descargas, un número sin precedentes para la milicia. La milicia de Carolina del Norte resultó ser una excepción, retirándose después de tres descargas, pero una parte de las tropas continentales se movió para reemplazarlas.

El resto de la milicia finalmente también retrocedió. En ese momento, los británicos comenzaron su metódico avance con bayonetas fijas. Los casacas rojas chocaron contra la segunda línea de Maryland y Virginia Continentals que dispararon una fuerte volea antes de contraatacar con bayonetas. Los casacas rojas se tambalearon bajo el contraataque. Fueron expulsados ​​a través de su campamento, que los estadounidenses tomaron.

Desafortunadamente, las tropas estadounidenses también incautaron una cantidad de licor, que algunos de los hombres procedieron a consumir. Los británicos aprovecharon la oportunidad para contraatacar. La batalla terminó en un sangriento estancamiento. La fuerza británica mantuvo el campo, pero estaban demasiado débiles para aprovechar la oportunidad. El debate continúa hasta el día de hoy sobre quién ganó la batalla, pero Marion podía jactarse de que su brigada se desempeñó bien de cualquier manera.

Sin embargo, la guerra llegó a su fin con la asombrosa victoria estadounidense el 19 de octubre de 1781 en Yorktown, Virginia. Cuando el conflicto terminó, la lucha continuó en Carolina del Sur hasta que los británicos finalmente evacuaron el 14 de diciembre. Marion ganó su última batalla en la plantación Wadboo cerca de Charleston el 29 de agosto de 1782. Poco después regresó a su plantación para esperar la paz formal.

Después de la guerra, Marion sirvió tres mandatos en el Senado de Carolina del Sur, se desempeñó como comandante de Fort Johnson y se desempeñó como delegado a la convención constitucional del estado en 1790. Marion falleció a la edad de 63 años el 27 de febrero de 1795. Es venerado como un héroe no solo en Carolina del Sur sino en todo Estados Unidos. Aunque imprudente y en ocasiones brutal, Marion era un comandante valiente, honorable y apasionado que poseía un excelente dominio de la estrategia y la táctica. Sus exitosas operaciones guerrilleras jugaron un papel importante en la eventual victoria de las fuerzas estadounidenses en el teatro del sur.


¿Es usted un experto en historia de la guerra de EE. UU.?

¿Cuánto sabes sobre los dinosaurios? ¿Qué es un índice de octanaje? ¿Y cómo se usa un nombre propio? Por suerte para ti, HowStuffWorks Play está aquí para ayudarte. Nuestro sitio web galardonado ofrece explicaciones fiables y fáciles de entender sobre cómo funciona el mundo. Desde divertidos cuestionarios que alegran tu día hasta fotografías atractivas y listas fascinantes, HowStuffWorks Play ofrece algo para todos. A veces explicamos cómo funcionan las cosas, otras veces te preguntamos, ¡pero siempre exploramos en nombre de la diversión! Porque aprender es divertido, ¡quédate con nosotros!


Charles Deschamps de Boish & eacutebert (también conocido como Courrier du Bois, Bois Hebert) fue miembro de las Compagnies Franches de la Marine y fue un líder importante de la resistencia de la milicia acadia a la expulsión de los acadianos.

Carlos V (Carlos Karl Carlo Karel Carolus 24 de febrero de 1500 & ndash 21 de septiembre de 1558) fue gobernante tanto del Sacro Imperio Romano Germánico desde 1519 como del Imperio Español (como Carlos I de España) desde 1516, así como de las tierras del antiguo Ducado. de Borgoña desde 1506.


Guerra de guerrillas - Historia

Guerra de guerrillas y guerra de guerrillas

Guerra de guerrillas y guerra de guerrillas

"Definición, Historia, Táctica y Estrategia, Objetivos y Metas"

Guerrilla Warfare y Mapa de Guerrilla War

Mapa que muestra dos estrategias de guerra diferentes, pero las exigencias del conflicto requieren tácticas radicales
Guerrillas de la Guerra Civil y Unidad de Guerrillas Cherokee

Indios Cherokee (Guerrillas) de Thomas Legion en

¿Qué es la estrategia de guerra de guerrillas defensiva?

Guerra de guerrillas defensiva, es decir, la guerra de guerrillas como estrategia de defensa

La famosa incursión del norte de Morgan

Mapa que muestra la ruta del famoso ataque guerrillero durante la Guerra Civil de EE. UU.

  • La estrategia de guerra de guerrillas ofensiva es utilizada por un grupo o comando que inicia y emplea tácticas de guerrilla en áreas o regiones que no reclama ni controla.
  • La estrategia de guerra de guerrillas ofensiva consiste en incursiones armadas y tácticas de guerrilla por parte de un grupo o fuerza en un área o región que no reclama ni controla.
  • Cuando las unidades del Sur llevaron a cabo operaciones de Guerra de Guerrillas Ofensivas en los estados del Norte, tenían suministros limitados y se encontró con una población civil hostil.

Guerrillas de la Guerra Civil y Guerra de Guerrillas

Líder guerrillero de la Guerra Civil "Bloody" Bill Anderson

Lectura recomendada: Sobre la guerra de guerrillas, por Mao Tse-tung (Autor), Samuel B Griffith (Autor). Descripción: On Guerrilla Warfare, de Mao Tse-Tung, ha sido traducido al inglés por Samuel B. Griffith. Griffith también proporciona una introducción sustancial al texto. El libro está escrito en el contexto de la guerra de guerrillas de China contra los ocupantes japoneses. Este conflicto es mencionado a menudo por Mao. En este libro, Mao analiza las diferencias entre la guerrilla y las fuerzas militares "ortodoxas", así como cómo estas fuerzas pueden trabajar juntas para un objetivo común. Otros temas cubiertos incluyen propaganda, operaciones psicológicas, guerra psicológica y preocupaciones políticas, la formación de unidades guerrilleras, las cualidades de un buen oficial guerrillero, la disciplina en un ejército guerrillero y bases guerrilleras. Continúa a continuación.

Lectura recomendada: Manual de campo de contrainsurgencia del ejército / infantería de marina de EE. UU. Descripción: Cuando el ejército estadounidense invadió Irak, carecía de un entendimiento común de los problemas inherentes a las campañas de contrainsurgencia. No los había estudiado ni desarrollado doctrinas y tácticas para tratar con ellos. Es justo decir que en 2003, la mayoría de los oficiales del Ejército sabían más sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos que sobre la contrainsurgencia. Inicialmente se publicó como documento gubernamental en diciembre de 2006, pero debido a su enorme popularidad. . . ahora ha sido publicado por una imprenta universitaria, con un nuevo prólogo y una introducción provocativos y muy legibles que atestiguan el contenido del manual que "rompe paradigmas". Continúa a continuación.

Lectura recomendada: Estrategia y tácticas de las guerrillas salvadoreñas del FMLN: Última batalla de la Guerra Fría, Plan de conflictos futuros (tapa dura). Descripción: Este libro examina la organización, estrategia y tácticas militares de las guerrillas del FMLN salvadoreño durante sus esfuerzos por derrocar al gobierno. Se basa en gran parte en las colecciones personales de los autores de documentos guerrilleros capturados en la guerra, entrevistas con ex guerrilleros capturados y experiencia de combate personal durante una de las guerras más feroces libradas en el hemisferio occidental en el siglo XX. El libro describe las tácticas de guerrilla desde un punto de vista técnico y su evolución durante la guerra de El Salvador. Incluye discusiones sobre conceptos tácticos como concentración y desconcentración, combate urbano, defensa antiaérea, uso de minas y armas caseras.

Al contar esta historia de amargo derramamiento de sangre, los historiadores Castel y Goodrich rastrean el reinado de terror de Bloody Bill sobre incursiones cada vez más violentas. Cabalgó con Quantrill en el infame saqueo de Lawrence y mató a más víctimas que cualquier otro asaltante. Luego dirigió la brutal Masacre de Centralia, una pesadilla empapada de sangre que se narra aquí hora a hora a partir de relatos de primera mano. Más que compilar una crónica de horrores, Castel y Goodrich han producido el primer relato completo de la carrera de Anderson. Examinan su vida antes de la guerra, explican cómo se convirtió en guerrillero y luego describen la guerra que él y sus hombres libraron contra los soldados de la Unión y los civiles indefensos por igual. Los desacuerdos de los autores sobre muchos aspectos de la espantosa carrera de Anderson añaden una dimensión fascinante al libro. Bloody Bill, con solo 26 años cuando lo mataron cargando una emboscada, ya se había convertido en una leyenda que la leyenda continúa hasta el día de hoy & # 8230 Este libro lleva a los lectores detrás de la leyenda y ofrece una mirada más cercana al hombre, y al rostro de terror.

Estos "males" incluyeron el asesinato de su padre y su madre y el encarcelamiento de las hermanas de Anderson. El libro está excelentemente escrito con minuciosas notas a pie de página y documentación. Brownlee aplica una variedad de fuentes primarias y secundarias, y también se muestra a sí mismo como un excelente escritor, encadenando los relatos en un vívido retrato de la época. Sus conversaciones con personajes como Jessie y Frank James, Bloody Bill Anderson y William Quantrill representan resurrecciones escolásticas al estilo de Lazaras. Desde esa perspectiva, Brownlee comenta tanto los factores contextuales que moldearon a las guerrillas como las decisiones que tomaron que a su vez moldearon la historia.


Ver el vídeo: GUERRA DE GUERRILLAS. CARLOS MUÑOZ (Agosto 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos