Nuevo

Kerowlee Str - Historia

Kerowlee Str - Historia

Kerowlee

Se conserva un nombre anterior.

(Cuerpo: dp. 3350; 1. 350 '; b. 46'8 "; dr. 23'; s. 10 k .; cpl. 84; a. 14")

Kerowlee, un buque de carga, fue construido por J. Readhead & Sons, South Shields, Inglaterra, en 1901; asumido por el Ejército el 1 de diciembre de 1917 en Havre, Francia, de manos de su propietario, Kerr Navigation Corp., Nueva York; adquirido por la Marina y encargado el 17 de octubre de 1918 en Cardiff, Gales, el teniente comandante. W. L. Strong, USNRF, al mando.

Saliendo el 3 de noviembre hacia Brest, Francia, Kerowlee operaba entre los puertos del canal en Inglaterra y Prance, transportando carbón y suministros militares. Fue asignada a la Administración de Alimentos el 11 de abril de 1919 para transportar alimentos entre St. Nazaire, Francia y Danzig, Alemania. Transferida a la cuenta USSB el 1 de junio, partió de St. Nazaire el 8 de julio con un cargamento del Ejército para los Estados Unidos. Al llegar a Norfolk el 25 de julio, fue dado de baja el 11 de agosto y el mismo día la USSB la devolvió a su propietario.


Estos 15 lugares embrujados en Carolina del Sur seguramente te aterrorizarán

No sé ustedes, pero al crecer en Carolina del Sur (en Low Country, debo agregar) me inundaron de historias de fantasmas, casas y lugares encantados. Para mi deleite, muchos de ellos estaban justo afuera de mi puerta trasera, por así decirlo. Sin embargo, no me asustó en lo más mínimo, al contrario, me cautivó absolutamente la historia de ellos y crecer no disminuyó mi interés. Aquí hay 15 de los lugares más embrujados de Carolina del Sur que te harán sentir escalofríos.

Hay muchas más historias que contar además de estos 15 lugares más encantados de Carolina del Sur. Como dije, Carolina del Sur es un estado históricamente rico con numerosas historias que contar. Estoy seguro de que me he perdido una o dos de tus historias favoritas y me encantaría escucharlas. Si lo desea, por favor comente sobre su historia de fantasmas favorita, edificio embrujado o lugar embrujado a continuación y si tiene una imagen, ¡es aún mejor!

En una nota al margen, comprenda que algunas de estas ubicaciones están cerradas al público. Yo, de ninguna manera, te animo a romper esas reglas para ir a cazar fantasmas. Si visita algún sitio que esté abierto por la noche, tenga cuidado y tome precauciones, como un amigo o dos, un teléfono, etc.

¿De cuáles de estos lugares más encantados de Carolina del Sur has oído hablar antes? Puede realizar todo un viaje por carretera espeluznante por SC para experimentar los fantasmas del estado de Palmetto usted mismo.


Un catálogo de edificios históricos de Dayton

Para ordenar por año de construcción, o por barrio, calle o tipo, simplemente haga clic en los encabezados de las columnas para ordenar. También puede utilizar el cuadro de búsqueda para limitarse a cualquier palabra clave (por ejemplo, vacante, teatro, escuela, etc.).

Los nombres de los edificios enlazan con nuestro artículo con el historial de esa estructura (si hemos publicado uno, suscríbase a nuestro boletín de noticias para recibir actualizaciones).

También hago una crónica de la historia de muchos de estos edificios en mi libro. Lost Dayton, Ohio.

NombreImagenAñoEscribeEstadoNocalleVecindario
Taberna Newcom1796ResidencialMuseo (trasladado dos veces desde su ubicación original)1000Carillon BlvdParque universitario
Casa de Lewis Kemp1806ResidencialCasa privada4800Avenida BurkhardtEastern Hills
Casa Daniel Miller1808ResidencialCasa privada3525Avenida DandridgeWestwood
Patterson Homestead1816ResidencialMuseo1815Brown StParque universitario
Thomas Clegg / Casa de James Brooks1831ResidencialCondominios41E 1st StCentro
Club de mujeres de DaytonDécada de 1840 (renovada en la década de 1860)ResidencialClub225N Ludlow StCentro
Mansión Bossler1843ResidencialCasa privada136Dutoit StColina de Santa Ana
Casa de Edwin Smith (Club de bicicletas de Dayton)1850ResidencialClub privado131W 3rd StCentro
Antiguo Palacio de Justicia1850Cívico / PúblicoMuseo7N Main StCentro
Elias Heathman Block (Salar)1850ComercialRestaurante / oficina400E 5th StDistrito de Oregon
Walden's Hall y Block / Baker Hardware (Brim)1851ComercialMinorista (parcialmente demolido)464E 5th StDistrito de Oregon
Casa de James Mitchell1851 (ladrillo) original c. 1830 reemplazado 1974ResidencialCasa privada425E 6th StDistrito de Oregon
Farmacia de Icenbarger1855ComercialOficina200Brown StDistrito de Oregon
Fábrica de pizza1860ComercialRestaurante1101Wayne Aveparque del Sur
Noticias semanales de Dayton1864ResidencialOficina118Salem AveVista de Old Dayton
Salón Zehler1865EducativoOficinas universitarias300College Park AveParque universitario
Funeraria Westbrock1865ResidencialCasa funeraria1712Wayne AveWalnut Hills
Liberty Hall1866EducativoOficinas Universitarias300College Park AveParque universitario
Teatro Victoria1866
1871 (reconstruido después del incendio)
Cívico / PúblicoTeatro138N Main StCentro
Funeraria Schlientz y Moore1868ResidencialCasa funeraria1632Wayne AveWalnut Hills
Edificio Weustoff y Getz / Wheelhouse1868 (primera fase)
1879 (fase final)
IndustrialApartamentos / comercio / restaurante210Wayne AveDistrito de Oregon
Capilla de la Inmaculada Concepción1869ReligiosoIglesia300College Park AveParque universitario
Salón de Santa María1870EducativoOficinas universitarias300College Park AveParque universitario
Edificio del mercado Third y Linden1871ComercialVacante1936E 3rd StHuffman
Iglesia Católica Emmanuel1873ReligiosoIglesia149FranklinCentro de la ciudad
Casa de William McHose1873ResidencialCasa privada53Green StDistrito de Oregon
Edificio de exposiciones / Roundhouse1874Cívico / PúblicoEvento espacial1043 S Main StCentro de la ciudad
Fábrica de tomates Frutas y verduras frescas1875ComercialDesconocido2531E 3rd StBurkhardt
Café Luz Fantasma1875Comercial Cafetería1201Wayne Aveparque del Sur
Edificio Moses Glas1876ComercialOficinas500E 5th StDistrito de Oregon
Casa de John Balsley1877ResidencialCasa privada419E 6th StDistrito de Oregon
Elevador de Miami1877IndustrialDepósito115N Keowee StEstación Webster
Edificio Balsley1878ComercialVacante422-424E 5th StDistrito de Oregon
Stockert Saloon (Violines de Santa Ana)1878ComercialCafetería (próximamente para abrir)1500E 5th StColina de Santa Ana
Bloque de Pfanner1879ComercialBar / oficinas419E 5th StDistrito de Oregon
Escuela Longfellow1880EducativoVacante245Salem AveGrafton Hill
Hall Hardware Co1880ComercialVacante1932E 3rd StHuffman
Rosquillas Thackers1880ComercialVacante1712E 3rd StHuffman
Pub con cerveza artesanal Fifth St1880ComercialBrewpub1600E 5th StColina de Santa Ana
Edificio Kuhns1883ComercialOficinas / restaurante43S Main StCentro
Edificio de la empresa Sachs and Pruden Ale (Hauer Music)1883IndustrialOficinas127Wyandot StEstación Webster
Compañía # 7 Bomberos / Avant Gardens1884Cívico / PúblicoEvento espacial401 Avenida XeniaTorres Gemelas
Salón de San José1884Educativo Oficinas universitarias300College Park AveParque universitario
Bloque de Mory1884Comercial Vacante1023-1027W 3rd StWright-Dunbar
Bloque de Walters1885 (primera fase)
1893 (fase final)
ComercialFarmacia / vacante1120-1130W 3rd StWright-Dunbar
Escuela Hawthorne1886EducativoCondominios226McDaniel StMcPherson Town
Bloque Dietz1886ComercialRestaurante531Wayne AveDistrito de Oregon
Tienda de bicicletas Wright1886ComercialMuseo22S Williams StWright-Dunbar
Charlie's Deli1890ComercialRestaurante / charcutería429Troy StViejo norte de Dayton
Casa de Bomberos # 141890Cívico / PúblicoVacante1422N Main StRiverdale
Edificio MCCAA (Vivienda Paramount)1890IndustrialOficinas1818W 3rd StRoosevelt
371 Xenia1890ComercialInicio / apartamentos371Avenida XeniaTorres Gemelas
Galería de marcos de arte1890ComercialVenta minorista1652Brown StParque universitario
Bloque Hoover1890ComercialMuseo1060W 3rd StWright-Dunbar
Lugar Huffman1890EducativoVida de la tercera edad100Avenida HuffmanHuffman
Dayton Liederkranz-Turner1890 (muy alterado)ComercialClub privado1400E 5th StColina de Santa Ana
Bloque de mercancías1891ComercialComercio minorista / apartamentos502-510E 5th StDistrito de Oregon
Edificio de Armería1893Cívico / PúblicoOficinas201E 6th StDistrito de Oregon
Edificio Barney Power (Cannery)1893IndustrialApartamentos500E 3rd StEstación Webster
Bloque de Gunkel1893Comercial 1113-1115W 3rd StWright-Dunbar
Casa Brubaker1894ResidencialCasa privada102-104Ave floralMcPherson Town
Casa Paul Laurence Dunbar1894ResidencialMuseo219N Paul Laurence Dunbar StWright-Dunbar
edificio Flatiron1896ComercialVacante1411N Main StRiverdale
Edificio Reibold1896 (primera fase)
1914 (fase final)
ComercialOficinas101-121S Main StCentro
Fish and Chips de MJ1897ComercialRestaurante1600Riverview AveVista del sur de Dayton
Farmacia de South End (Hickory BBQ)1898ComercialRestaurante1082Brown StParque universitario
Edificio Gunkel (Texas Beef & amp Cattle Co)1898ComercialRestaurante1101-1105W 3rd StWright-Dunbar
Algonquin / Gibbons / Dayton Grand Hotel1898 (alterado)ComercialVacante11S Ludlow StCentro
Conover / Edificio americano1899ComercialOficinas4S Main StCentro
Casa de James C.Davis1899ResidencialCasa privada31-33Riverview AveMcPherson Town
Superette1900ComercialTienda de conveniencia / abarrotes200Avenida BurkhardtBurkhardt
Tazón de chile de Sam1900ComercialVacante1800E 5th StHuffman
Fianzas Breezy1900ComercialFianzas1101E 3rd StHuffman
Salón Colombino1900 (1906)Cívico / PúblicoEvento espacial4704Avenida BurkhardtEastern Hills
Edificio de tiendas Ohio Bell / Price1902ComercialVenta minorista52S Jefferson StCentro
Cuidado de Pat1903ComercialPreescolar1402W 3rd StWolf Creek
Anexo de Gibbons (sala de juegos)1904ComercialVacante18W 3rd StCentro
Edificio Third Street (Arcade)1904ComercialVacante18W 3rd StCentro
Salón Chaminade1904EducativoOficinas universitarias300College Park AveParque universitario
United Brethren / Edificio del centro de la ciudad1904 (primera fase), 1924 (fase final)ComercialVacante40-46 S Main StCentro
Asociación Cristiana / Edificio Ludlow Place1905ComercialCafetería / oficina46W 5th StCentro
Supermercado de Harshbarger (Bourbon St Grill)1905ComercialRestaurante1043Brown StParque universitario
Del tanque1905ComercialRestaurante / bar2033Wayne AveWalnut Hills
Iglesia católica de Santa María1906ReligiosoIglesia310AllenTorres Gemelas
Edificio de Dayton Daily News1908ComercialVacante45S Ludlow StCentro
Ayuntamiento / Antiguo YMCA1908Cívico / PúblicoMunicipalidad101W 3rd StCentro
Edificio comercial (sala de juegos)1908ComercialVacante44S Ludlow StCentro
Edificio Dayton Motor Car / 15 McDonough1908IndustrialBajo renovación15McDonoughEste histórico interior
Kid Tullis Saloon (Ben & amp Jerry's)1908ComercialRestaurante1934Brown StParque universitario
100 S Keowee1909Industrial 100S Keowee StEste histórico interior
Exactaform LLC1909ComercialOficinas / estudios de arte903-917N Keowee StMcCook Field
Iglesia católica de San José1909ReligiosoIglesia411E 2nd StEstación Webster
pasillo Memorial1910Cívico / PúblicoEvento espacial125E 1st StCentro
926 Fairview1910ComercialOficina926W Fairview AveFairview
Tienda general de Sig (Amber Rose)1910ComercialRestaurante1400Valley StViejo norte de Dayton
Unión de crédito Wright Patt1910ComercialBanco521Avenida XeniaTorres Gemelas
Biblioteca East Carnegie1911Cívico / PúblicoCorporación de desarrollo2160E 5th StHuffman
Planta Delco # 1 (Delco Lofts)1912IndustrialApartamentos / restaurante329E 1st StEstación Webster
Almacén ignífugo Bimm1912IndustrialEmpresa de almacenamiento315 E 1st StEstación Webster
Edificio de la YWCA1913ComercialApartamentos / oficinas141W 3rd StCentro
Edificio McCormick1913IndustrialCondominios434E 1st StEstación Webster
Teatro enano1913ComercialVacante1019W 3rd StWright-Dunbar
Harry C Jacobs Co / Jazz Central1915ComercialLugar de música2925-2927E 3rd StBurkhardt
Edificio Huffman Block1915ComercialMuseo / vacante111-129E 3rd StCentro
Antigua oficina de correos1915Cívico / PúblicoTribunal / oficina federal120W Third StCentro
Edificio Lindsey1915ComercialVacante25S Main StCentro
Panadería Schattschneider (Panadería de Evan)1915ComercialPanadería700Troy StViejo norte de Dayton
Edificio Mendelson / Planta Delco # 21915IndustrialVenta minorista340E 1st StEstación Webster
Edificio Elks1916ComercialVacante100E 3rd StCentro
Hotel Holden / Casa Holden1916ComercialApartamentos211S Wilkinson StCentro
Edificio Eagles1916Cívico / PúblicoColegio320S Main StCentro de la ciudad
Edificio Dickey1917ComercialVenta minorista112-124E 3rd StCentro
Edificio Ludlow1917ComercialOficinas escolares128S Ludlow StCentro
Edificio de fidelidad1918
1929 (expansión)
ComercialVacante211S Main StCentro
Edificio Hohn / Rice1920ComercialRestaurante3100E 3rd StBurkhardt
Drive-Thru de Ray1920ComercialConveniencia2204-2212Catalpa DrFairview
408 E 6to1920ResidencialApartamentos / oficinas408E 6th StDistrito de Oregon
Toros MC1920ComercialCasa club / bar1536W 3rd StWolf Creek
Edificio Reed Steffen1921ComercialClub de ajedrez / librería12-18W 5th StCentro
W. W. Mac Co1922ComercialDesconocido3020-3028E 3rd StBurkhardt
Edificio y préstamo del lado oeste1922ComercialBanco1158W 3rd StWright-Dunbar
2146 Pershing1923ComercialResidencia privada2146Pershing BlvdBelmont
Edificio McCrory1924ComercialMinorista (cerrado recientemente)45S Main StCentro
Edificio de Artes Gráficas1924ComercialVacante221-223S Ludlow StCentro
Edificio Bowers1924ComercialOficinas1710-1718W 3rd StWolf Creek
Juguetes de Olson1925ComercialVenta minorista740-746Avenida WatervlietBelmont
Museo Británico de Transporte1925IndustrialMuseo321Hopeland StCarillón
Templo de Israel / Bautista Omega1925ReligiosoIglesia1821Emerson AveTriángulo de vista de Dayton
Teatro de la Federación 1926ComercialBanco / vacante532Avenida XeniaTorres Gemelas
Edificio Miller1927ComercialVivienda para personas mayores501-523Salem AveGrafton Hill
El Riverdale1927ComercialVacante1937N Main StSanta Clara
YMCA de Fifth Street1927Cívico / PúblicoOficinas sin fines de lucro907-915W 5th StWright-Dunbar
Centro Masónico de Dayton1928Cívico / PúblicoOrganización fraternal / espacio para eventos573W Riverview AveGrafton Hill
Biblioteca E.C. Doren1928Cívico / PúblicoBiblioteca701Troy StViejo norte de Dayton
Salón Albert Emmanuel1928EducativoOficinas universitarias300College Park AveParque universitario
Centro de YMCA / The Landing1929Cívico / PúblicoGimnasio / apartamentos316Calle N WilkinsonCentro
Hotel / Torres Biltmore1929ComercialVivienda para personas mayores210N Main StCentro
Instituto de Arte de Dayton1930Cívico / PúblicoMuseo456Parque Belmonte NGrafton Hill
Edificio Lorain (lavandería Linden Heights)1930ComercialLavandería1049-1055Linden AveLinden Heights
Supermercado tropical1930ComercialTienda de comestibles1925N Main StSanta Clara
Liberty Tower / Hulman / Construcción de viviendas mutuas1931ComercialOficinas120W 2nd StCentro
Centro Comunitario y Recreativo de Linden1931Cívico / PúblicoVacante334Norwood AveCinco puntos
Teatro Wesda1947ComercialVacante5201W 3rd StParque de la Residencia
Gregory Stone1954IndustrialAlbañilería / construcción1860N Gettysburg AveWestwood

Nota: El año de construcción está determinado por una combinación de factores, incluidas las fuentes de investigación existentes y la información de bienes raíces del condado. Los registros de bienes raíces no siempre son confiables y se usan varias fechas predeterminadas cuando se desconoce el año de construcción, por lo que se ejerce cierto juicio para filtrar la información inexacta.

Los nombres de los edificios generalmente se dan como el nombre histórico, si se conoce, a veces con un inquilino actual entre paréntesis. Si no se conoce ningún nombre histórico o inquilino de un edificio desocupado, entonces se puede dar la dirección. Las investigaciones futuras sobre estos edificios proporcionarán patrones de nomenclatura más consistentes.

Si ve algún error o tiene información adicional para agregar, comuníquese conmigo.


Historia del condado

Tratado de Hopewell: los Cherokee perdieron la mayor parte de sus tierras de Carolina del Sur.

Se construyó la Iglesia Bautista Secona, ubicada a dos millas al oeste de Pickens.

Se organiza la Iglesia Bautista Secona.

La Legislatura de Carolina del Sur estableció el Distrito de Washington, que consta de los actuales condados de Greenville, Anderson, Pickens y Oconee. Se establece la ciudad de Pickensville (cerca de la actual Easley).

La Iglesia Bautista Oolenoy, llamada así por un respetado Jefe Cherokee Woolenoy, fue construida con troncos. El primer ministro fue el Rev. John Chastain.

Old Stone Church (presbiteriana) construida por John Rusk, héroes de la Guerra Revolucionaria y otros. Esta fue la primera iglesia en Carolina del Sur que permitió que los esclavos fueran miembros. El cementerio tiene muchos marcadores históricos, incluido el general Andrew Pickens.

El distrito de Washington se divide en los distritos de Greenville y Pendleton. El distrito de Pendleton estaba formado por los actuales condados de Anderson, Pickens y Oconee.

John Caldwell Calhoun se desempeñó como representante de Estados Unidos.

John Caldwell Calhoun, secretario de guerra del presidente James Monroe

Andrew Pickens muere (nacido en 1739).

Benjamin Hagood construyó el molino Hagood original alrededor de 1825.

Golden Creek Mill fue construido originalmente a orillas de Golden Creek en 1825 por Joseph Woodal para proporcionar harina de maíz, sémola y harina en los primeros vecindarios estadounidenses. En años posteriores se convirtió en una desmotadora y prensa de algodón.

John Caldwell Calhoun, vicepresidente del presidente John Quincy Adams

La oficina de correos de Pickens Courthouse se estableció en Main Street el 16 de mayo.

El distrito de Pendleton se divide en los distritos de Anderson y Pickens. El distrito de Pickens estaba formado por los actuales condados de Pickens y Oconee. Se construyó un palacio de justicia en la orilla oeste del río Keowee y comenzó la ciudad de Pickens Courthouse.

John Caldwell Calhoun, vicepresidente del presidente Andrew Jackson

John Caldwell Calhoun, senador de los Estados Unidos

Primer hotel en Table Rock.

John Caldwell Calhoun, secretario de Estado del presidente John Tyler

El molino de molienda actual, Hagood Mill, reconstruido 3 millas al norte de Pickens, justo al lado de la actual Hwy 178 en Hagood Mill Road, fue construido por el hijo de Benjamin Hagood, James Hagood.

John Caldwell Calhoun, senador de los Estados Unidos

John C. Calhoun muere (nacido en 1782).

Casa Hagood-Mauldin construida por James E. Hagood en Pickens Courthouse.

La congregación presbiteriana de la Iglesia Carmel se formó originalmente a mediados del siglo XVIII. Carmel es la iglesia presbiteriana más antigua del antiguo distrito de Pendleton. La primera iglesia se construyó con troncos. El actual santuario, construido con ladrillos hechos a mano, se completó en 1856.

1858 o 1859

El ferrocarril Blue Ridge llega al distrito de Pickens.

Condado de Pickens: una breve historia

Artículo escrito para & quotPickens County Heritage & quot

(Reproducido con permiso del autor)

El condado de Pickens fue Territorio Indígena Cherokee hasta la Revolución Americana. Los cherokees se pusieron del lado de los británicos, sufrieron la derrota y entregaron sus tierras de Carolina del Sur. Este antiguo territorio Cherokee se incluyó en el Distrito Judicial Noventa y Seis. En 1791, la legislatura estatal estableció el Distrito de Washington, un área judicial compuesta por los actuales condados de Greenville, Anderson, Pickens y Oconee, y luego compuesta por los condados de Greenville y Pendleton. Calles para el palacio de justicia de la ciudad de

Antigua cárcel del condado de Pickens, construida en 1902

En 1900, el condado podía presumir

de 3 molinos de algodón, 2 ferrocarriles, 3 bancos, 3 molinos de rodillos, 37 aserraderos, 10 molinos de tejas y 4 ladrillos.

La casa de Babb, 231 Ann Street, fue construida a principios del siglo XX por Andrew Babb y su hermano.

Primer Departamento de Bomberos en Pickens, que utilizó un carro de dos ruedas con una manguera de dos pulgadas y media alrededor del tambor del carro.

Se construyó la cárcel del condado de Pickens (actual Museo del condado de Pickens).

Fundación de Easley Publishing Co. (Easley Progress).

Colonial House, una casa de estilo renacentista griego (206 Griffin St., Pickens), fue construida por Ben A. Hagood.

El Hotel Hiawatha (que actualmente es el Hotel Pickens) fue construido y fue un popular lugar de veraneo para la gente del campo. Actualmente el edificio es de oficinas, pero todavía tiene algunas habitaciones en el piso de arriba para huéspedes semanales o mensuales.

Se construyó la escuela secundaria centralizada Pickens. Se usó al principio desde el primero hasta el décimo grado, luego se combinó la escuela secundaria y la secundaria hasta 1954, cuando se construyó la actual Escuela Secundaria Pickens, momento en el que se convirtió en secundaria hasta enero de 1968. Este edificio fue demolido en la década de 1970.

Inaugurada la Universidad Central Wesleyana (rebautizada como Southern Wesleyan, 1995).

El 4 de mayo se fletó la fábrica de algodón Pickens.

Primer puente sobre el río Keowee (Chapman Steel Bridge).

La Casa McFall, (ubicación), construida por el ex Vesta Mauldin, la viuda de Waddy Thompson McFall. Era hija del primer alguacil y hermana del juez Mauldin.

Se construyó la Iglesia Bautista Pickens Mill.

Primera casa de ladrillo construida en Pickens. Esta casa fue construida para J. T. Taylor.

Último ahorcamiento público legal en el juzgado del condado de Pickens.

Ciudad de Six Mile fletada.

Se fundó el Club Pickens Sertoma (Servicio a la humanidad).

La inundación de Keowee, cuando se rompió la presa Toxaway, destruyó muchas casas y el puente de acero original en el Ford de Chapman. El puente cubierto Chapman & # 39s de 130 pies de largo, que consta de 50,000 pies tablares de madera de pino corazón, reemplazó al puente al año siguiente.

El Dr. J. L Aiken fue uno de los primeros dentistas en el área, ejerciendo desde 1919 hasta 1961.

La Casa Cureton, 230 Ann St., Pickens, fue construida por el alcalde C. L. Cureton. Cureton se desempeñó como alcalde de Pickens en las décadas de 1920 y 1930.

El Pickens Garden Club se fundó con la educación y el embellecimiento como objetivos.

Se estableció Hiott Printing Company.

Primer hospital en el condado de Pickens: el Dr. Peek & # 39s Hospital en Six Mile.

Primer campamento 4-H en EE. UU. (Actual Campamento para ciegos) en Rocky Bottom.

La Casa Woodruff, 250 Ann Street, Pickens, fue construida en 1927 por el Dr. Paden Woodruff. El Dr. Woodruff abrió su práctica en 1919 y fue alcalde de Pickens en 1929-1931.

La Casa Findley, 206 Hampton Ave., Pickens, fue construida por William Elbert Findley, luego ocupada por su hijo Earle W. Findley. El honorable Earle W. Findley fue alcalde de Pickens de 1956 a 1977.

La Casa Aiken, 256 Ann Street, Pickens, fue construida por el Dr. J. L Aiken, esta casa sirvió como la Mansión Presbiteriana desde principios de la década de 1940 hasta 1972.

El condado de Pickens se unió al Consejo de Boy Scouts de Greenville (el nombre cambió a Blue Ridge Council en 1932).

Six Mile devastada por un tornado.

Las primeras carreteras pavimentadas completadas iban desde Greenville a Walhalla pasando por Easley, Liberty y Central.

Construido a finales del siglo XIX y originalmente conocido como Gravely Mill, se hizo conocido como Meece Mill con su nuevo propietario Bob Meece. El molino fue reconstruido por Mac Walker en 1930 y funcionó hasta 1964. Hoy en día es el hogar de Yoder & # 39s B-B-Q y es conocido como Yoder & # 39s en Meece Mill.

La ciudad compró un camión de bomberos Seagrave modelo 1925 de la ciudad de Danville, VA, que fue el primer camión de bomberos que Pickens tuvo.

La casa de Brackett, 111 Glassy Mountain St., Pickens, fue construida por el Dr. W. C. Brackett.

La Singer Company compró la Appalachian Lumber Company (iniciada en 1927).

Poinsett Lumber and Manufacturing Co., una división de The Singer Company (ahora OWT), compró el ferrocarril.

Segunda Guerra Mundial - población del condado de Pickens - 37,000 (13% afroamericanos)

La Casa Bivens, 112 Glassy Mountain St., Pickens, fue construida por A. W. Bivens.

Última reunión de veteranos confederados en casa de Matthew Hendricks (tenía 101 años).

La Iglesia Bautista Oolenoy, que fue construida originalmente en 1795 con troncos y reconstruida en 1840 con tablas, fue nuevamente reconstruida en 1945. Esta iglesia todavía está en uso hoy.

A. W. Bivens es alcalde de Pickens desde 1946 hasta 1952.

Se construyó la actual Escuela Secundaria Pickens.

Se organiza la Sociedad Histórica del Condado de Pickens.

YMCA del condado de Pickens fue constituida.

Se funda el periódico & quotLiberty Monitor & quot.

Se construyó el tercer y actual palacio de justicia.

The Singer Company consolidó sus operaciones de aserradero y gabinete con las operaciones de carpintería desde Arkansas y las herramientas eléctricas Craftsman desde Nueva Jersey hasta la ubicación de Pickens.

Se construyó el edificio Easley YMCA.

Poinsett Lumber and Manufactur-ing Co. anunció que el & quotDoodle & quot estaba a la venta. James F. Jones de Carolina del Norte compró el & quotDoodle & quot por aproximadamente $ 50.000. Ahora tiene una casa como atracción turística en ese estado.

Mayfair Mill adquirió Pickens Cotton Mill y lo operó como Mayfair Mill hasta que cerró en 2002.

Excavaciones arqueológicas en el sitio de Fort Prince George en el río Keowee.

Trabajo en curso para el proyecto nuclear Keowee Toxaway

Centenario del condado de Pickens.

Se establecen los servicios de salud conductual del condado de Pickens (rebautizados como Comisión sobre el abuso de drogas y alcohol del condado de Pickens).

La cárcel del condado de Old Pickens reabrió como museos del condado de Pickens.

Se fundó Ciudadanos Preocupados por los Animales (CCA).

Pickens Civitan Club comenzó a participar en proyectos comunitarios y a desarrollar nuevas amistades.

La Asamblea Juvenil del Área de Pickens comenzó como un grupo cívico y social que ha apoyado muchos proyectos recreativos y de salud.

Ryobi Limited compró la antigua División de Productos de Motor de The Singer Company, y la renombró Ryobi Motor Products Corp. aquí en Pickens. La instalación es ahora el hogar de OWT Industries.

Se construyó Legacy Square, que cuenta con una fuente construida con ladrillos vendidos a particulares.

Hanover House, construida en 1716 para el hugonote francés Paul De St. Julien en el condado de Berkeley, SC, se trasladó a la Universidad de Clemson en 1941 y nuevamente al Jardín Botánico de Carolina del Sur en 1994.

La oficina de correos de Pickens se trasladó a su ubicación actual en Johnson Street.

Se construyó la actual instalación administrativa del condado de Pickens.

Se construyó el edificio de la YMCA en la ciudad de Pickens.

Población del condado de Pickens 113,097.

Pickensville (cerca de la actual Easley) fueron despedidos y pronto surgió un grupo de edificios que quizás incluían un gran hotel de madera, que servía como parada de diligencias. En 1798, el Distrito de Washington se dividió en los distritos de Greenville y Pendleton. Este último incluyó lo que finalmente se convirtió en los condados de Anderson, Oconee y Pickens. Se erigió un nuevo palacio de justicia en Pendleton para acomodar el Tribunal de Sesiones Generales y Pleas Comunes, y poco después Pickensville comenzó a declinar.

En vista del crecimiento de la población y las malas instalaciones de transporte en el distrito de Pendleton, la legislatura lo dividió en condados en 1826 y, un año después, decidió dividir el área en distritos. La legislación entró en vigor en 1828. La parte inferior se convirtió en Anderson y la parte superior Pickens, nombrada en honor al distinguido soldado revolucionario, el general de brigada Andrew Pickens, cuya casa Hopewell estaba en la frontera sur del distrito. Se estableció un tribunal en la orilla oeste del río Keowee, y pronto se desarrolló una pequeña ciudad llamada Pickens Court House.

En 1860, el distrito de Pickens tenía una población de más de 19.000 personas, de las cuales el 22 por ciento eran esclavos. El distrito era en gran parte rural y agrícola. Su pequeña industria consistía principalmente en aserraderos, molinos y algunas otras tiendas que producían bienes para el consumo doméstico. Las iglesias protestantes del distrito eran numerosas, pero las escuelas eran pocas. El ferrocarril Blue Ridge llegó al distrito en septiembre de 1860. Durante la Guerra Civil, el distrito sufrió poco por las depredaciones de las tropas regulares yanquis, pero con frecuencia fue saqueado por merodeadores y desertores que descendían de las montañas.

La guerra dejó a la región en gran parte desamparada. La Convención Constitucional de Carolina del Sur de 1868, reunida durante el primer año de la Reconstrucción del Congreso, cambió el nombre de distrito a condado en todo el estado. La Convención también estableció el condado de Oconee fuera de la parte del distrito de Pickens al oeste de los ríos Keowee y Seneca, además de un área pequeña alrededor de la finca de Fort Hill que anteriormente perteneció a John C. Calhoun. Esta pequeña área alrededor de la propiedad de Calhoun fue transferida al condado de Pickens en la década de 1960.

Se erigió un nuevo tribunal para el condado de Pickens en su ubicación actual, y muchos de los residentes de Old Pickens en Keowee se mudaron a la ciudad recién creada, algunos con sus casas desmanteladas. La pérdida del área de Oconee redujo en gran medida la población del condado. No volvió a alcanzar los 19.000 hasta 1900.

El crecimiento del condado se aceleró con la construcción del ferrocarril Atlanta y Charlotte Air Line Railroad (más tarde llamado Southern Railway) en la década de 1870. La ciudad de Easley, llamada así por el general W. K. Easley, fue fundada en 1874. Liberty y Central surgieron a lo largo del ferrocarril casi al mismo tiempo y pronto se incorporaron. Calhoun (ahora parte de Clemson) nació en la década de 1890, seguido a principios de la década de 1900 por Six Mile y Norris como áreas incorporadas.

Un factor importante en el crecimiento del condado de Pickens fue la llegada de la industria textil. La primera fábrica de algodón moderna del condado, organizada por DK Norris y otros, se estableció en Cateechee en 1895. Para 1900, el condado podía presumir de tres fábricas de algodón, dos ferrocarriles, tres bancos, tres molinos de rodillos, treinta y siete aserraderos, diez molinos de tejas y cuatro ladrillos.

Sin embargo, hasta 1940, con una población de 37.000 habitantes (13,2 por ciento negros), el condado siguió siendo principalmente rural y agrícola. Como muchos otros condados de Piedmont, Pickens tenía una economía de un solo cultivo. Sus ciudadanos se dedicaban principalmente a cultivar algodón o convertirlo en tela. Un cambio notable en el paisaje de Pickens fue la llegada de carreteras pavimentadas que se completaron en todo el condado, alrededor de 1930, que iban desde Greenville hasta Walhalla a través de Easley, Liberty y Central.

Los desarrollos más importantes en la historia del condado se han producido desde la Segunda Guerra Mundial. En 1972 había 99 plantas de fabricación en el condado que empleaban a casi 15.000 personas y producían no solo textiles, sino una amplia variedad de otros productos. La población actual [en el momento en que se escribió este artículo] se estima en 93.894 residentes. Hay una fuerte inmigración al condado de Pickens debido a su clima, oportunidad industrial, proximidad al mercado laboral de Greenville y belleza escénica.

Las ilustraciones de estas páginas incluyen muchas de las que creemos que son de dominio público. Si aparece una imagen sobre la que tiene derechos exclusivos, comuníquese con [email protected] para que la imagen se elimine del sitio web o se le otorgue el crédito adecuado.

Guerra civil: el distrito de Pickens tenía una población de 19.000 personas (el 22 por ciento eran esclavos). Blue Ridge Railroad llega al distrito de Pickens.

La Iglesia de la Esteatita fue construida a fines de la década de 1860 por hombres liberados que se establecieron aquí después de la Guerra Civil. Es la iglesia afroamericana más antigua del norte del estado. Todavía se usa para el culto dominical.

El distrito de Pickens está dividido en los condados de Pickens y Oconee. La ciudad de Pickens Courthouse se trasladó al sitio actual y el nombre cambió a Pickens. Para reubicar la tierra, Elihu Griffin pagó $ 270 por 94 acres, James Ferguson, $ 50 por 18 acres, Wynn Blassingame $ 12 por 24 acres y William Allgood $ 75 por 15 acres.

La casa Hagood-Mauldin, construida en 1856 por James Hagood, un destacado abogado, se trasladó de & quotOld Pickens & quot a su ubicación actual (104 N. Lewis St., Pickens).

Se organizó la Iglesia Episcopal Metodista Sur de Pickens Courthouse. Esta fue la primera iglesia en la nueva ciudad y personas de todas las denominaciones asistieron a los servicios. Nota: Hay bastantes iglesias antiguas en el área fuera de la ciudad de Pickens. Por ejemplo, la Iglesia Bautista Secona, ubicada a dos millas al oeste de Pickens, tuvo su inicio en 1786.

La Logia Masónica fue desmantelada y trasladada de Old Pickens a New Pickens.

Se construyó el primer juzgado de Pickens.

Se construyó el establecimiento mercantil de James M. McFall y John Lewis Thornley. Esta es una de las primeras tiendas construidas en Main Street en Pickens.

Primer número del periódico & quotPickens Sentinel & quot publicado en julio. Este periódico es el negocio continuo más antiguo del condado de Pickens.

El primer médico de Pickens, el Dr. Francis A. Miles, abrió su práctica el 27 de julio.

La primera academia construida en Pickens, ubicada en el lado oeste de South Catherine Street, se usó hasta 1881.

El pueblo de Calhoun comenzó (se convirtió en Clemson).

Pickens Graded & amp High School / Instituto Pickens iniciado por la Sra. Spartan Goodlet.

La ciudad de Easley fue fletada a lo largo del nuevo Ferrocarril de Atlanta y Charlotte (más tarde llamado Ferrocarril del Sur).

Incorporado Pueblo de Central.

Ciudad de la Libertad fletada.

El 18 de agosto, los ciudadanos del condado de Pickens viajaron a los distintos lugares de votación para votar en una primaria demócrata, la primera en Carolina del Sur.

Se organizó la iglesia y escuela de esteatita (primera escuela afroamericana en el condado de Pickens).

Se construyó el Ferrocarril de la Línea Aérea de Atlanta y Charlotte (más tarde el Ferrocarril del Sur).

El 28 de septiembre, la ciudad de Central tuvo su inicio con la llegada de Atlantic and Richmond Air-Line Company a través del condado de Pickens.

La ciudad de Easley, llamada así por el general W. K. Easley, fue constituida.

La Casa Griffin, (ubicación) fue construida por J. C. (Calhoun) Griffin. Este es el sitio donde Elihu Griffin construyó su casa décadas antes.

Se fundó la Universidad de Clemson.

108 Glassy Mountain St., construida a finales de la década de 1890, esta casa es una de las más antiguas de Pickens.

El 24 de diciembre de 1890, la Asamblea General de Carolina del Sur otorgó un estatuto para la Pickens Railroad Company.

Se construyó el segundo juzgado del condado de Pickens (utilizado hasta 1959).

La Capilla McKinney se construyó y se utilizó para servicios regulares hasta finales de la década de 1930. Durante muchos años hubo servicios todos los meses realizados por la Iglesia Metodista Unida Grace en Pickens.

Se construyó la pensión Pickens Inn, frente a la estación de tren en la esquina de Cedar Rock St. y Hampton Ave. Se desconoce la fecha de desmontaje.

Se construyó la Primera Iglesia Bautista.

El nombre de la oficina de correos se cambió a Pickens el 30 de enero (de Pickens Court House).

Primera fábrica de algodón moderna, llamada Cateechee, construida por el Coronel D.K. Norris y otros, se estableció en los bajíos del río Twelve Mile.

Maiden run (y naufragio) de los Pickens & quotDoodle & quot. Ferrocarril llamado Doodle por los lugareños porque no podía dar la vuelta en las vías, por lo que para regresar de Easley retrocedió hacia Pickens & quot; como un error de dibujo & quot.


Clavado en la historia: la historia de los predicadores callejeros maníacos

Manic Street Preachers se ha establecido como uno de los grupos de rock más duraderos, inteligentes y creíbles del Reino Unido, pero esa búsqueda de la grandeza ha sido un camino difícil, a veces tortuoso, un camino que uno de ellos, el talentoso y atribulado Richley Edwards, abandonó por destinos. aún desconocido.

Clavado a la historia rastrea el lento pero inexorable ascenso de la banda de Gales del Sur desde sus orígenes glam-punk de la década de 1980, ridiculizados críticamente como 'Generation Terrorists', hasta su posición actual como respetados intelectuales del art-rock, un hecho subrayado por el galardonado 'A Journal For Amantes de la plaga '.

Esta Ómnibus mejorado La edición ahora incluye una discografía multimedia, que muestra cada álbum y lanzamiento de sencillo que la banda ha realizado a través de una línea de tiempo de videos musicales y carátulas.

El autor Martin Power también examina la vida y la compleja personalidad de Edwards, cuyo juego de palabras altamente politizado y moralmente inquietante definió gran parte del atractivo inicial de los maníacos: sus demonios personales se extendieron a lo largo de la oscura obra maestra de 1994 "La Santa Biblia". El comportamiento cada vez más extremo de Edwards culminó con su triste y extraña desaparición en febrero de 1995.

Una historia de honor y amistad duradera, de 'cultura, alienación, aburrimiento' y desesperación, Clavado a la historia examina la producción musical de Manic Street Preachers y las personalidades que los convierten en una fuerza artística y política duradera.


Comentarios recientes (ver los 26 comentarios)

Propiedades de Dayton serán demolidas para un nuevo desarrollo

Fecha: miércoles 12 de junio de 2013, 1:26 pm EDT

Una empresa de bienes raíces con sede en Lexington planea demoler dos propiedades a lo largo de Keowee Street como parte de un plan de remodelación más grande.

Garrett Day LLC compró la antigua Love Boutique en 1267 N. Keowee St. de Montgomery County Land Reutilization Corp., y compró el antiguo Royal Motel en 1450 N. Keowee St. en una subasta por $ 15,000. Mike Heitz, presidente de Garrett Day, dijo que la compañía planea demoler ambos edificios en septiembre para un posible uso minorista en el futuro.

Heitz dijo que espera que cueste entre $ 40,000 y $ 50,000 demoler 1267 N. Keowee St. y alrededor de $ 80,000 demoler 1450 N. Keowee St., ambos edificios vacíos que se habían convertido en monstruosidades, dijo, y agregó que a la compañía le gustaría para comprar más terrenos en la zona para futuros desarrollos.

Garrett Day ha adquirido varias propiedades vacantes similares en la ciudad durante el año pasado para demoler y remodelar, incluido el antiguo Dayton Executive Inn en 2401 Needmore Road, el antiguo sitio de construcción de Rita en 824 Leo St. y un antiguo sitio industrial en 1801 Home Cra.

Heitz ha dicho que cree que la reurbanización sistemática de las zonas industriales abandonadas (propiedades comerciales que se mantienen sin reurbanización debido a posibles contaminantes) es la clave para la recuperación de Dayton y una buena inversión a largo plazo para su empresa.

“Queremos estar en una buena posición de planificación cuando la gente comience a construir de nuevo”, dijo Heitz.

Con el McCook desaparecido, el único teatro en pie en el que trabajé en Dayton es el antiguo Loews Ames en North Main Street al lado del Northtown Shopping Center. Trabajé en 6 ubicaciones.

El Teatro McCook debe aparecer como & lsquodemolished & rsquo.

La desaparición de McCook es culpa de los servicios de Levin desde que permitió las películas con clasificación X.

Este fue uno de los mejores teatros RoadShow de la zona. Fue víctima de los tiempos en que esos cines fracasaron y murieron como ubicación de una sola pantalla. No merecía terminar sus años como tienda para adultos.

Herman Hunt fue el expositor que dirigió Hunts McCook y Hunts Cinestage en Columbus, Ohio.

Mi primer vistazo al cine McCook ocurrió en 1964. En ese momento, se proyectaba & ldquoDr Zhivago & rdquo. El cine tendía a mostrar películas de tipo épico, si mal no recuerdo, hasta alrededor de 1972, cuando comenzó a mostrar películas B y películas de segunda ejecución. Vi el & ldquoGroove Tube & rdquo allí junto con el relanzamiento de la película de Billy Jack & ldquoBorn Losers & rdquo. El teatro luego se volvió porno duro aprox. 1978.

Fue aprox. 1979-1980 cuando el teatro se convirtió en un verdadero pozo de sordidez. Se instalaron cabinas de vidrio junto con puestos de bucle de pornografía y una sección de libros y revistas hardcore. Conocí a una chica que trabajó allí brevemente detrás de la cabina de vidrio. No te ofendas, ¡pero esta chica pesaba 300 libras! La clientela no pudo haber sido demasiado selectiva. El lugar tenía una larga historia de usar solo zorrillos quemados.

El teatro continuó su carrera porno hasta aprox. 2005 (?) Luego se convirtió en un negocio boutique de parejas / amor. Cojeó durante varios años antes de cerrar. El teatro ahora está completamente demolido.

Levin Services se hizo cargo de la operación en 1974 y programaron el teatro con descuento de segunda ejecución. El teatro estuvo en funcionamiento por primera vez durante todo 1972, reproduciendo películas como CABARET, FILLMORE y THE OTHER. Trabajé allí durante la mayor parte de 1972 como proyeccionista.

Se inauguró el 10 de julio de 1941. Anuncio de inauguración en la sección de fotografías.

Una lista completa de Cinemiracle y compromisos de 70 mm en este teatro está disponible en el sitio web de In70mm


Lord Dalhousie no había estado cuatro meses en la India antes de que se le planteara la cuestión de la sucesión al raj de Satara, un pequeño principado bajo la presidencia de Bombay, con unos ingresos de unos quince lacs de rupias al año. La eventual absorción de esta unidad en el gran imperio indio no fue, en sí misma, un asunto de importancia política, pero ha adquirido un grado de importancia por el uso que se ha hecho de ella para denunciar la administración de Lord Dalhousie & rsquos, por lo que ha sido sido designado y ldquohis política de anexión, & rdquo

de los cuales esta fue la primera instancia. Obtiene una importancia aún mayor del hecho de que fue en esta ocasión cuando el Tribunal de Directores y la Junta de Control enunciaron, para la orientación del Gobierno de la India, su decisión sobre los derechos relacionados con la adopción en las familias de los príncipes nativos.

Origen de Satara, 1818

Tras la deposición de Bajee Rao en 1817, Lord Hastings resolvió hacer una provisión adecuada para la familia de Sevajee, el fundador de la grandeza Mahratta, que había sido privada por los Peshwa de todo poder y mantenida en durancia con una pequeña miseria. . Su objetivo principal era & ldquoto conciliar a las tribus Mahratta con el nuevo orden de cosas, y establecer entre ellas un contrapeso a la influencia restante del antiguo gobierno brahmínico & rdquo. Al año siguiente se concluyó un tratado con el raja, que recitó que, teniendo en cuenta la antigüedad de su casa, el gobierno británico había decidido investirlo con una soberanía suficiente para el mantenimiento de su familia con comodidad y dignidad. Por lo tanto, el territorio de Satara le fue cedido a él, sus herederos y sucesores, en soberanía perpetua, para ser mantenido en cooperación subordinada con el gobierno británico. Las restricciones que se le impusieron fueron de las más estrictas. No sólo se le negó todo el poder político, sino que se le prohibió mantener relaciones sexuales con potentados extranjeros, incluso con el propósito de formar alianzas matrimoniales, salvo a través del Residente. El historiador de la guerra de Mahratta y Pindaree, quien también fue el secretario político del gobierno durante esta transacción, registra que la autoridad del raja nunca podría considerarse independiente, y que su corte difería poco de los tribunales de concursos de Delhi, Moorshedabad. o Arcot. El propio raja consideró que era poco mejor que "el administrador y agricultor de un distrito" y, poco después de su acceso, hizo esfuerzos para deshacerse de estas restricciones, y gradualmente pasó de una intriga y un acto de contumacia a otro hasta que, en 1839, el Gobierno de la India consideró necesario deponer

él. Su hermano fue elevado al trono y administró el país con gran vigor y beneficencia durante diez años. Murió el 5 de abril de 1848. Había solicitado repetidamente permiso para adoptar un hijo, pero el residente se vio obligado a responder que era más allá de su provincia para concederlo. Dos días antes de su muerte, volvió a expresar su ferviente esperanza de que el muchacho que adoptaría fuera reconocido como su heredero y sucesor al trono. Dos horas antes de su último suspiro, le llevaron por casualidad un niño en el que no había pensado antes, se llevaron a cabo las ceremonias de adopción y se hizo un saludo real. La adopción fue completa de acuerdo con las reglas de los shasters hindúes, y aseguró al alma del príncipe fallecido en el próximo mundo todos aquellos beneficios que de otro modo no habría disfrutado. El hijo adoptivo sucedió a todos los bienes personales del raja, pero al gobierno británico le correspondía determinar si él debía heredar también la soberanía de Satara.

Opinión de Sir George Clerk, 1848

Una semana después de la muerte del raja, Sir George Clerk, el gobernador de Bombay, registró un acta en la que recomendaba que se le reconociera como el raja. Sir George había sido distinguido durante mucho tiempo en la India como el principal defensor de los jefes nativos, y fue considerado como el miembro más influyente de esa escuela de política india que considera que sus intereses son de suma importancia. Su opinión en el presente caso, por lo tanto, hace que Es redundante notar las Minutas de cualquier pluma inferior, ya sea en la India o en Inglaterra. Afirmó que el tratado era de amistad y alianza perpetuas entre el Gobierno inglés y Su Alteza, sus herederos y sucesores. Tales expresiones normalmente significan una soberanía que no debe caducar por falta de herederos mientras haya alguno que pueda triunfar, de acuerdo con los usos del pueblo al que se refiere el tratado. El muchacho ahora adoptado fue un sucesor. Sir George admitió que la sanción del estado supremo era por costumbre requerida para dar validez a una adopción a un principado, y que en el

En tiempos de nuestros predecesores, esto se convirtió en una fuente de ganancias para el Tesoro. “¿Podemos aquí”, preguntó, “sin injusticia, ejercer ese derecho de sanción, hasta el punto de prohibir la adopción? El raja se comprometió, es cierto, a mantener su territorio, en cooperación subordinada con el gobierno británico, pero hay muchos casos de estados subordinados a otro en todas las relaciones externas, la duración de cuya soberanía nunca se supuso podría ser justamente rescindido por el estado superior en ausencia de herederos directos. Si es inconsistente con la justicia negarse a la confirmación del acto de adopción, es inútil preguntarse si es mejor para los intereses del pueblo o del imperio. & rdquo

Opinión del señor Willoughby, 1848

Sir George Clerk fue sucedido en unas pocas semanas por Lord Falkland, quien estuvo de acuerdo con los otros miembros del Consejo en adoptar una visión directamente opuesta a la. facilidad. El Minuto más importante registrado en esta ocasión fue el del Sr. Willoughby, en el que se llevaron a la discusión todos los conocimientos que había acumulado durante un largo período de servicio en altos cargos políticos, y se trató la cuestión de la adopción por parte de los príncipes nativos. examinado con gran habilidad e imparcialidad. Lord Dalhousie consideró esta tesis de tal importancia que la pronunció como el libro de texto sobre adopción. La opinión del señor Willoughby & rsquos en este caso tiene mayor peso por la circunstancia de que, en una ocasión posterior, sus opiniones sobre los derechos de uno de los príncipes nativos fueron diametralmente opuestas a la decisión del Gobernador General. El establecimiento del raj de Satara, observó, fue un acto de liberalidad espontánea por parte del gobierno británico, que en 1818 tenía tanto derecho a retener el territorio de Satara como cualquiera de los otros distritos que pertenecían a Peshwa. . Cualquier derecho que poseyera el raja debe buscarse en el tratado de 1819, bajo el cual se creó el estado. Ese tratado confería la soberanía al raja y a sus herederos y sucesores pero, a su juicio, no confería el derecho a crear un heredero por adopción, en caso de omisión de los herederos naturales. Admitiendo, sin embargo,

a la inversa, en aras de la argumentación, para que la adopción sea válida para la sucesión del estado en casos como Satara, la confirmación de la autoridad suprema en la India era esencial, de acuerdo con la costumbre inmemorial y casi universalmente admitida. La costumbre era, de hecho, tan antigua y tan universal, que tenía todo el efecto de la ley. De esto el difunto raja era plenamente consciente, e invariablemente reconocía que la adopción no podía tener ningún valor político a menos que se pudiera obtener la sanción del gobierno británico. El señor Willoughby procedió entonces a afirmar que él no era un defensor de la extinción de los estados nativos por medios violentos o injustos, pero cuando ellos se rebelaron con nosotros, como lo hubieran hecho con el gobierno que nos precedió, no les permitió hacerlo. perpetuarse por adopción, excepto en circunstancias especiales. La cuestión que ahora tiene ante sí el Concilio es si, tras el lapso de treinta años, es probable que obtengamos las mismas ventajas que anticipó el Sr. Elphinstone, y si serán suficientes para hacer conveniente que el estado de Satara sea reconstituido. en beneficio de un niño hasta ahora criado en la pobreza y la oscuridad. Aquellos que consideraban a los estados nativos como válvulas de escape para los descontentos y para clases particulares, para quienes era difícil encontrar empleo bajo nuestro gobierno, probablemente optarían por recrear el estado. Aquellos, por otra parte, que coincidieron con él en opinión de que el dominio británico debería extenderse en toda ocasión justa, bajo la opinión expresada por el señor Macaulay, de que existe un gobierno de quono cuyas intenciones son más puras, o que en general ha hecho más para extender la civilización y promover la felicidad de la raza humana que la Compañía, y rdquo adoptaría una visión opuesta del caso y determinaría, en virtud de nuestra prerrogativa como señores primordiales, no confirmar la adopción.

Investigaciones de Lord Dalhousie & rsquos, 1848

Se remitieron a Lord Dalhousie las actas de Sir George Clerk, a favor de la adopción, y de Lord Falkland y los dos miembros del Consejo de Bombay que se oponían a ella. La pregunta era del todo

nuevo para él, y en apoyo de su juicio, solicitó toda la información que pudiera obtenerse de los registros públicos de las opiniones de los funcionarios oficiales, las instrucciones recibidas del Tribunal de Directores y los precedentes que se habían establecido sobre la sujeto de adopción. Descubrió que cuatro años antes, al nombrar un sucesor para el trono vacante de Holkar, Lord Hardinge le había informado claramente que el barco principal debía descender a los herederos varones de su cuerpo legalmente engendrado, en la debida sucesión, de generación en generación, para la total exclusión de herederos por adopción. Encontró que Sir James Carnac, el gobernador de Bombay, quien se describió a sí mismo como "un fuerte y ferviente defensor de la defensa de los estados nativos de la India", cuando se empleó para colocar al difunto raja en el trono de Satara, había registrado que no tenía hijos y que, en su avanzado período de vida, no era probable que tuviera hijos, y que como no había otra parte que pudiera reclamar la sucesión por derecho hereditario, el estado de Satara cedería ante el gobierno británico, a menos que, de hecho, se juzgara conveniente permitir que esta línea de príncipes continúe por la costumbre hindú de adopción. Encontró que sir John Malcolm había sido el único defensor de la conveniencia de otorgar la sanción del gobierno a las adopciones, y eso, sobre la base de convertirlas en una fuente de beneficios para el estado. Sin embargo, su sucesor en la cátedra de Bombay adoptó una opinión diferente sobre la cuestión y la remitió al Tribunal de Directores. Anteriormente le habían recordado al Gobierno de la India que su sanción era un requisito, no de hecho para la validez de una adopción, o para el disfrute de los derechos privados que confería, sino para permitir que el hijo adoptado sucediera en la jefatura. En respuesta a la referencia, afirmaron: & ldquoNo podemos enmarcar instrucciones más precisas para su orientación en tales casos que cuando sea opcional para usted dar o negar su consentimiento para las adopciones, esa indulgencia debe ser la excepción, y no la regla y nunca debe concederse, sino como una señal especial de favor y aprobación. & rdquo El principio así establecido por las autoridades públicas

en Inglaterra se ejemplificó posteriormente al negarse a permitir a los jefes de Mandave y Colaba el privilegio de la adopción en caso de fracaso de los herederos naturales, y anexar sus territorios, mientras que recompensaban al jefe de Sanglee por su lealtad y apego al gobierno británico, al permitir él para perpetuar su soberanía mediante este proceso.

Conclusiones de Lord Dalhousie & rsquos, 1848

Después de un examen cuidadoso de estos documentos y precedentes, Lord Dalhousie llegó a la conclusión de que, como regla general, establecida más allá de toda duda y sancionada por la autoridad suprema del imperio, descansaba en el poder soberano, a la muerte del poseedor de un feudo sin descendencia, para permitir su continuación por adopción, o para anexarlo al estado de que la adopción por tal príncipe de cualquier individuo era válida en cuanto a su propiedad privada o posesiones, pero insuficiente para constituirlo heredero del principado, hasta que fuera confirmado por la autoridad soberana. En el caso de Satara, el gobierno británico poseía este poder absoluto para conceder o rechazar la adopción como creador del raj en 1819. Si el difunto raja hubiera dejado un heredero de su propio cuerpo, no se podría haber planteado ninguna duda sobre el perfecto el derecho de tal heredero a suceder al trono, pero la muerte de Su Alteza sin herederos naturales, habiendo dejado el trono vacante, el territorio debe considerarse, de acuerdo con la ley y la práctica, para haber pasado al estado supremo. Coincidió con el señor Willoughby en la política de aprovechar todas las oportunidades que se presentaban para consolidar los territorios que ya nos pertenecían y deshacerse de esos pequeños principados intervinientes, que podrían ser un medio de fastidio, pero que nunca podrían. ser una fuente de fortaleza. Señaló que al incorporar a Satara con nuestras propias posesiones, deberíamos adquirir continuidad de las comunicaciones militares, aumento de los recursos del estado y uniformidad de administración en materia de justicia e ingresos en una gran extensión adicional. Añadió: & ldquoEn mi conciencia, creo que debemos asegurar a la población del estado una perpetuidad

de ese gobierno justo y suave que han disfrutado últimamente, pero que mantendrán por un mandato pobre e incierto, si decidimos continuar el raj y entregárselo al gobierno de un niño, criado en la oscuridad, seleccionado para su adopción casi por casualidad, y de cuyo carácter y cualidades nada sabía el raja que lo adoptó.

Principios generales de Lord Dalhousie, 1849

Siete años antes de que la cuestión de Satara fuera presentada al Gobierno de la India, el Gobernador General y su Consejo en Calcuta dejaron constancia de su opinión unánime de que "nuestra política debería ser perseverar en el único curso claro y directo de abandonar ninguna adhesión justa u honorable de territorio o ingresos, mientras que todos los derechos existentes se respetan escrupulosamente. ”Lord Dalhousie aprovechó la oportunidad del Acta de los Establecedores para dejar constancia de su total conformidad con las opiniones de su predecesor. & ldquoEra su fuerte y deliberada opinión de que, en el ejercicio de una política sensata y sabia, el gobierno británico está obligado a no dejar de lado o descuidar las oportunidades legítimas de adquirir territorio o ingresos que de vez en cuando se presenten, ya sea que surjan desde la desaparición de los estados subordinados por la omisión de todos los herederos de cualquier índole, o desde la desaparición de los herederos naturales, cuando la sucesión sólo puede sostenerse mediante la sanción del Gobierno otorgado a la ceremonia de adopción según la ley hindú. El Gobierno está obligado en tales ocasiones a actuar con la más pura integridad y la más escrupulosa buena fe. Siempre que se pueda mostrar una sombra de duda, la afirmación debe abandonarse de inmediato. Pero cuando el derecho al territorio por vencimiento es claro, el Gobierno está obligado a tomar lo que justa y legalmente le corresponde, y a extender a ese territorio el beneficio de nuestra soberanía, presente y futura ''. Se tomó la disposición más liberal para la familia Satara. A los ranees y al hijo adoptivo se les permitió retener propiedades por un monto de dieciséis lac de rupias y valiosas propiedades inmobiliarias, e igualmente recibieron una pensión anual de un lac de rupias.

Decisión de las autoridades nacionales, 1849

Toda la cuestión se remitió al Tribunal de Directores, junto con el Acta que se había registrado en Calcuta y Bombay.Sir George Clerk había declarado en su acta que sería conveniente para los gobiernos de la India y aceptable para el pueblo, si la & ldquodeterminación de la presente cuestión condujera a la declaración de principios fijos para la regulación, bajo la autoridad de los británicos. Gobierno, de sucesiones a falta de herederos. & Rdquo El Tribunal, con el consentimiento de la Junta de Control, comunicó en consecuencia, para la orientación del Gobierno de la India, el principio fijo sobre el que todas esas cuestiones debían decidirse, en el siguiente claro y términos explícitos: & ldquoDe acuerdo con la ley y costumbre general de la India, un principado dependiente como el de Satara, no puede pasar a un heredero adoptado sin el consentimiento del poder supremo, no estamos bajo ningún compromiso, directo o constructivo, de dar tal consentimiento y el Los intereses generales comprometidos con nuestro cargo se consultan mejor reteniéndolo. & rdquo Este memorable despacho estaba fechado el 24 de enero de 1849.

Berar muerte del raja, 1853

Transcurrieron casi cinco años sin ninguna ocasión para la aplicación de la ley de sucesión así establecida por la autoridad suprema del imperio, cuando el raja de Jhansi murió el 21 de noviembre de 1853 y el raja de Nagpore tres semanas después. Se ha dicho en un capítulo anterior que la traición del raja Appa Sahib, en 1817, y en el año siguiente, puso el estado de Nagpore a merced del gobierno británico. Lord Hastings lo devolvió generosamente a la familia real y sentó a un joven en el trono, colocándolo durante su minoría bajo la tutela de su madre, Baka bye, una mujer de gran espíritu e inteligencia, y confiando la administración al Sr.Jenkins, el Residente. El raja murió veintisiete años después, sin heredero o sucesor, lineal, colateral o adoptado. El Sr. Mansell, el residente de Nagpore, en el momento de su fallecimiento, había presionado repetidamente el tema de la adopción de un hijo en su atención durante dos años, pero siempre manifestó

la mayor aversión al tema. Tampoco su viuda, que según el uso peculiar de este estado, disfrutaba del privilegio de la adopción sin el mandato de su marido moribundo, había expresado ningún deseo de aprovecharse de ello. El señor Mansell, quien fue uno de los defensores de la perpetuación de las dinastías nativas, recomendó que el gobierno británico se apropiara de la mitad de los ingresos públicos para su propio uso, y pusiera la administración del estado en manos de Bala bye, entonces en sus setenta y cinco años. quinto año. En caso de que la elección de esta dama no fuera aprobada por el Gobernador General, mencionó los nombres de "otros dos pretendientes al trono", uno de los cuales "tenía una constitución delicada, pero no había sufrido ninguna enfermedad grave durante los últimos tres años". años y el otro era una juventud violenta y disipada. Lord Dalhousie registró un minucioso minucioso sobre el tema, en el que lo discutía sobre la base del derecho y la conveniencia. Observó que no existía ninguna persona que, ya sea en virtud de un tratado, o por la costumbre de la familia Bhonslay, o de acuerdo con el derecho hindú, o la interpretación Mahratta de ese derecho, pudiera pretender ser el heredero y sucesor de la ley. raja fallecido. & ldquoNo tenemos que decidir ahora ninguna cuestión que se refiera al derecho de un poder supremo a rechazar la confirmación de una adopción por parte de un inferior. No tenemos ante nosotros la cuestión de una adopción incipiente, incompleta o irregular, porque el raja ha muerto y se ha abstenido deliberadamente de adoptar un heredero. El estado de Nagpore, conferido al raja y sus herederos en 1818 por el gobierno británico, ha vuelto a él tras la muerte del raja sin heredero. El caso de Nagpore no tiene ningún ejemplo. La justicia, las costumbres y los precedentes dejan al Gobierno sin restricciones para decidir como mejor le parezca. La política por sí sola debe determinar la cuestión de si la soberanía del estado que fue conferida a un Goojur en 1818 será conferida a otra persona como un regalo por segunda vez. & Rdquo La conclusión a la que llegó fue que la alienación gratuita del estado de Nagpore a favor de un joven Mahratta, no fue reclamada por ninguna obligación de justicia o

equidad, y estaba prohibido por toda consideración de política acertada.

Administraciones británica y nativa, 1819 & ndash53

Sobre la cuestión de la conveniencia, contrastó la condición del país durante ocho años bajo la administración del Sr. Jenkins con su condición posterior bajo el raja. El coronel Sutherland, cuya larga experiencia y conexión con los estados nativos, hizo que su testimonio tuviera un valor peculiar, había dejado constancia de que el nombre del señor Jenkins & ndash Dunkin sahib & ndash nunca fue mencionado por la gente sin afecto, y sería transmitido a la posteridad. como la de un gran benefactor, y que bajo su administración el país se había convertido en un jardín. Por otro lado, el Sr. Mansell describió al difunto raja como "absorbido por la sociedad de los seguidores bajos", en los deportes de lucha libre y vuelo de cometas, en las cartas, el canto y el baile, y en la conversación vulgar y las actividades mezquinas de su baile. chicas. ”Ocho años antes de su muerte, una de sus concubinas le había llevado a un hábito confirmado de beber, y este vicio por sí solo, contra el cual el Residente había protestado repetidamente, fue suficiente para descalificarlo para el gobierno. Manifestó un invencible disgusto por los negocios y nunca abandonó el zenana sin desgana. Su principal objetivo era llenar el bolsillo privado con sobornos, multas, confiscaciones y componendas. Estaba completamente en manos de los favoritos más sin principios, que pusieron la justicia en venta y saquearon el país. Se contentó con firmar y sellar documentos que otorgaban decisiones a quienes pagaban mejor y "todos sus pensamientos y acciones se parecían a los de un comerciante de aldea".

Ansiedad de la gente por el dominio británico, 1837 & ndash1853

No era ninguna sorpresa que la gente añorara los felices días del dominio británico. El Sr. Cavendish, el residente en 1837, había afirmado que si bien cualquier cuestionamiento del derecho de adopción en Gwalior, Hyderabad y Lucknow sería inapropiado, porque esos territorios no fueron otorgados a los gobernantes actuales o anteriores por el gobierno británico, Nagpore , Satara,

y Mysore fueron creados por el Excmo. Company, y nadie más que un descendiente del cesionario podía reclamar la sucesión de acuerdo con la ley del país. Afirmó que todos los agricultores, banqueros y comerciantes preferirían el dominio británico al de cualquier gobierno nativo, y saludaban con alegría el regreso de sus antiguos amos, por lo que recomendó la anexión del país. Su sucesor, el mayor Wilkinson, que siempre había defendido la causa de los príncipes nativos, afirmó, por el contrario, que Nagpore estaba precisamente en la misma posición que Gwalior, y aconsejó que se le debería dar permiso al raja para adoptar un hijo pero, con Con afable franqueza, reconoció que el curso propuesto por el señor Cavendish sería sumamente beneficioso y gratificante para la masa de la población, que no deseaba tanto como estar bajo el gobierno británico y esto, remarcó, no era un mero vano. deseo de cambio, ya que habían experimentado las bendiciones del gobierno de los oficiales británicos. Los únicos que lamentarían un cambio serían unos pocos favoritos de la Corte y sus seguidores. & Rdquo Mr. Mansell, quien propugnaba la continuidad de un gobierno nativo, porque, entre otros beneficios, conciliaría los prejuicios de la aristocracia nativa, declaró que "si la voz pública fuera encuestada, estaría muy a favor de escapar de la posibilidad de una regla como la del difunto jefe en sus últimos años".

Conclusiones de Lord Dalhousie & rsquos, 1858

En una revisión de este conjunto de pruebas aportadas durante un período de veinticinco años, por una sucesión de oficiales, que diferían entre sí en opiniones políticas, Lord Dalhousie llegó a la conclusión de que el interés y la felicidad de la gente prohibía a los británicos. Gobierno para otorgar la soberanía de Nagpore de nuevo a un gobernante nativo. Luego pasó revista a los repetidos fracasos que habían acompañado al experimento de establecer soberanos nativos para gobernar territorios que habíamos adquirido por el tema de la guerra. & ldquoHemos creado un raja en Mysore y hace mucho que nos hemos visto obligados a asumir la gestión directa del país y a quitar de las manos del raja & rsquos el poder que fue encontrado

incapaz de empuñar. Establecimos un raja en Satara, y veinte años después nos vimos obligados a destronarlo y exiliarlo. Establecimos un raja en Nagpore y le dimos todas las ventajas que un príncipe nativo podía tener. Una princesa capaz y experimentada era su guardiana y la regente del estado. Tan favorecido, tan ayudado, ha vivido y muerto, sin embargo, como vendedor de justicia, avaro, borracho y libertino. & Rdquo Dijo que era muy consciente de que la continuación del raj de Nagpore bajo alguna regla de Mahratta, como un acto de gracia y favor por parte del gobierno británico, sería muy aceptable para los soberanos y nobles nativos de la India, pero coloco los intereses de la gente de Nagpore en primer lugar entre las consideraciones que me inducen a aconsejar que el estado debería aprobar ahora bajo el gobierno británico, porque declaro concienzudamente, que a menos que creyera que la prosperidad y la felicidad de sus habitantes serían promovidas por su permanencia bajo el dominio británico, ninguna otra ventaja que pudiera surgir de la medida me impulsaría a proponerla . & rdquo A continuación, se refirió a los beneficios que podrían derivarse de la anexión. Los intereses esenciales de Inglaterra se promoverían si los grandes campos de algodón en el valle de Berai fueran puestos bajo administración británica, y se construyera un ferrocarril para transportar sus productos al puerto de Bombay, los dominios del Nizam estarían rodeados por territorio británico en forma directa. Se establecería una línea de comunicación entre Bombay y Calcuta, y el imperio británico se consolidaría materialmente.

Acta del coronel Low y el señor Halliday, 1853

De los tres miembros del Consejo, la propuesta de Lord Dalhousie fue controvertida sólo por uno, el coronel y ahora Sir John y ndash Low. Había estado empleado durante treinta años en puestos políticos de la más alta importancia en varias partes de la India y adquirió una gran experiencia, que no daba un peso ordinario a sus opiniones políticas. Se distinguía por la amabilidad de su carácter y su larga relación con los príncipes y jefes nativos había creado una simpatía benevolente con sus sentimientos.

y deseos, que era imposible no respetar, incluso cuando en ocasiones parecían exagerados. En su opinión, como no había ninguna limitación en el tratado, el difunto raja fue colocado en la misma posición que Appa Sahib antes de hacer la guerra al gobierno, y cuando ocupó el trono por derecho hereditario, el raja poseía el mismo poder. y autoridad como cualquier otro príncipe independiente y que la anexión del territorio contravendría el espíritu y la letra del tratado. Admitió que la gran masa del pueblo debería estar agradecida por el sistema de gobierno proyectado para ellos por el Gobernador General, y sin duda estaría mejor gobernado que bajo el difunto raja, pero los hombres de alto rango e influencia estarían menos bien gobernados. contento. Consideró que no teníamos derecho a impedir que las viudas y parientes acordaran la sucesión al trono vacante de acuerdo con sus costumbres y deseos, y que ellas y los principales hombres debían ser invitados a exponer abiertamente sus pretensiones. Creía que la confianza de nuestros aliados nativos en nuestra buena fe había sido sacudida por la conquista y ocupación de Sinde, por nuestro ataque a Gwalior y por la anexión de Satara y que la incorporación de Nagpore los llenaría de pavor de lo que podría suceder por su propia muerte. El Sr. Halliday, también miembro del Consejo, afirmó que sobre la cuestión del derecho no podía haber diferencia de opinión, y procedió a decir & ndash

& ldquoAquí hay un territorio en realidad sin un reclamante, un territorio lleno de recursos disponibles de un tipo importante para el gobierno de la India, y aún más para el pueblo de Inglaterra, un territorio cuya población está abiertamente esperando, orando, esperando ser tomado bajo nuestro Gobierno, no como una bendición imaginaria, sino como una bendición del cual, teniendo plena experiencia, conocen y aprecian el valor y, en tal coyuntura, nosotros, en verdad, debemos ser sordos a su llamado, y también sordos a las demandas de nuestros propios compatriotas, y dejar que las viudas y los parientes y los principales hombres arreglen este asunto o, más aún, que los inviten y soliciten que se lleven a algún niño mimado de una guardería, o alguna

joven oscuro y sin educación de una aldea, y colocan de nuevo en tales manos la vara de hierro con la que el difunto raja había azotado tanto la nacionalidad de sus desafortunados súbditos, que ahora están impacientes por el gobierno del extraño en lugar de sufrir otro tiranía. Debemos ceder este derecho de sucesión como algo de poco valor a algunos y lsquoson de una hija de una hermana del padre adoptivo del difunto raja y rsquo, oa algunos y lsquoson de un hijo de una hermana del abuelo adoptivo del difunto raja y rsquo , pues tal es la designación de la relación con el raja de los dos jóvenes sugerida por el Residente, de quien dice que uno es un joven disipado y violento, mientras que lo mejor que puede decir del otro es que no ha sufrido de ninguna enfermedad. enfermedad grave durante los últimos tres años. & rdquo

Decisión de la Corte de Directores, 1854

El Tribunal de Directores, al recibir información de que el Gobierno de la India, siguiendo las instrucciones transmitidas en su despacho del 24 de enero de 1849, había anexado el territorio, expresó su total acuerdo en sus opiniones y procedimientos. Señalaron que Nagpore era un principado otorgado, después de la conquista, por el favor del gobierno británico al difunto raja, en posesión hereditaria. No había dejado heredero de su cuerpo, no había heredero varón que, por derecho familiar o hereditario, pudiera reclamar su sucesión, no adoptó ningún hijo, no existía ninguna persona descendiente en la línea masculina del fundador de la dinastía y tenían sin duda de su derecho a reanudar la subvención. En cuanto a la política de reanudación, estuvieron de acuerdo con el Gobernador General en que, teniendo en cuenta los intereses del pueblo mismo que había sufrido bajo el gobierno de Mahratta y prosperado bajo la administración británica, prohibía el mantenimiento de la soberanía de Nagpore, ahora que estaba en la libre disposición del gobierno británico.

Venta de propiedad, 1864

Con respecto a la propiedad del difunto raja, Lord Dalhousie declaró que, aunque consideraba que estaba justamente a disposición del gobierno, deseaba que no fuera enajenada de la familia ni entregada para que los ranees la dilapidaran. El dirigió

que se les asignaran joyas, muebles y otros bienes muebles adecuados a su rango, el valor del resto debería realizarse y constituir un fondo para el beneficio de la familia Bhonslay. mohurs que fueron depositados en sus apartamentos privados, y el Gobernador General consideró deseable más bien fracasar en obtenerlos que forzar una entrada con ese propósito. El ganado vivo se vendió de inmediato en Nagpore, y las joyas y otros artículos de valor se enviaron a Calcuta para ser subastados. No cabe duda de que este modo de disponer de las joyas y gemas que había acumulado esa casa real durante más de un siglo, por el martillo del subastador, era repugnante a los sentimientos de la comunidad nativa y estaba abierto a todos. la censura que se le ha pasado, pero el producto, que asciende a veinte lacs de rupias, se consideró un depósito sagrado para el uso de la familia. Según los informes más recientes de la provincia, una cuarta parte de todos los ingresos del país todavía se sigue dedicando al sustento de la familia real y sus criados y dependientes, a pesar de la muerte de algunos de los beneficiarios.

Jhansi, 1854

El raja de Jhansi murió el 11 de noviembre y la cuestión de la sucesión de este principado se llevó ante el Gobierno de la India. Para volver a su historia anterior: en la primera conexión del gobierno con Bundelkund, en 1804, se firmó un tratado con Sheo Rao Bhao, un afluente del Peshwa, quien se describe en algunos documentos como un aumil, o gobernador de este pequeño territorio en otros, como simplemente el recolector. Todos los derechos de los Peshwa en la provincia fueron cedidos a la Compañía en 1817, y el Gobernador General, advirtiendo la fidelidad y el apego de la familia a los intereses británicos, resolvió declarar el territorio hereditario en la familia de los difuntos. Sheo Rao Bhao. & Rdquo Se firmó un tratado con su nieto, Rao Ramchunder, y sus herederos y sucesores y se le confirió el título de raja en 1832. Murió en 1835,

habiendo adoptado un hijo el día antes de su muerte, pero Sir Charles Metcalfe, entonces gobernador de Agra, se negó a reconocer su derecho a legar la soberanía por adopción y colocó al heredero legítimo descendiente de Sheo Rao Bhao en el trono, aunque leproso. Murió en 1838 y fue sucedido por Gungadhur Rao, el único hijo superviviente de Sheo Rao Bhao, bajo cuya mala gestión los ingresos, que en otro tiempo habían ascendido a dieciocho lacas de rupias, se redujeron a tres. Gungadhur murió en 1853, y de la misma manera adoptó un hijo en su lecho de muerte, y así se aseguró todos los beneficios espirituales que dependían de ese rito, excepto su viuda, una mujer sin talento ordinario y de gran espíritu, que no se inmutó por la negativa anterior. del gobierno británico para admitir la sucesión del reino por adopción, exigió la soberanía también para el muchacho. Lord Dalhousie, antes de formarse una opinión sobre el tema, se refirió al Acta registrada por Sir Charles Metcalfe, como gobernador de Agra, que se consideraba universalmente una autoridad concluyente sobre la ley de sucesión en Bundelkund. Se sabía que Sir Charles era favorable al mantenimiento de los tronos nativos y al principio de adopción, pero en referencia a esa provincia en particular declaró, & ldquoCon respecto a los jefes que simplemente poseen tierras o disfrutan de ingresos públicos en virtud de concesiones, tales como las emitidas por un soberano a un súbdito, el poder que hizo la concesión, o que por conquista o de otra manera había sucedido en sus derechos, ciertamente tiene derecho a limitar la sucesión de acuerdo con la limitación de la concesión, que en general la confina a los herederos masculinos del cuerpo y, en consecuencia, impide la adopción. En tales casos, por lo tanto, el poder que otorgó o el poder que estaba en su lugar, tendría derecho a reanudarse en caso de falla de los herederos masculinos del cuerpo. & Rdquo Jhansi era uno de estos principados. Gungadhur Rao no había dejado heredero de su cuerpo. No había heredero varón de Rao Ramchunder, ni de Sheo Rao Bhao, ni tampoco de ningún raja o soobadar que lo hubiera gobernado desde las primeras relaciones de la Compañía con el estado. Lord Dalhousie, por lo tanto, llegó a la inevitable conclusión de que el derecho del gobierno británico a negarse a reconocer

la presente adopción, fue puesta fuera de toda duda, por la existencia de precedentes, por la ley general de sucesión establecida por el Gobierno de origen en su despacho del 24 de enero de 1849, y por el lex loci de la provincia, según lo expuesto por Sir Charles Metcalfe. Añadió que el gobierno británico no obtendría ninguna ventaja práctica de la posesión de este territorio, ya que no era de gran extensión, y los ingresos eran insignificantes, pero la posesión de él como nuestro propio tendería a mejorar el estado interno general. administración de Bundelkund. El coronel Low, que dos semanas antes se había opuesto enérgicamente a la anexión de Nagpore, dejó constancia de su total conformidad con la opinión de Lord Dalhousie y añadió: `` Los gobernantes nativos de Jhansi nunca fueron soberanos, solo fueron súbditos de un soberano, primero de los Peshwa, y posteriormente de la Compañía.. . . Considero que el Gobierno de la India tiene ahora pleno derecho, si elige ejercer ese derecho, de anexar las tierras de Jhansi a los dominios británicos. & Rdquo El Tribunal de Directores decidió que, como el estado de Jhansi era un afluente y dependiente provincia, creada por el gobierno británico, no se debe reconocer que la adopción confiere ningún derecho a suceder al gobierno del principado y como el jefe no había dejado descendientes y no existían descendientes de ningún jefe anterior, el estado había caducado para el gobierno británico. Tres años después, al estallar el motín y la extinción de la autoridad británica en el noroeste, la ranee tomó una terrible venganza por su decepción y dio muerte a todos los hombres, mujeres y niños europeos que pudo capturar.

Enumeración de anexiones, 1855

Estos son los tres casos de absorción por caída que constituyen la "política de anexión" de Lord Dalhousie. Al anexar el resto del Punjab, siguió el ejemplo de Lord Hardinge, que anteriormente había anexado dos de sus provincias, en ambos casos fue el resultado necesario de una guerra provocada por una agresión no provocada. La retención de Pegu fue sólo una continuación de la política de Lord Amherst, que había privado a los & ldquoGolden-foot & rdquo

de tres provincias, treinta y seis años antes. En cada caso, se admitió que el acto era una retribución justa y legítima por las intrusiones arrogantes de la corte de Ava. La soberanía de Oude se extinguió bajo órdenes especiales de casa, contrariamente al consejo de Lord Dalhousie. Ha sido censurado por haber codiciado la anexión de Kerowlee, que se dice que fue rescatada de sus manos por la firmeza del residente, coronel Low, y del Tribunal de Directores. Un aviso de pasada de la transacción puede ser útil en aras de la verdad. Kerowlee era un pequeño principado de Rajpoot, cuyo raja adoptó un hijo poco antes de su muerte. El coronel Low, el residente, recomendó que se reconociera la adopción. Sir Frederick Currie, uno de los miembros del Consejo, registró la misma opinión en un Acta en la que señaló la distinción esencial entre los antiguos principados de Rajpootana y un estado como el de Satara, `` el descendiente de nuestra gratuita benevolencia '', donde nosotros reanudamos solo lo que habíamos otorgado. Lord Dalhousie elaboró ​​una declaración justa e imparcial de los argumentos de ambos lados de la cuestión, y concluyó con la observación de que, teniendo en cuenta que la supremacía británica se estableció en Kerowlee en 1817, los argumentos a favor de hacer que caducara, parecían preponderarse pero remitió la cuestión al Tribunal de Directores. Decidieron que su envío del 24 de enero de 1849 sólo se refería a un "principado dependiente" como Satara, y no al caso de un "aliado protegido" como el raja de Kerowlee. Sumbulpore también se ha insertado en el calendario de anexiones, pero el raja era simplemente un zemindar, con el que nunca hubo ningún tratado, y que en febrero de 1827 firmó un documento en el que reconocía que había sido investido de autoridad. del Gobierno para administrar justicia y llevar a cabo las funciones de policía dentro de los límites de su patrimonio. & rdquo A su muerte, el cargo fue conferido a un segundo raja, probablemente un miembro de su familia, y finalmente volvió a ser Gobierno. Sumbulpore era un

extensa región en el centro de la India, escasamente habitada por tribus salvajes, apenas menos bárbaras de lo que eran cuando el héroe del Ramayun marchó por ella en su expedición a Ceilán, y reclutó su ejército, según la epopeya, con monos. Brahmins y Rajpoots se las habían ingeniado para establecer su autoridad en él, pero era una tierra de bosques y pantanos y, además, tan pestífero que los funcionarios europeos temían un nombramiento como una sentencia de muerte. Los ingresos ascendían a 6.000 rupias al mes y había poca tentación de anexarlos. Las fincas menores también estaban de vez en cuando evadiendo al estado, pero los tres actos en los que la administración de Lord Dalhousie ha sido atacada por sus censores son, la anexión de Satara, Nagpore y Jhansi, por el & ldquodread y la espantosa doctrina del lapso. . & rdquo Su conducta ha sido descrita como parecida a los actos de bandidos contando su botín en un bosque, en lugar de los actos de la habilidad política británica, & rdquo y se ha declarado que él es el & ldquoworst y más bajo de los gobernantes & rdquo.

Alcance de la responsabilidad de Lord Dalhousie & rsquos, 1855

Para formarse un juicio correcto sobre este tema, debe recordarse que esta "política de anexión", como se la ha denominado insidiosamente, no fue creada ni ampliada por Lord Dalhousie. En la primera ocasión en que se le presentó la cuestión de la caducidad, encontró el principio de anexión apoyado por todos los miembros del Consejo en Calcuta y Bombay, con la excepción de Sir George Clerk, y, sobre la base de que estaba de acuerdo con la ley y el uso inmemoriales de la India. También encontró que armonizaba con la práctica que había recibido la sanción del Tribunal de Directores y la Junta de Control. Admitió plenamente que estaba al unísono también con sus propios puntos de vista de la política pública, pero se abstuvo de actuar en consecuencia hasta que se hubiera hecho una referencia a Inglaterra, y hasta una declaración del `` principio quofijo '' que en el futuro guiaría los procedimientos del gobierno. El gobierno de I Ida sobre esta importante cuestión, fue recibido de la máxima autoridad del imperio. Si ha de atribuirse alguna censura a la adopción

De esta política, una parte mucho mayor de ella, según todos los principios de justicia, recaería sobre los amos que sobre el sirviente. Se ha afirmado que estas anexiones crearon alarma entre todos los príncipes de la India y sacudieron su sentimiento de lealtad a la Compañía, pero parece olvidarse que la aplicación de esta ley de sucesión se limitó a límites extremadamente estrechos. No afectó a ninguno de los príncipes musulmanes de la India y al Tribunal de Directores, y Lord Dalhousie declaró explícitamente que era aplicable exclusivamente a los principados subordinados y dependientes que habían sido creados por la "generosidad quospontánea" del gobierno británico, y no a ninguno de ellos. los soberanos independientes. De hecho, estaba restringido a los estados de Mysore, Satara, Nagpore y Jhansi, y posiblemente a uno o dos otros de menor importancia. Si hubiera surgido alguna alarma en la mente de los príncipes independientes, unas pocas palabras de explicación del Residente habrían sido suficientes para disiparla.

Oposición a la anexión, 1855

El principio de negarse a permitir que estos estados dependientes que habían caducado por el fracaso de los herederos naturales continuaran por adopción, fue combatido enérgicamente por un cuerpo considerable de funcionarios de gobierno europeos. Desde los días de Edmund Burke, quien ha sido descrito con justicia como un adorador de las dinastías antiguas, siempre ha habido una sucesión de hombres en la Dirección en el país y en el servicio público en el extranjero, preparados para defender la causa de los príncipes nativos como príncipes, sin ninguna referencia particular a los méritos o deméritos de su gobierno. Entre ellos se pueden enumerar algunos de los hombres más eminentes relacionados con la administración, y ndash Tucker, Malcolm, Henry Lawrence, Clerk, Outram, Sleeman, Low y ndash, todos animados por un sentimiento honorable y caballeroso de respeto por las familias reales de la India. Teniendo en cuenta la tendencia inevitable de nuestro progreso a nivelarlos, es un honor para nuestro carácter nacional que haya hombres de autoridad deseosos de defender sus intereses y es imposible no admirar el sentimiento aunque parezca interferir con los intereses.

de un carácter superior. Por otro lado, siempre ha existido un cuerpo de hombres públicos en el país y en la India, igualmente eminentes y altruistas, que consideran el dominio británico como una bendición inestimable para el pueblo y están ansiosos por sustituirlo por las administraciones nativas, dondequiera que este. puede efectuarse con escrupulosa consideración de los reclamos de justicia y equidad. Los sentimientos de una de las partes se inclinan a los deseos y susceptibilidades de los príncipes de la India y los de la otra a los intereses del pueblo. Las opiniones de ambos son igualmente dignas de respeto, y nada puede ser más absurdo que introducir en la controversia una acusación de indiferencia a la fe nacional. Estos principios antagónicos han ido en ascenso alternativamente, y probablemente continuarán, a su vez, influyendo en nuestros consejos, hasta que el imperio británico en la India alcance el mismo punto de consolidación que el de Roma bajo los Césares, y estos principados independientes expirarán de la extinción de todos los elementos de la vitalidad, y los príncipes mismos se hunden en la posición de grandes.

Argumentos para permitir la adopción, 1855

Se han aducido dos argumentos para permitir que estos estados subordinados y dependientes se perpetúen mediante la adopción. Se dice que una administración nativa es más beneficiosa para la gente que cualquier otra que podamos construir y más compatible con sus deseos. Son sin duda muchas provincias dentro del amplio circuito de nuestro imperio donde estaría más adaptado a los deseos de ciertas clases que un gobierno de extranjeros. Si, como se ha afirmado, nuestro Gobierno es el purgatorio de los diez mil superiores, sigue siendo el paraíso de los millones. Pero la alegación de que el gobierno nativo es más ventajoso para los intereses generales del país o del pueblo es contraria a todas las lecciones del pasado. Incluso cuando un príncipe menor ha disfrutado de todos los beneficios de un cuidadoso entrenamiento bajo nuestros propios auspicios, por un caso en el que ha demostrado ser un gobernante benéfico, hay media docena en los que se ha sumergido en las sensualidades del zenana, y abandonó todo cuidado de su pueblo. Bien se ha observado que & ldquothe educación que cuenta sobre

Los reyes, como la educación que se aplica a todos los hombres públicos, es la educación del mundo, y no del aula. Si, además, un gobierno con las más puras intenciones, y actuando bajo un sentido de severa responsabilidad, no puede promover la prosperidad de una provincia de manera más efectiva que gobernantes como los rajas de Mysore o de Nagpore, o el rey de Oude, podemos tener no hay negocios en la India. El otro argumento presentado para la perpetuación de reinos caducados es la oportunidad que brinda de empleo para el talento nativo, que no existe bajo nuestro gobierno. Tiene mucho peso, se admitirá fácilmente que este ha sido el oprobio de nuestra administración desde los días de Lord Cornwallis. Bajo el gobierno de su predecesor, el Sr. Hastings, el nativo fouzdar o el comisionado de Hooghly recibió una asignación de 7.000 rupias al mes. Lord Cornwallis declaró a los nativos no aptos para situaciones de confianza y redujo el salario de los mejor pagados a 50 rupias. El imperio de Akbar creció tan rápidamente como el nuestro, pero a medida que subyugó provincia tras provincia, reclutó a los nobles y la aristocracia a su servicio, y se convirtieron en los más firmes partidarios de su trono. Pero con el progreso de nuestro imperio, una plaga se apodera de las perspectivas de las clases más altas e influyentes de la sociedad nativa; no hay lugar para sus aspiraciones en nuestro sistema de gobierno, y se hunden hasta un nivel muerto de depresión en su propia tierra. . El remedio para este error no se encuentra en perpetuar el poder, tan constantemente abusado, de los príncipes nativos, simplemente en la base de encontrar empleo para la inteligencia y la ambición nativas, sino en incorporar estas cualidades en nuestra propia administración, con todo lo necesario. protege contra los defectos del carácter oriental, y así combinar la satisfacción de las clases altas con el bienestar de las inferiores.

Nabob de la historia previa de Carnatic, 1801 y ndash53

Fue durante la administración de Lord Dalhousie, y con su consentimiento, que la dignidad y los privilegios de los nababs del Carnatic se extinguieron. Los procedimientos de Lord Wellesley

sobre el Carnatic se han detallado circunstancialmente en un capítulo anterior, y solo es necesario recordar a la memoria del lector que como consecuencia de la correspondencia traidora del nabob Mohamed Ali, y su hijo, con Tippoo Sultan, que fue descubierto en En 1801, el Gobernador General declaró nulos y sin efecto todos los tratados celebrados con los Nabab por el gobierno británico, y aniquilaron todos los derechos y reclamaciones de la familia al musnud del Carnatic. Lord Wellesley estaba dispuesto al principio a abolir por completo la condición de nabob, pero finalmente resolvió colocar a uno de los miembros de la familia en el trono con una generosa asignación. Este arreglo se redujo a la forma de un tratado que, tal como se redactó originalmente en Madrás, contenía expresiones que implicaban que el gobierno británico simplemente estaba reconociendo un derecho ya existente, y no confería un nuevo derecho, pero estas palabras eran, a la vez , tachado por Lord Wellesley, quien declaró explícitamente que el Nabob debía su elevación, no a ningún derecho existente, porque había sido completamente perdido, sino a la generosidad y liberalidad del gobierno británico. El tratado establecía que la asignación hecha a Nabob de 213,421 pagodas al año debería considerarse una deducción permanente en todo momento proveniente de los ingresos del Carnatic. Pero Lord Wellesley, expresamente e intencionalmente excluyó de este documento, como lo había hecho del que se refería a Mysore, las palabras herederos y sucesores, que invariablemente fueron insertadas por él en los tratados celebrados con los príncipes independientes de la India. En Madrás y Calcuta siempre se entendió que Lord Wellesley, en este caso, no contempló un tratado como el que generalmente se ejecuta entre partes que están en una posición de igualdad, sino simplemente un acuerdo personal con alguien que estaba en una posición subordinada. El Nabab gozaba de una dignidad titular, pero estaba obligado a residir en el Palacio Chepauk, bajo los cañones de Fort St. George, y no se le permitía viajar a ninguna distancia sin permiso. Recibió saludos reales y fue colocado por encima de la ley, pero al no tener deberes ni responsabilidades, pasó su vida en

libertinaje, y el palacio se convirtió en la plaga de la Presidencia. Nabab murió en 1819 y el gobierno de Madrás colocó a su hijo en el trono. A su muerte en 1825, Sir Thomas Munro continuó con su hijo pequeño en el nabobship, pero murió sin hijos en 1853, cuando su tío, Azim Jah, reclamó las prerrogativas y las asignaciones del puesto, como su heredero colateral.

Opinión del gobernador y el consejo de Madrás, 1863

Lord Harris, el gobernador de Madrás, registró un minucioso minucioso sobre el tema, que se convirtió en la base de los arreglos posteriores. No consideró que la Compañía estuviera obligada por ningún acto o escritura a mantener la sucesión hereditaria de los nababs del Carnatic mientras la familia siguiera existiendo. A la muerte de Nabob en 1819, el Gobierno de Madrás había señalado al Gobernador General que no estaban autorizados por los términos del tratado a reconocer a ningún sucesor. Si bien se había permitido que el musnud descendiera en dos casos en sucesión regular de padres a hijos, esta circunstancia no obligaba al Gobierno a continuarlo cuando esa sucesión había fracasado, como en el presente caso. Se opuso, igualmente, a la perpetuación de la nabobship, sobre la base de la conveniencia. La apariencia de la realeza sin nada de su poder era una burla de la autoridad que necesariamente debe ser perniciosa. No es meramente anómalo, sino perjudicial para la comunidad que se permita que exista una autoridad separada, no sujeta a las leyes. Este desfile, aunque hasta ahora inofensivo, podría convertirse en cualquier momento en un núcleo de sedición y agitación. Además, los hábitos de vida y el proceder de los nababs habían sido moralmente más dañinos y tendían a desacreditar la alta posición y favorecían la acumulación de una población ociosa y disipada en la ciudad principal de la Presidencia. Recomendó que cesasen los privilegios e inmunidades reales concedidos hasta entonces a la familia Arcot, que se le diera una buena asignación a Azim Jah, que el gobierno se comprometiera a saldar sus deudas y que los sueldos de

los oficiales principales, deben continuar de por vida. Sir Henry Montgomery, el miembro del Consejo de Madrás, secundó estos puntos de vista y declaró en su Acta que los asuntos de Nabab estaban irremediablemente avergonzados de que su palacio estuviera hipotecado y que sus deudas se computaran en cincuenta lacs de rupias, para el pago. de los cuales los acreedores fueron importunos. Aquellos que eran responsables de la paz y el bienestar de Madrás eran sin duda los mejores jueces de lo que era necesario para asegurarlo, y las opiniones así expresadas por ellos sobre la importancia de extinguir la influencia nociva del Palacio de Chepauk, no podían dejar de tener peso. con el Gobierno en Calcuta y en Inglaterra.

Opinión de Lord Dalhousie, 1863

Lord Dalhousie, que en ese momento se encontraba en Madrás de camino a Rangún, dejó constancia de su total conformidad con los argumentos y conclusiones del Gobernador y el Consejo. A su regreso a Calcuta, plasmó sus puntos de vista en un Acta, en la que afirmó que estaba de acuerdo con Lord Harris y los miembros del Gobierno de Madrás en sostener que el tratado de 1801 era un acuerdo puramente personal concluido entre la Compañía en el parte, y el Nabob Azim-ood-dowlah en la otra, sin ninguna mención de herederos o sucesores. El punto más fuerte en el reclamo de Azim Jah, dijo, era que el Tribunal de Directores, en más de un despacho, lo había aludido como el heredero de su sobrino, pero no era necesario hacer ningún intento por evadir estas alusiones, o para debilitar toda la fuerza de su significado. Se puede admitir fácilmente que indican una expectativa por parte del gobierno británico de que si Mohamed Ghouse muriera sin hijos, se permitiría que su tío Azim Jah lo sucediera, pero indicar una expectativa, o incluso una intención, era no reconocer o conferir un derecho. Estas palabras no contenían prenda o promesa de sucesión y, posteriormente, hubo demasiadas razones para renunciar a tal intención con respecto al demandante o su familia.

Decisión de la Corte, 1853

El Tribunal de Directores con quien el acuerdo de

la pregunta descansaba, consideró oportuno notar las expresiones sobre las que Azim Jah había puesto tanto énfasis, de haber sido aludido en una carta dirigida a Madrás, treinta y seis años antes, como el "heredero del segundo". Ellos observaron que el La cuestión que tenían ante ellos no era la sucesión del musnud, sino el nombramiento de un médico para el joven Nabab. Como parientes más cercanos, habían hablado de él como heredero de todo lo que pudiera derivarse legalmente por herencia. Después de esa seria deliberación que se debió a todas las cuestiones que podrían suponerse que implicaban consideraciones de fe pública, la Corte llegó a la conclusión de que los derechos de la familia se derivaban del tratado de 1801 y estaban necesariamente limitados por sus términos, que Fueron exclusivamente personales para Azim-ood-dowlah el hecho de que el gobierno británico no tenía la obligación de continuar con las disposiciones del tratado a favor de ningún heredero colateral, y que sería muy poco conveniente hacerlo. & ldquoEl título y la dignidad de Nabob y todas las ventajas anexas a él por el tratado de 1801, por lo tanto, han terminado. & rdquo Se hizo una asignación generosa a Azim Jah, además de una provisión adecuada para los dependientes de la familia, y fue reconocido como primer noble en la presidencia de Madrás, y se le permitió mantener una guardia militar.

El Nizam y Berar, 1853

La irritante cuestión del contingente de Hyderabad llegó a una conclusión satisfactoria bajo la administración de Lord Dalhousie & rsquos, mediante la transferencia de Berar a la dirección de oficiales británicos. Para rastrear esta transacción hasta su origen, es necesario observar que por el tratado de 1801 el Nizam estaba obligado a unirse al ejército británico, en tiempo de guerra, con 6.000 infantes y 9.000 caballos. Sin embargo, se encontró que estas tropas eran peores que inútiles en el campo, y el Tribunal de Directores instó al Residente, Sr. Russell, a obtener el consentimiento del Nizam y su ministro, Chundoo-lall, para sustituirlos. un contingente británico de 5.000 infantes, 2.000 jinetes y cuatro baterías de campaña. En un capítulo anterior, se hizo especial referencia a esta fuerza eficiente pero costosa, que estaba sobrepasada y pagada en exceso.

y gravó severamente los recursos del estado de Hyderabad. Sus asignaciones habían caído repetidamente en mora, y el Gobierno de la India, considerándose obligado a asegurar el pago de una fuerza alistada bajo su garantía, ordenó que se adelantaran los fondos necesarios desde el cofre de Resident & rsquos, y fueron reconocidos por el Nizam como un deuda adeudada con intereses a la Compañía. En 1843, nuevamente se requirió al Residente que hiciera avances, cuando el Gobierno de la India le ordenó que informara al Nizam que, a menos que observara una mayor puntualidad en el futuro, sería llamado a transferir al Gobierno un territorio de valor suficiente para satisfacer estas demandas periódicas. De vez en cuando, se repartían pequeñas sumas en driblets de la tesorería de Nizam & rsquos, pero no eran suficientes para cubrir el pago del Contingente o para mantener bajos los intereses de la deuda. El residente le había reprochado repetidamente el lamentable estado de sus asuntos. El territorio de Hyderabad era lo suficientemente productivo como para satisfacer todas las demandas de la administración y mantener la corte en abundancia y esplendor, pero era imposible persuadir al Nizam para que se ocupara de los asuntos públicos, y durante mucho tiempo había abandonado el país. Gobierno sin ministro responsable. Las hordas de mercenarios extranjeros que persistió en mantener, en número de más de 40.000, devoraron sus ingresos, oprimieron a su pueblo e incluso mantuvieron bajo control su propio poder soberano. Lord Dalhousie estaba decidido a que no se permitiera que continuara este insatisfactorio estado de cosas, y trajo su mente clara, juicio práctico y voluntad resuelta a la solución de la dificultad.

Movimientos Lord Dalhousie & rsquos, 1849

En agosto de 1849, ordenó al Residente que insinuara que debían hacerse arreglos para liquidar la deuda antes del 31 de diciembre de 1850. Esta comunicación no produjo ningún resultado. En el período señalado, no sólo no se hizo ningún intento de hacer frente a la deuda, sino que se amplió a setenta lacs con nuevos anticipos a cuenta del Contingente. En consecuencia, en mayo de 1851, Lord Dalhousie dirigió una carta al Nizam deseándole

renovar ciertos distritos, especificados en un cronograma, para cubrir el pasado y las obligaciones crecientes. El Nizam, que había sido informado de la transmisión de la comunicación, anticipó su entrega oficial al nombrar a Seraj-ool-moolk, el nieto del gran Meer Alum, y el hombre más capaz de la corte, para el cargo de ministro, e igualmente prometió su real palabra de saldar la mitad de la deuda inmediatamente y el resto antes del 31 de octubre, así como de destinar los ingresos de ciertos distritos al pago del Contingente. La primera cuota se pagó con dinero recaudado a una prima exorbitante, la segunda se descuidó, la paga del Contingente volvió a caer en mora, y los oficiales y hombres fueron llevados a los banqueros, quienes los acomodaron al veinticuatro por ciento. De nuevo se hicieron anticipos por parte del Residente, y la deuda, a pesar de los pagos recientes, aumentó a cincuenta lac de rupias.

Lord Dalhousie & rsquos Minute, 30 de marzo de 1853

Cuatro años de evasión por parte del Nizam habían agotado la paciencia de Lord Dalhousie. En una de esas actas lúcidas y exhaustivas en las que solía dejar constancia de fundamento y justificación de sus decisiones sobre cuestiones públicas, examinó el tema del Contingente desde un punto de vista moral y práctico. La única causa, observó, de toda la discordia que irrita a los dos estados es el Contingente, por el cual el Residente mantiene una lucha constante con el Dewan, y que transforma al representante del Gobierno británico, por turnos, en un acreedor importuno. y un alguacil en ejecución. Si el Nizam se había negado en algún momento, o debería negarse ahora a mantener el Contingente por más tiempo, el Gobierno de la India no podría cumplir ningún derecho mediante tratado para hacer cumplir la continuación del mismo. Nuestro simple derecho era exigir 15.000 soldados de infantería y caballería del ejército de Nizam & rsquos en tiempo de guerra, y esta disposición se ha hecho para justificar nuestra exigencia al Nizam de mantener una fuerza de 7.000 hombres y veinticuatro cañones, dirigidos por oficiales británicos, y controlado por el residente británico, en tiempo de paz. Ni las palabras ni la intención del tratado pueden

ser considerado para justificar tal interpretación de sus obligaciones. Pero los gobernantes de Hyderabad, habiendo consentido durante cuarenta años en mantener esta fuerza de campo en ciertos términos, están obligados fielmente a cumplir esos términos siempre que no se retire el consentimiento original para su mantenimiento. El actual Nizam, aunque ha preguntado en momentos de irritación por qué se mantuvo el Contingente cuando no había guerra, se ha resistido firmemente a todos los intentos de reducirlo con una sola bayoneta o sable. Se ha mantenido por su propia voluntad. Por anómalo que sea en su origen, se ha convertido en una necesidad práctica, y el Nizam ha declarado repetidamente que su gobierno no puede continuar sin su ayuda. Se requiere como contrapeso al numeroso y desordenado cuerpo de mercenarios extranjeros que continuamente amenazan la paz del país. Lord Dalhousie procedió a señalar que el Gobierno le debía mucha consideración al Nizam, por haber permitido que el Contingente se mantuviera a un costo mayor del necesario para asegurarle todas las ventajas del mismo, y que valdría la pena el tiempo del Gobierno y digno de su dignidad, lograr un ajuste de una cuestión que perturbó la amistad de los dos estados, incluso con un sacrificio considerable. Por lo tanto, propuso que se presentara al Nizam el borrador de un tratado, que debería colocar al Contingente sobre una base definitiva y permanente, determinar su fuerza y ​​sus deberes, prever su pago puntual y efectuar una liquidación equitativa de los intereses y el capital. de la deuda. Incluyendo el pago de estas tropas, los intereses de la deuda y ciertas anualidades a los jefes nativos garantizadas por el gobierno de la India, los pagos anuales del Nizam ascendían a entre cuarenta y dos y cuarenta y tres lacs de rupias, y Lord Dalhousie propuso para exigir la transferencia de territorio cediendo entre treinta y seis y treinta y siete lacs. Con este arreglo, el Nizam se beneficiaría hasta en seis lacs de rupias al año, además de estar exento del pago de una deuda de casi la mitad de un crore de rupias. Si, comentó Lord Dalhousie, el Nizam debería decidir no continuar con el Contingente y negarse a hacer

asignaciones para su apoyo, toda la fuerza debe ser disuelta, pero el Gobierno de la India no puede consentir de inmediato en soltar sobre el país un gran cuerpo de tropas adiestradas, y así poner en peligro su paz y seguridad. La reducción debe ser necesariamente gradual, y la asignación de distritos aún debe hacerse para cubrir los gastos de la fuerza mientras se realiza la disolución y para asegurar la liquidación de la deuda, tanto de capital como de intereses. Cuando se logren estos objetivos, los distritos serán restaurados al Nizam. Sir Frederick Currie y el Sr. Lowis, los dos miembros del Consejo, aceptaron plenamente los sentimientos y las propuestas del Gobernador General y el Acta de rsquos.

Conclusión del Tratado y sus resultados, 1853

El Nizam manifestó la más profunda reticencia a la propuesta. Dijo que había dos máximas reales que él consideraba sagradas: nunca separarse del territorio y nunca despedir a los soldados que habían sido útiles para el estado. Cuando el Residente presentó el borrador del tratado, se produjo una larga y enconada discusión, en el curso de la cual dijo que Su Alteza sólo tenía que declarar que no requería el Contingente, y que el Gobernador General lo reduciría gradualmente, y luego restaurar los distritos. El Nizam exclamó: `` Le ruego que le asegure que no quiero que se reduzca la fuerza actual del Contingente. Puedo y estoy dispuesto a pagarla mes a mes, y me comprometo a hacerlo, independientemente del ministro '', pero él no tenía ni el el poder ni la intención de cumplir estas grandes promesas. La deuda del estado ascendía a tres millones de rupias, prestados a intereses usureros, y sus finanzas no habían estado en una condición tan desesperada durante medio siglo. El ministro y los principales oficiales del durbar consideraron que el arreglo propuesto era muy ventajoso para los intereses del reino, pero durante quince días el Nizam hizo oídos sordos a todas sus declaraciones. Seraj-ool-moolk finalmente logró comprar la buena voluntad de un ayuda de cámara favorito y confidencial, que ejercía una influencia suprema sobre la mente de su amo. El tratado fue aceptado rápidamente, pero con modificaciones para adaptarse a la

deseos del Nizam. La soberanía de los distritos asignados aún debía permanecer con él, y debían ser entregados a la administración, no del gobierno de Madrás o Bombay, sino del residente en su corte, quien debía rendir cuentas fiel de los recibos. y desembolsos, y remitir el excedente de ingresos a su tesorería. La cuestión que así fue resuelta por el talento de Lord Dalhousie, y por la habilidad, firmeza y juicio del Coronel Low, el Residente, a quien se comprometió toda la dirección de las negociaciones, fue una de las más desconcertantes que jamás se habían planteado. llevado ante las autoridades indias, y el arreglo fue uno de los golpes maestros de la política del gobernador general y rsquos. Encontró la oposición de esa sección de la Corte de Directores que estaba dedicada a acariciar la sensibilidad de los príncipes nativos y que, en esta ocasión, pareció olvidar que la cuestión era una cuestión de habilidad política práctica y no de fantasías de filantropía. Al emitir su sentencia al respecto, el Tribunal de Directores dijo que consideraban con la mayor satisfacción este modo de resolver nuestras relaciones pecuniarias con el gobierno de Nizam & rsquos, sancionaron el tratado y expresaron su cordial agradecimiento al Gobernador General y a los funcionarios empleados por él. Estaban plenamente justificados en su aprobación. Rara vez ha habido un acuerdo en la India del que todas las partes hayan obtenido ventajas iguales. Libró a ambos Gobiernos de esas despectivas disputas sobre el dinero que perturbaban la armonía de sus relaciones. Alivió al tesoro británico de demandas incesantes pero inciertas, absolvió al Nizam de las obligaciones de una deuda de casi medio millón de rupias, y redujo sus responsabilidades anuales en un grado muy material, al tiempo que otorgó a las personas así transferidas a nuestro cargo. el inestimable beneficio de las instituciones que habían alcanzado la madurez en el Punjab. El territorio así puesto bajo control británico, y traído dentro del círculo de la empresa británica, incluía el gran campo algodonero de Berar, y Lord Dalhousie inmediatamente sentó las bases de un ferrocarril para el transporte.

de sus productos al puerto de Bombay. Para los habitantes de ese distrito, la asignación trajo la era del oro durante la guerra civil en América, mientras que proporcionó un agradecido suministro de materia prima a los fabricantes de Inglaterra. Dos años después del asentamiento, Lord Dalhousie, al descubrir que los ingresos de los distritos que había asumido excedían los requisitos, restauró el territorio con un rendimiento de tres lacs de rupias al año. El tratado fue revisado por su sucesor en 1860, cuando el gobierno británico devolvió todos los distritos que se habían entregado, con la excepción de Berar, cuyos ingresos se consideraron suficientes para cubrir la suma de los gastos del contingente. se había reducido, y el monto total de la deuda, principal e intereses, fue eliminado. La familia de los Nizam de Hyderabad, que no ha producido un solo gobernante de capacidad ni siquiera ordinaria, desde la muerte de su gran fundador, ha sido la más afortunada de todas las casas reales de la India. A finales del siglo pasado, fue rescatado por Lord Wellesley de la ambición y rapacidad de los Mahratta, a través de la garantía de la protección británica. Desde ese período no ha habido disminución de su territorio. Si Lord Wellesley se hizo cargo de grandes distritos para el pago de la fuerza subsidiaria en 1801, y los incorporó a los dominios de la Compañía & rsquos, consistían en los que él y Lord Cornwallis habían otorgado al Nizam con el botín de Tippoo Sultan. Si Lord Dalhousie se hizo cargo de otra provincia para el apoyo del Contingente en 1853, consistía en el territorio con el que Lord Hastings había enriquecido al Nizam con el botín de Nagpore en 1819. Mientras que todos los demás tronos del Deccan se han extinguido, el tártaro La dinastía fundada por Nizam-ool-moolk conserva en toda su integridad el territorio que los Mahrattas le habían dejado setenta años antes.

Nana Sahib, 1853

Bajee Rao, el ex-Peshwa, murió en Bithoor, en enero de 1853, a la edad de setenta y siete años. Las circunstancias relacionadas con su rendición en 1818 se han detallado en un capítulo anterior, y solo es necesario

Observe que no abrió una negociación con Sir John Malcolm hasta que las divisiones del ejército británico se acercaban a él en todas direcciones. Se le permitió una entrevista con sir John, quien le aconsejó que se lanzara a la consideración del gobierno británico o que decidiera valientemente seguir resistiendo. "Resistencia", exclamó Bajee Rao, "¿cómo puedo resistir si no estoy rodeado? ¿No estoy encerrado?". Fue en estas desesperadas circunstancias cuando Sir John le ofreció una pensión para él y su familia de ocho lacas de rupias al año. Lord Hastings, que le había destinado una anualidad de sólo dos lacas, se sintió mortificado al ver que se cuadruplicaba por la flexibilidad de su representante. "Sabía muy bien", le escribió, "que el vagabundo intentaría todas las apelaciones a tu bondad, y pensé que podrías tener demasiada simpatía por la grandeza caída". Es una condición que normalmente desafía el respeto, pero cuando es la condición de un sinvergüenza tan meticuloso e incorregible como Bajee Rao, uno ve en ella solo un castigo merecido. ”Sir John respondió que estaba convencido de que no habría sido así. era posible obtener su sumisión en otros términos, que la provisión hecha para él era de hecho más principesca, y mucho más allá de lo que tenía, debido a su conducta traicionera, cualquier derecho a esperar, pero entonces era solo una pensión de por vida. El Sr. Prinsep, el Secretario de Gobierno que asistió al Gobernador General y autor de la Historia de las campañas Mahratta y Pindaree, que es la máxima autoridad en estas transacciones, dice: & ldquoThe principal objeción a este arreglo fue el alcance de la asignación personal proporcionada a Su Alteza, que asciende a no menos de £ 100.000 al año de por vida. '' El Sr. Kaye, en su excelente vida de Sir John Malcolm, también describe a Bajee Rao como un simple pensionista, que cobraba su pensión por un cuarto de siglo. Si se requiere alguna prueba adicional para determinar el carácter de esta concesión, la proporciona el propio Bajee Rao, quien, después de haber adoptado a Dhoondoo Punt & ndash Nana Sahib & ndash como su hijo, apeló repetidamente a la generosidad del Gobierno para mantener a su familia después de su muerte, que no habría hecho si hubiera

había considerado la pensión hereditaria. Bajee Rao murió, por fin, después de haber recibido la suma de dos millones de rupias y medio de rupias, con la reputación de ser inmensamente rico y el acaparamiento era la pasión de su vida y ndash, pero su hijo adoptivo no reconoció una acumulación de más de veintiocho Lacs de rupias. La Nana solicitó entonces al teniente gobernador de Agra que continuara con la pensión, o una parte de ella, para el sustento de la familia, pero el señor Thomason desanimó toda esperanza de recibir más ayuda y aconsejó que los criados regresaran al Deccan. pero le concedió la ciudad y el jageer de Bithoor gratis de por vida. Lord Dalhousie, a quien se remitió el asunto, consideró que la subvención era vitalicia y que la familia no podía reclamar más al Gobierno que Bajee Rao había recibido la enorme suma de dos millones y medio de libras esterlinas, de los cuales debería haberles proporcionado una provisión adecuada. La Nana luego envió un enviado a Londres para apelar al Tribunal de Directores, reclamando la continuación de la pensión, como una cuestión de derecho, basada en la expresión del acuerdo original de que estaba destinada a & ldquothe Peshwa y su familia, & rdquo que dijo que fue diseñado para incluir herederos, tanto naturales como adoptados. Pero este término fue utilizado por Sir John simplemente para distinguir la asignación a Bajee Rao y su familia de la provisión separada que hizo para sus principales Jageerdars, para sus antiguos seguidores, para brahmanes de carácter respetable y para establecimientos religiosos fundados o apoyados por su familia. '' La Nana tuvo el descaro de afirmar que esta anualidad fue otorgada en contraprestación por el territorio, valorado en treinta y cuatro lacs anuales, que Bajee Rao había cedido a la Compañía, y que el disfrute de la una era contingente en el pago del otro. Esta demanda, más especialmente por parte de un hijo adoptivo, de la continuación de una pensión que el otorgante declaró ser de por vida, después de que se hubiera pagado una suma de dos millones de rupias y media de rupias sobre la base de la misma, fue considerado universalmente en ese momento por todos los que lo oyeron en la India, nativos y europeos, como el más absurdo y absurdo

solicitud imprudente que se haya hecho alguna vez al Gobierno. Fue rechazado sin ceremonias por el Tribunal de Directores y la Junta de Control.La enfurecida Nana aprovechó el motín para obtener su venganza infligiendo barbaridades a todos los ingleses que cayeron en sus manos, que no tienen paralelo en la historia del crimen. Se ha susurrado que se puede descubrir algún paliativo por las atrocidades que cometió en lo que se llama el quebrantamiento de la fe nacional de Lord Dalhousie & rsquos en el asunto de su pensión. Pero ni en este caso ni en el del ranee de Jhansi es equitativo inferir que el rechazo de sus reclamos fue injustificable simplemente porque posteriormente se les presentó una oportunidad de vengarse de europeos, hombres, mujeres y niños inocentes. El carácter real de la anexión de Jhansi y la interrupción de la pensión a Nana Sahib debe determinarse sobre sus propios méritos intrínsecos, y no por una referencia a los crímenes diabólicos de aquellos cuyas expectativas fueron defraudadas.

Mysore 1799 y ndash1856

Se ha dicho en un capítulo anterior que el insufrible desgobierno del raja de Mysore durante veinte años, que culminó en la rebelión, obligó a Lord William Bentinck en 1831 a asumir la dirección completa del país. La administración fue puesta en manos del general Cubbon, uno de los grandes estadistas del servicio de la Compañía y rsquos, quien la dirigió durante veinticinco años con tal eficiencia y éxito, que sorprendió incluso al Gobierno de la India. Lord Dalhousie declaró que el historial de su administración era honorable para el nombre británico y reflejaba el mayor crédito sobre los esfuerzos del valioso cuerpo de oficiales que habían logrado estos grandes resultados. Todos los departamentos habían sentido la mano de la reforma. En el de la justicia civil y penal se había introducido la regularidad, el orden y la pureza, donde, bajo el dominio indígena, prevalecía el capricho, la incertidumbre y la corrupción. Las obras de mejora pública se han llevado a cabo con mano liberal. Los impuestos se habían reducido en once lagunas de rupias al año y, no obstante, los ingresos habían aumentado de cuarenta y cuatro.

a ochenta y dos lacs. Como señaló Lord Dalhousie, fue a la habilidad y el juicio del general Cubbon, y a su prolongada y vigilante superintendencia, que el gobierno británico debía, en gran medida, el éxito de su intervención en los asuntos de Mysore. En 1847, el raja le pidió a Lord Hardinge que le devolviera el gobierno. Se hizo referencia al general Cubbon, quien respondió que cualquier mejora que hubiera tenido lugar en la condición y los recursos del país, se había efectuado a pesar de la oposición con la que se había encontrado por parte del Maharajá y sus partidarios, y que la conducta de Su Alteza durante su suspensión del poder no ofrecía ninguna seguridad de que la crisis que indujo a su sustitución no se repitiera en el caso de su restauración. La solicitud del raja fue, por tanto, rechazada. En 1856 hizo una solicitud similar a Lord Dalhousie, quien investigó la cuestión con gran asiduidad, y llegó a la conclusión de que era imposible restablecer el raja, señalando al mismo tiempo que el tratado era personal y no dinástico.

Tratado original de 1799

La veracidad de esta afirmación ha sido impugnada, pero ha quedado fuera de controversia por una referencia a los documentos originales de Lord Wellesley, que muestran, además, por la multiplicidad de alteraciones, el cuidado que le dio a la redacción del tratado. En el borrador elaborado por el Coronel Kirkpatrick, el quinto artículo decía así: & ndash & ldquoLas partes contratantes acuerdan mutua y solidariamente que los distritos en el Anexo C serán cedidos al Maharajá, y sus herederos y sucesores, para siempre, y formarán los distritos separados Gobierno de Mysore. "Lord Wellesley tachó las palabras" herederos y sucesores ", tanto con lápiz como con bolígrafo, anotando en el margen," esto es innecesario y peligroso ". En la copia fiel del tratado que escribió en el margen," esta cláusula es aprobó con la omisión de las palabras tachadas con la pluma, & rdquo y dio fe de la nota con su firma & ldquoMornington & rdquo. El coronel Kirkpatrick le señaló que si se permitía que se mantuviera la cláusula de garantía del tratado, se colocaría el raja

en la misma posición en que se consideraban herederos y sucesores como el Nizam a lo que Lord Wellesley respondió, "elimínelo." mientras duren el sol y la luna ”. Lord Wellesley volvió a tachar las palabras“ herederos y sucesores ”, pero dejó en el estilo oriental sobre el sol y la luna. Estos extractos prueban una demostración de que Lord Wellesley pretendía que el acuerdo alcanzado con el raja fuera estrictamente personal, y que excluyó cuidadosamente toda expresión que pudiera suponerse que implicaba un derecho de sucesión hereditaria.

Historia posterior de Mysore, 1867

Para cerrar la historia del Raj de Mysore. El raja solicitó a Lord Canning que lo reincorporara al gobierno, pero se le negó porque estaba convencido, basado en una experiencia del pasado, de que si la autoridad de los oficiales británicos era eliminada, o incluso obstaculizada, la paz y la prosperidad del país llegaría a su fin. ”En 1862, el raja renovó su petición a Lord Elgin, pero sin mayor éxito. Luego apeló al actual Gobernador General, Sir John Lawrence, quien confirmó la decisión de sus cuatro predecesores, que también fue sancionada por Sir Charles Wood. El raja procedió entonces a adoptar un hijo y exigió que fuera reconocido como su sucesor en la soberanía, pero, según la regla establecida por el Tribunal de Directores dieciséis años antes, fue rechazada tanto en la India como en Inglaterra. Así se planteó la cuestión cuando los whigs se retiraron de su cargo en 1866. Incluso si el tratado con el raja hubiera incluido herederos y sucesores, todavía habría entrado en la categoría de esos principados, como Satara, la descendencia de nuestra "benevolencia ldquogratuitous", que el gobierno tenía derecho a reanudar en caso de incumplimiento de los herederos naturales. Pero en este caso, se habían excluido expresamente las palabras herederos y sucesores. Esto fue plenamente admitido por Lord Cranbourne, el secretario de Estado conservador de la India, quien declaró en la Cámara: `` Debo expresar de la manera más enfática

la opinión de Su Majestad & rsquos Gobierno de que los derechos conferidos al Maharajá terminaron con su vida. & rdquo El tratado de hecho se extinguió a su muerte, y si dejaba herederos naturales, no tenían derecho de sucesión el territorio se revertía a aquellos que habían otorgado eso. Pero el actual Secretario de Estado de la India ha anulado todas las decisiones del Gobierno que le precedió, así como de cinco Gobernadores Generales sucesivos, y ha ordenado el restablecimiento de una soberanía nativa en Mysore y la rendición del país. al niño que ha adoptado el raja, al llegar a la mayoría de edad. Con todas las lecciones de la experiencia ante nosotros, es difícil concebir alguna razón adecuada para esta nueva política, por la cual el gobierno de cuatro millones de personas, después de haber disfrutado durante casi cincuenta años del inestimable beneficio de un sabio, liberal y administración benéfica, queda relegada a los caprichos y opresiones de un príncipe nativo. "Reemplazar", dice Sir John Grant, en su Oude Minute, "al gobierno británico de cualquier provincia por el mejor gobierno nativo que jamás haya existido, es en un momento abolir la ley y establecer un poder arbitrario en su lugar". considerado necesario para hacer alguna concesión al espíritu de agitación que el raja ha levantado en este país, podría haber sido suficiente, como un acto de gracia, para continuar con la soberanía titular, y la sexta parte de los ingresos de los que ahora disfruta el raja, al niño cuando sea mayor de edad, para proporcionarle los medios de gratificación personal. Pero sacrificar a una nueva teoría el bienestar de todo un pueblo, cuyos intereses estamos obligados a considerar sagrados, y demoler el tejido de la prosperidad que hemos estado construyendo durante medio siglo, es tan repugnante para todos los sentimientos de la humanidad, que antes de que llegue el plazo para consumar esta política, es de esperar que algún futuro Secretario de Estado la anule, ya que el actual Secretario ha anulado la decisión de su antecesor.

Esta colección transcrita por Chris Gage


Fort Hill: Historia completa y completa

Los afroamericanos esclavizados, cuya historia de resistencia y resiliencia dejó pocos registros escritos, construyeron y operaron desde 1825 hasta 1865., Antes de que Anna Clemson heredara Fort Hill el 21 de enero de 1872, Thomas Green Clemson comenzó a firmar contratos de trabajo en 1868 con el ex personas esclavizadas de Fort Hill y plantaciones vecinas.

La vida en Fort Hill, y todo su crecimiento financiero, solo fue posible gracias al trabajo físico y la pura determinación de los afroamericanos esclavizados que trabajaron duro en las 450 acres de tierra cultivada, produciendo, manteniendo el hogar y realizando la construcción de la plantación.

Dado que los esclavos que ocuparon Fort Hill no dejaron ningún registro escrito, su perspectiva se ha quedado prácticamente sin voz en la historia. En muchos casos, se desconocen los nombres y las conexiones familiares.

Poco se sabe sobre las familias que fueron esclavizadas en Fort Hill por sus tres propietarios de la era de las plantaciones, John C. Calhoun, Floride Colhoun Calhoun y Andrew Pickens Calhoun. Hay registros de algunas unidades familiares, que incluyen: Sawney, su esposa Tiller y al menos dos de sus hijos, Sawney Jr. e Issey Daphne, su esposo Bill Lawrence y sus hijos Susan Clemson Richardson y Benjamin Sharper, su esposa Caroline. , y su hija Tiller y Nelly y su hijo Andy.


یواس‌اس پنسیلوانیا (ای‌سی‌آر -۴)

یواس‌اس پنسیلوانیا (ای‌سی‌آر -۴) (به انگلیسی: USS Pennsylvania (ACR-4)) یک کشتی بود که طول آن ۵۰۴ فوت (۱۵۳ ٫ ۶ متر) بود. این کشتی در سال ۱۹۰۳ ساخته شد.

یواس‌اس پنسیلوانیا (ای‌سی‌آر -۴)
پیشینه
مالک
آب‌اندازی: ۷ اوت ۱۹۰۱
آغاز کار: ۲۲ اوت ۱۹۰۳
اعزام: ۹ مارس ۱۹۰۵
مشخصات اصلی
وزن: ۱۳ ٬ ۶۸۰ tonelada larga (۱۳ ٬ ۹۰۰ تن)
درازا: ۵۰۴ فوت (۱۵۳ ٫ ۶ متر)
پهنا: ۶۹ فوت ۶ اینچ (۲۱ ٫ ۱۸ متر)
آبخور: ۲۶ فوت ۱ اینچ (۷ ٫ ۹۵ متر)
سرعت: ۲۲ گره (۲۵ ٫ ۳ مایل بر ساعت ؛ ۴۰ ٫ ۷ کیلومتر بر ساعت)

این یک مقالهٔ خرد کشتی یا قایق است. می‌توانید با گسترش آن به ویکی‌پدیا کمک کنید.


Pendleton Genealogy (en el condado de Anderson, SC)

NOTA: Los registros adicionales que se aplican a Pendleton también se encuentran en las páginas del condado de Anderson y Carolina del Sur.

Registros de nacimiento de Pendleton

Carolina del Sur, Registros de nacimiento, 1915-presente Departamento de Salud y Control Ambiental de Carolina del Sur

Registros del cementerio de Pendleton

Bienvenido Cementerio Billion Graves

Registros del censo de Pendleton

Índice del censo federal del condado de Anderson 1830 Archivos web de la generación de EE. UU.

Índice del censo federal Condado de Anderson 1840 Archivos web de la generación de EE. UU.

Índice del censo federal del condado de Anderson 1850 Archivos web de la generación de EE. UU.

Censo federal de Estados Unidos, 1790-1940 Family Search

Registros eclesiásticos de Pendleton

Pendleton Death Records

South Carolina, Death Records, 1915-present Departamento de Salud y Control Ambiental de Carolina del Sur

Historias y genealogías de Pendleton

Pendleton Farmers 'Society (Carolina del Sur) Genealogy Gophers

Registros de inmigración de Pendleton

Pendleton Land Records

Registros de mapas de Pendleton

Registros de matrimonio de Pendleton

Periódicos y obituarios de Pendleton

Miller's Weekly Messenger del 20/03/1807 al 02/04/1841 Genealogy Bank

Periódicos sin conexión para Pendleton

Según el Directorio de periódicos de EE. UU., Se imprimieron los siguientes periódicos, por lo que puede haber copias en papel o en microfilm disponibles. Para obtener más información sobre cómo localizar periódicos sin conexión, consulte nuestro artículo sobre cómo localizar periódicos sin conexión.

Mensajero semanal de Miller [Microform]. (Pendleton, Carolina del Sur) 1807-1812

Mensajero semanal de Miller. (Pendleton, Carolina del Sur) 1807-1812

Pendleton Messenger. (Palacio de Justicia de Pendleton, Carolina del Sur) 1812-1851

Pendleton News y anunciante de Tri-County. (Pendleton, Carolina del Sur) 1933-1934

Registros testamentarios de Pendleton

Registros escolares de Pendleton

Registros de impuestos de Pendleton

¿Adiciones o correcciones a esta página? Agradecemos sus sugerencias a través de nuestra página Contáctenos


Ver el vídeo: Master Yi vs Teemo - League of Legends Fight Animation (Diciembre 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos