Nuevo

22 de mayo de 1943

22 de mayo de 1943

22 de mayo de 1943

Mayo

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Guerra en el mar

Submarino alemán U-569 hundido en el Atlántico Norte

Diplomacia

La Unión Soviética anuncia la disolución del Komintern



Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 02:33

Entonces sospecho que es más o menos correcto. Otras cifras del 1 de julio de 1942 son:

2.734.000 - AL1574-55 y 65 Handakten OrgAbt. La figura se describe como preliminar.
2.847.000 - Müller-Hillebrand (también en RW6 / 518 "Menschenverluste im Kriege", WVW 2836/43, 12.5.43).
2.730.000 - MI14 / 650-3117 "Abschrift. Kräfteverhältnis." 25.9.43 establece que esto incluye "aller Kräfte in den rückwärtigen Heeresgebieten und in den Gebieten der Reichskommisariate (in den Kommisariaten sind 99,500 Mann".
2.635.000, con 212.000 hombres en el Ostgebiete - RH2 / 429, "Überschlägige Kräfteberechnung für das Jahr 1943 und ihre Auswirkung auf die Kampfkraft der Ostfront", 8.8.42 citado en Zetterling / Franksson, "Kursk 1943", p.2.

Infantería: 81., 82., 83., 88., 205., 208., 211., 212., 215., 216., 218., 223., 225., 227., 246., 250., 305., 323., 328., 329., 331., 336., 339., 340., 342., 370., 371., 376., 377., 383., 384., 385., 387. , 389., 707.

Infanterie (mot.): Grossdeutschland (ampliado desde el Regimiento ya desplegado)

Casi todas estas unidades eran formaciones frescas que aún no habían sido combatidas. No conozco su fuerza de establecimiento exacta, pero no veo ninguna razón para creer que llegaron al Este con poca fuerza. De ahí mi estimación de mano de obra de entre 15.000 y 17.000 hombres por división, basada sin duda en el establecimiento medio de la Infantería durante la primera mitad de la guerra.

Infantería: 5., 8., 15., 17., 23., 28., 106., 162., 167., 239.

Jäger: 99. leichte Infanterie

Infantería (mot.): SS "Das Reich"

Tenga en cuenta que 5., 8., 28. Infanterie, así como 99. leichte Infanterie y 1. Kavallerie, habían regresado al Este en la época de Blau - las Divisiones de Infantería como Jäger (o Leichte Infanterie como se les llamó por primera vez), el 99. leichte Infanterie como el 7. Gebirgs, y la división de caballería como el 24. Panzer.

La 239. Infanterie no era, de hecho, una salida. Se disolvió y su fuerza residual fue absorbida por el 294. Infanterie, que permaneció en el Ostfront. Por tanto, desde el punto de vista de la salida de mano de obra, es más exacto hablar de una pérdida neta de 15 divisiones.

Hay otras confusiones. ¿O tal vez me estoy perdiendo a lo que quieres llegar?

5. Inf-Div, 5. leichte Inf-Div y 5. Jäg-Div son todos uno y lo mismo. Fue retirado del Ostfront el 5 de noviembre de 1941 y reconstruido en Francia antes de regresar en febrero de 1942. 8. y 28. Jäg-Div son similares.

99. leichte Inf-Div se organizó el 16 de noviembre de 1940 y se comprometió con el Ostfront en junio de 1941, luego se retiró a Alemania el 22 de octubre de 1941 para su reorganización como 7. Geb-Jäg-Div.

1. Kav-Div fue retirado y devuelto como 24. Pz-Div.

Etcétera. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Parece una doble contabilización? O estoy entendiendo mal a qué te refieres.

Otra forma de determinar la fuerza en 1942 sería observar los ejércitos individuales de Iststärke. El libro Enduring the Whirlwind (p228) proporciona los siguientes datos para el 1 de julio:

2. Armee: 280.482
4. Panzerarmee: 85.643
6. Armee: 317.896
1. Panzerarmee: 226,688
17. Armee: 135.504
11. Armee: 164.648

Para un total de 1.210.861 hombres. Podríamos completar el cuadro con datos de los ejércitos desplegados en Heeresgruppen Nord y Mitte en o alrededor de la misma fecha, si alguien los tiene.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 20 dic 2020, 04:09

Entonces sospecho que es más o menos correcto. Otras cifras del 1 de julio de 1942 son:

2.734.000 - AL1574-55 y 65 Handakten OrgAbt. La figura se describe como preliminar.
2.847.000 - Müller-Hillebrand (también en RW6 / 518 "Menschenverluste im Kriege", WVW 2836/43, 12.5.43).
2.730.000 - MI14 / 650-3117 "Abschrift. Kräfteverhältnis." 25.9.43 establece que esto incluye "aller Kräfte in den rückwärtigen Heeresgebieten und in den Gebieten der Reichskommisariate (in den Kommisariaten sind 99,500 Mann".
2.635.000, con 212.000 hombres en el Ostgebiete - RH2 / 429, "Überschlägige Kräfteberechnung für das Jahr 1943 und ihre Auswirkung auf die Kampfkraft der Ostfront", 8.8.42 citado en Zetterling / Franksson, "Kursk 1943", p.2.

Todos estos puntos de datos son prácticamente los mismos, para el hombre de mil / cien.

1) 2,734,000 - 99,500 = 2,634,500
2) 2,847,000 - 212,000 = 2,635,000
3) 2,730,000 - 99,500 = 2,630,500
4) 2,635,000 + 212,000 = 2,847,000

Sugiere que todos se basan en el mismo informe inicial. Dado que su primera fuente menciona que la cifra de 2.734.000 hombres es preliminar, me pregunto si los 212.000 hombres adicionales corresponden a unidades llegadas en junio, y aún no calculadas en el Heeresgebieten.

En cualquier caso, veo tres preguntas importantes:

1) ¿Qué unidades están incluidas en el área de "Ostgebiete" de 212.000 personas?
2) ¿Qué unidades están incluidas en el área del Reichskommissariate de 99.500 hombres?
3) ¿Existe una superposición entre las figuras de Ostgebiete y Reichskommissariate?

Históricamente hablando, Ostgebiete se refiere a los territorios de Alemania Oriental perdidos después de la guerra. ¿Es esto lo que se quiere decir aquí, o se refiere a una categoría administrativa diferente específica de la era de la guerra?

En cuanto a las divisiones mencionadas, me interesaría mucho si alguien tuviera datos sobre su rendimiento de fuerza individual.

Tenga en cuenta que 5., 8., 28. Infanterie, así como 99. leichte Infanterie y 1. Kavallerie, habían regresado al Este en la época de Blau - las Divisiones de Infantería como Jäger (o Leichte Infanterie como se les llamó por primera vez), el 99. leichte Infanterie como el 7. Gebirgs, y la división de caballería como el 24. Panzer.

Hay otras confusiones. ¿O tal vez me estoy perdiendo a lo que quieres llegar?

5. Inf-Div, 5. leichte Inf-Div y 5. Jäg-Div son todos uno y lo mismo. Fue retirado del Ostfront el 5 de noviembre de 1941 y reconstruido en Francia antes de regresar en febrero de 1942. 8. y 28. Jäg-Div son similares.

99. leichte Inf-Div se organizó el 16 de noviembre de 1940 y se comprometió con el Ostfront en junio de 1941, luego se retiró a Alemania el 22 de octubre de 1941 para su reorganización como 7. Geb-Jäg-Div.

1. Kav-Div fue retirado y devuelto como 24. Pz-Div.

Etcétera. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Parece una doble contabilización? O estoy entendiendo mal a qué te refieres.

Cuento una unidad que sale del Frente Oriental como 1 salida y su regreso como 1 llegada. Dado que las unidades en cuestión asumieron reemplazos en Occidente durante su refrigerio, creo que la forma correcta de contabilizar la salida / entrada de mano de obra sería contar el número de hombres en el momento de la salida (salida) y contar el número de hombres de la formación renovada a su regreso (afluencia).

Eso sería muy apreciado. ¡Gracias!

Otra forma de determinar la fuerza en 1942 sería observar los ejércitos individuales de Iststärke. El libro Enduring the Whirlwind (p228) proporciona los siguientes datos para el 1 de julio:

Las cifras del libro son Iststärke solo para las fuerzas terrestres alemanas Heer / Waffen-SS. ¿Podría eso, y el hecho de que el segundo conjunto de cifras sea Verpflegungsstärke, explicar la diferencia? Creo que tiene sentido que Verpflegungsstärke sea algo más alto que Iststärke.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 05:07

En cualquier caso, veo tres preguntas importantes:

1) ¿Qué unidades están incluidas en el área de "Ostgebiete" de 212.000 personas?
2) ¿Qué unidades están incluidas en el área del Reichskommissariate de 99.500 hombres?
3) ¿Existe una superposición entre las figuras de Ostgebiete y Reichskommissariate?

Históricamente hablando, Ostgebiete se refiere a los territorios de Alemania Oriental perdidos después de la guerra. ¿Es esto lo que se quiere decir aquí, o se refiere a una categoría administrativa diferente específica de la era de la guerra?

Las cifras del libro son Iststärke solo para las fuerzas terrestres alemanas Heer / Waffen-SS. ¿Podría eso, y el hecho de que el segundo conjunto de cifras sea Verpflegungsstärke, explicar la diferencia? Creo que tiene sentido que Verpflegungsstärke sea algo más alto que Iststärke.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 06:41

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 20 dic 2020, 07:13

Interesante. Esto militaría en contra de la teoría de que consiste en unidades a punto de ser recategorizadas como pertenecientes a los Heeresgebieten, aunque sería útil tener una idea de qué son exactamente. Aparte de la división "Das Reich" que estaba a finales de junio - principios de julio partiendo del Este, no tengo conocimiento de unidades del tamaño de una división que estuvieran presentes en cualquier lugar entre la Polonia ocupada y el frente - y 212.000 hombres es un gran número. ¿Quizás elementos de suministro del ejército de campaña?

En cualquier caso, una fuerza alemana total de 2.635.000 Heer y 70.000 Waffen-SS todavía no encaja bien con las bajas y refuerzos conocidos, y si se toma al pie de la letra, no puede explicar el salto significativo en la fuerza en el otoño (+187,881 hombres) . Los últimos datos de fuerza se ajustan mucho mejor a la última fluctuación de fuerza conocida y están mejor corroborados que la cifra del 1 de julio que se cita a menudo.

Quizás otro enfoque esté en orden. ¿Tiene datos sobre la fuerza total del Ejército de Campaña el 1.7.1942, ya sea en los diferentes teatros o como un número total?

P.D .: Como acotación al margen, el sistema de informes de fuerza alemán para el Ostfront parece haber sido un desastre antes de 1943.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 07:39

En cualquier caso, una fuerza alemana total de 2.635.000 Heer y 70.000 Waffen-SS todavía no encaja bien con las bajas y refuerzos conocidos, y si se toma al pie de la letra, no puede explicar el salto significativo en la fuerza en el otoño (+187,881 hombres) . Los últimos datos de fuerza se ajustan mucho mejor a la última fluctuación de fuerza conocida y están mejor corroborados que la cifra del 1 de julio que se cita a menudo.

Quizás otro enfoque esté en orden. ¿Tiene datos sobre la fuerza total del Ejército de Campaña el 1.7.1942, ya sea en los diferentes teatros o como un número total?

Noruega 166.000
Alemania Occidental y 520.000
Italia y África 55.000
Balcanes 80.000
Finlandia 150.000
Frente Oriental 2.635.000
Ostgebiete 212 000
Sonstige 130.000
Total 3.950.000

Aquí están las fortalezas del 30 de junio de 1942 (probablemente Ist) por ejército de una serie de informes sobre enfermedades (RW6-552-50, RW6-535., RW6-552, RW6 / 573):

AOK 2 175,209
AOK 4 159,166
AOK 6320929
AOK 9 266 867
AOK 11166,010 - que coincide mejor con su cifra anterior
AOK 16 185 829
AOK 17167.521
AOK 18 323,212
PzAOK 1 170,515
PzAOK 2 200 709
PzAOK 3 129 037
PzAOK 4 141,013
LIX AK?
Otros 2.450.929

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 20 dic 2020, 09:44

Interesante. Usted mencionó anteriormente un documento de planificación que proyectaba un total de 210,000 hombres en Ostgebiete para mayo de 1943. ¿Tiene algún dato? de 1943, de modo que pudiéramos comparar la fuerza real allí entre 1942 y 1943?

Quizás otro enfoque esté en orden. ¿Tiene datos sobre la fuerza total del Ejército de Campaña el 1.7.1942, ya sea en los diferentes teatros o como un número total?

Esta lista de fuerzas indicaría que los 99.500 hombres en el Reichskommissariate están incluidos en la cifra de 212.000 hombres para el Ostgebiete. ¿Está claro el documento original que esto incluye la totalidad del ejército activo?

Aquí están las fortalezas del 30 de junio de 1942 (probablemente Ist) por ejército de una serie de informes sobre enfermedades (RW6-552-50, RW6-535., RW6-552, RW6 / 573):

AOK 2 175,209
AOK 4 159,166
AOK 6320929
AOK 9 266 867
AOK 11166,010 - que coincide mejor con su cifra anterior
AOK 16 185 829
AOK 17167.521
AOK 18 323,212
PzAOK 1 170,515
PzAOK 2 200 709
PzAOK 3 129 037
PzAOK 4 141,013
LIX AK?
Otros 2.450.929

Pregunta: ¿Es la cifra total de 2,450,929 en el original? Resumiendo los diferentes ejércitos, obtengo un total de 2.406.017.

Si se agrega LIX. ALASKA. y Gruppe Wietersheim / XIV. Panzerkorps (este último bajo el mando directo de HGS el 30.6.1942), debemos agregar la mano de obra de aproximadamente 9 divisiones adicionales al total anterior. También están los 11 Sicherungsdivisionen directamente bajo el mando de Heeresgruppe. Añadiendo diversas unidades de retaguardia y suministro de Heeresgruppe / Korps, esto coincidiría con la cifra frecuentemente citada de 2.635.000 Heer + 70.000 personal de las Waffen-SS.

¿Tiene datos similares para los meses inmediatamente posteriores, es decir, 31,7, 31,8, 30,9, 31,10, etc.?

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 22 dic 2020, 09:13

Pregunta: ¿Es la cifra total de 2,450,929 en el original? Resumiendo los diferentes ejércitos, obtengo un total de 2.406.017.

Si se agrega LIX. ALASKA. y Gruppe Wietersheim / XIV. Panzerkorps (este último bajo el mando directo de HGS el 30.6.1942), debemos agregar la mano de obra de aproximadamente 9 divisiones adicionales al total anterior. También están los 11 Sicherungsdivisionen directamente bajo el mando de Heeresgruppe. Añadiendo diversas unidades de retaguardia y suministro de Heeresgruppe / Korps, esto coincidiría con la cifra frecuentemente citada de 2.635.000 Heer + 70.000 personal de las Waffen-SS.

Eso es posible, excepto que XIV. Panzerkorps no estaba bajo Heeresgruppe Süd, estaba a disposición de Ob. Süd, en Italia, por lo tanto, no se incluyó en esas cifras de ninguna forma o forma. A lo sumo, está viendo dos divisiones más en LIX. Armeekorps.

201. Sicherungs-Division estaba a disposición de 3. Panzerarmee
203. rückw. Heeresgebiet Mitte.
207. rückw. Heeresgebiet Nord.
213. rückw. Heeresgebiet Süd.
221. rückw. Heeresgebiet Mitte.
281. rückw. Heeresgebiet Nord.
285. rückw. Heeresgebiet Nord.
286. rückw. Heeresgebiet Mitte.
444. fue una puñalada solo en ese momento, a disposición de HG Süd.
454. rückw. Heeresgebiet Süd.

Es probable que, a excepción de 201., que probablemente se contaba con 3. Panzerarmee, el resto constituía una gran parte del recuento del "Ostgebiete".

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 05 de enero de 2021, 04:36

Creo que estás pensando en 1943.

En junio de 1942 XIV. PzK formó Gruppe von Wietersheim, que, como LIX. AK estaba separado de los ejércitos individuales. El 27 de junio tenía 73., 125. y 298. Infanterie, así como 13. Panzer, LSSAH y Wiking.

LIX. AK tenía 83., 205. y 330. Infanterie en la misma fecha.

También hubo algunas divisiones no asignadas a ningún ejército en particular. No estoy seguro de si mi lista está completa, pero cuento al menos 323., 340. y 371. Infanterie with Heeresgruppe Süd. IIRC 12. Panzer también estaba siendo sometido a R & ampR en Estonia, aunque nominalmente creo que todavía estaba bajo el control de 18. Armee, aunque no en su área de operación.

¿Sabes si las cifras que proporcionaste por ejército incluyen W-SS? Conozco el documento titulado Iststärke von Verbänden nach dem Stande vom 1.10.1943, que mencionaste anteriormente, no lo hace. Yo tendería a asumir que el documento anterior tampoco.

Para dar una idea de dónde vengo en esto, primero noto que hay datos muy consistentes para Ostheer fuerza en 1943 - 1944. A saber, el documento Entwicklung der Iststärke des Ostheeres (en adelante referido como Entwicklung), con fecha del 9 de julio de 1944, muestra las divisiones de campo de Heer / Luftwaffe / el desarrollo de la fuerza de las Waffen-SS durante el año anterior.

07.1943: 3,138,000
08.1943: 2,985,000
09.1943: 2,676,000
10.1943: 2,568,000
11.1943: 2,641,000
12.1943: 2,619,000
01.1944: 2,528,000
02.1944: 2,366,000
03.1944: 2,391,000
04.1944: 2,340,000
05.1944: 2,444,000
06.1944: 2,620,000
07.1944: 2,235,000

Entwicklung no establece directamente lo que está contando, pero un documento adicional, con fecha del 24 de julio de 1944, muestra un total de 2.635.000 hombres (Heer + SS, sin Hiwis) el 1.6.1944 para los 4 Heeresgruppen desplegados en el Este, sin el 20 de Gebirgsarmee. . Esto es prácticamente lo mismo que la cifra de 2.620.000 citada anteriormente y, por lo tanto, presumiblemente, Entwicklung está rastreando el desarrollo de la fuerza en los diferentes Heeresgruppen durante el período que cubre.

Otro documento, fechado el 18.9.1943, rastrea el desarrollo de la fuerza en 1942-3. En general, parece incluir algo más que las fuerzas del Heeresgruppen. Por ejemplo, da un total de 3.207.830 hombres para el 1.7.1943, en lugar de 3.138.000. Por otra parte, parece ser menos coherente internamente que Entwicklung. Por ejemplo, da una cifra de 2.681.092 hombres para 1.9.1943, que prácticamente coincide Entwicklunla cifra de g de 2.676.000 para la misma fecha. Entonces, presumiblemente para esa fecha solo se cuentan las fuerzas en el Heeresgruppen.

En cuanto a la pregunta que nos ocupa en este hilo, este último documento muestra un gran salto de 2.804.448 hombres el 1.7.1942 a 2.992.329 el 1.10.1942. Solo puedo explicarlo asumiendo que los datos de esas dos fechas cuentan cosas diferentes.

Mi mejor suposición es que la cifra de 2.635.000 hombres el 1.7.1942 solo cuenta las fuerzas en el Armeegebieten, mientras que las cifras que se muestran en Entwicklung están siguiendo el desarrollo de la fuerza en el Heeresgebieten más amplio. Así, para ajustar las cifras para hacerlas comparables, tendríamos que hacer lo siguiente: 2.635.000 + 212.000 (trasero) - 99.500 (Kommissariate) = 2.747.500 + 70.000 W-SS = 2.817.500.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 05 de enero de 2021, 05:28

Para dar una idea de dónde vengo en esto, primero noto que hay datos muy consistentes para Ostheer fuerza en 1943 - 1944. A saber, el documento Entwicklung der Iststärke des Ostheeres (en adelante referido como Entwicklung), con fecha del 9 de julio de 1944, muestra las divisiones de campo de Heer / Luftwaffe / el desarrollo de la fuerza de las Waffen-SS durante el año anterior.

07.1943: 3,138,000
08.1943: 2,985,000
09.1943: 2,676,000
10.1943: 2,568,000
11.1943: 2,641,000
12.1943: 2,619,000
01.1944: 2,528,000
02.1944: 2,366,000
03.1944: 2,391,000
04.1944: 2,340,000
05.1944: 2,444,000
06.1944: 2,620,000
07.1944: 2,235,000

Entwicklung no establece directamente lo que está contando, pero un documento adicional, con fecha del 24 de julio de 1944, muestra un total de 2.635.000 hombres (Heer + SS, sin Hiwis) el 1.6.1944 para los 4 Heeresgruppen desplegados en el Este, sin el 20 de Gebirgsarmee. . Esto es prácticamente lo mismo que la cifra de 2.620.000 citada anteriormente y, por lo tanto, presumiblemente, Entwicklung está rastreando el desarrollo de la fuerza en los diferentes Heeresgruppen durante el período que cubre.

Otro documento, fechado el 18.9.1943, rastrea el desarrollo de la fuerza en 1942-3. En general, parece incluir algo más que las fuerzas del Heeresgruppen. Por ejemplo, da un total de 3.207.830 hombres para el 1.7.1943, en lugar de 3.138.000. Por otra parte, parece ser menos coherente internamente que Entwicklung. Por ejemplo, da una cifra de 2.681.092 hombres para 1.9.1943, que prácticamente coincide Entwicklunla cifra de g de 2.676.000 para la misma fecha. Entonces, presumiblemente para esa fecha solo se cuentan las fuerzas en el Heeresgruppen.

En cuanto a la pregunta que nos ocupa en este hilo, este último documento muestra un gran salto de 2.804.448 hombres el 1.7.1942 a 2.992.329 el 1.10.1942. Solo puedo explicarlo asumiendo que los datos de esas dos fechas cuentan cosas diferentes.

Mi mejor suposición es que la cifra de 2.635.000 hombres el 1.7.1942 solo cuenta las fuerzas en el Armeegebieten, mientras que las cifras que se muestran en Entwicklung están siguiendo el desarrollo de la fuerza en el Heeresgebieten más amplio. Así, para ajustar las cifras para hacerlas comparables, tendríamos que hacer lo siguiente: 2.635.000 + 212.000 (trasero) - 99.500 (Kommissariate) = 2.747.500 + 70.000 W-SS = 2.817.500.


22 de mayo de 1943 - Historia

RESUMEN DE CAMPAÑAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

BATALLA DEL ATLÁNTICO - BATALLAS y PÉRDIDAS DE BUQUES DE GUERRA

Parte 2 de 2 - 1943-1945

HMS Lotus (Patrimonio Cibernético , Click para agrandar ), Corbeta clase "Flor". Hecho famoso por el libro "El mar cruel" de Nicholas Montserrat y la película altamente recomendada protagonizada por Jack Hawkins, su papel en la Batalla del Atlántico fue legendario. "Rodaron sobre la hierba mojada", "Pueden ver el fondo de tu embudo. Tu caldera estaba encendida". Hundieron submarinos y se hundieron en innumerables batallas de convoyes.

Cada resumen está completo por derecho propio. Por lo tanto, se puede encontrar la misma información en varios resúmenes relacionados

(para obtener más información sobre el barco, vaya a la página de inicio de Historia Naval y escriba el nombre en la Búsqueda del sitio)

1943

ENERO DE 1943

Resumen de pérdidas del eje: 4 submarinos, incluido 1 de la RAF en el Atlántico norte, 2 de aviones estadounidenses frente a Brasil, 1 por causas desconocidas

Febrero de 1943

4to-7mo - atacado en Slow Halifax / UK Convoy SC118 - El SC11 8, escoltado por el grupo británico B2, fue fuertemente atacado en el Atlántico medio. Un total de 20 submarinos hundieron 13 de los 63 buques mercantes. Sin embargo, en el Cuarto El "U-187" fue detectado por HF / DF, perseguido y hundido por los destructores "Beverley" y "Vimy". Tres días después, la corbeta francesa libre "Lobelia" hundió el "U-609" y una Fortaleza Voladora B-17 de la RAF representó el "U-624".

17 - El lento convoy ONS165 del Reino Unido / América del Norte y el grupo británico B6 que lo escoltaba fueron atacados al este de Terranova. El "U-201" fue hundido por el destructor "Fame" y el "U-69" por el "Viscount". Solo se perdieron dos mercantes.

22 - Los submarinos atacaron el ON166 y su grupo A3 estadounidense en el Atlántico medio y hundieron 14 barcos en el transcurso de cuatro días. A cambio, el "U-606" fue cargado en profundidad a la superficie por el destructor polaco "Burza" y la corbeta canadiense "Chilliwack" y rematado con una embestida del guardacostas estadounidense "Campbell".

22 - Las minas colocadas por el "U-118" en el Estrecho de Gibraltar hundieron a tres mercantes ya la 22ª corbeta canadiense "WEYBURN" mientras escoltaba el convoy MKS8 del Norte de África / Reino Unido.

23 - El convoy de petroleros UC1 del Reino Unido / Caribe perdió mucho frente a los submarinos, pero al suroeste de Madeira, el "U-522" fue enviado al fondo por el cúter "Totland".

Resumen de pérdidas del eje: 15 submarinos, incluidos 5 de la RAF en el Atlántico norte y frente a Portugal y Gibraltar, 2 de la RAF y aviones estadounidenses en patrullas del Golfo de Vizcaya 1 de la Armada de los EE. UU. En el Atlántico norte.

MARZO DE 1943

Cuarto - En operaciones contra las rutas Estados Unidos / Gibraltar, el "U-87" fue succionado frente a Portugal por el destructor canadiense "St Croix" y la corbeta "Shediac".

11 - El convoy norteamericano / británico HX228 (60 barcos), escoltado por el grupo británico B3, perdió un total de cuatro barcos. El destructor "Harvester" embistió al "U-444" pero quedó inutilizado y el submarino tuvo que ser rematado por la corbeta francesa "Aconit". "HARVESTER", ahora estacionario, fue hundido por "U-432" que a su vez fue traído a la superficie en medio del Atlántico por cargas de profundidad de "Aconit" y finalmente destruido por disparos y embestidas.

Resumen de pérdidas del eje: 12 submarinos, incluidos 4 de la RAF en el Atlántico norte, 1 de la RAF, patrullas del Golfo de Vizcaya, 1 de aviones estadounidenses frente a Barbados, 2 de fuerzas estadounidenses frente a las Azores y las Islas Canarias, 1 por causas desconocidas

Abril de 1943

2do - El "U-124" al pasar al área de Freetown se encontró con el convoy OS45 del Reino Unido / África Occidental al oeste de Portugal. Se hundieron dos buques mercantes, pero fue atacado por el balandro "Black Swan" y la corbeta "Stonecrop" de la 37ª EG y hundidos a su vez.

Sexto - En los ataques contra el convoy HX231 de Halifax / Reino Unido al suroeste de Islandia, se perdieron dos submarinos: el "U-635" para la fragata "Tay" del grupo británico B7 y el "U-632" para un RAF Liberator. Seis de los mercantes del convoy se perdieron en el paquete de 15 barcos. (Nota: la identidad de estos dos submarinos a veces se invierte).

Séptimo - El submarino "Tuna" de la patrulla noruega del Ártico hundió el "U-644" al noroeste de Narvik.

11 - El destructor "BEVERLEY" del grupo británico B6 que escoltaba el convoy ON176 fue hundido al sur de Groenlandia por el "U-188".

18 - "U-123" de patrulla al sur de Freetown torpedeó y hundió "P-615" (ex-turco) en el paso al Comando del Atlántico Sur para proporcionar entrenamiento antisubmarino.

23-25 ​​- Battle of Slow UK / North America Convoy ONS4 - El ON S4 (estos convoyes fueron renumerados a partir de marzo) fue escoltado por el grupo británico B2 (Cdr Macintyre) y reforzado por el 5º Grupo de Escolta con el portaaviones de escolta "Biter". Sobre el 23 El "U-191" fue detenido al sur de Groenlandia por HF / DF y hundido por el destructor "Hesperus" utilizando el mortero A / S de lanzamiento delantero Hedgehog. Dos días después, el 25 un pez espada del escuadrón 811 de "Biter" encontró al "U-203" y el destructor "Pathfinder" la remató.

Resumen de pérdidas del eje: 14 submarinos alemanes y 1 italiano, incluidos 3 de la RAF en el Atlántico norte y frente a las Canarias 1 de la RAF Bahía de Vizcaya Patrulla 1 de la mina colocada por la RAF en el Golfo de Vizcaya 1 de la RAAF al norte de las Islas Feroe 3 a las fuerzas estadounidenses en el Atlántico norte y sur, incluido el italiano

MAYO DE 1943

Sin las grandes pérdidas de ONS5, la tasa de pérdidas fue del 1 por ciento

Sin los submarinos hundidos atacados en OSN5, se perdieron 16 submarinos a cambio de 6 buques mercantes

Resumen de pérdidas del eje: 37 submarinos alemanes y 1 italiano. Además de los perdidos en o alrededor de las batallas de convoyes: 3 por la RAF en el Atlántico Norte 6 por la RAF y la RAAF Patrullas del Golfo de Vizcaya 4 por las fuerzas estadounidenses en el Atlántico Norte, frente a Florida y Brasil 2 por colisión en el Atlántico Norte

1er - Después de apoyar a los convoyes ONS8 y HX240, el segundo EG del capitán Walker se ubicó "U-202" al sur de Groenlandia. Fue hundida por la balandra "Starling".

encima - HMS sirena, 'Balandra de escolta tipo cisne negro que incluía barcos tan conocidos, trabajados y exitosos como el "Starling", "Wren", "Woodpecker", "Kite" y "Wild Goose" del 2º Grupo de Escolta del Capitán Walker.

Patrullas del Golfo de Vizcaya - Las aeronaves del Comando Costero continuaron cubriendo las rutas de salida de los submarinos desde el oeste de Francia y se les unieron grupos de escolta de superficie cubiertos por cruceros. Al mismo tiempo, los submarinos fueron equipados con armamento AA pesado para que pudieran abrirse camino en la superficie en grupos. Los hundimientos de submarinos se redujeron a medida que aumentaban las pérdidas de aviones aliados, pero cuatro submarinos fueron destruidos: 1er - "U-418" a un Beaufighter de la RAF que dispara cohetes. 14 - "U-564" a un RAF Whitley. 24 - El 2º EG (Capitán Walker) acompañado por el crucero "Scylla" representó dos submarinos al noroeste del Cabo Ortegal, NW de España. El petrolero "U-119" fue sacado a la superficie y embestido por "Starling". Con su Asdic fuera de acción por la embestida, "Starling" dejó el hundimiento del "U-449" a "Wren", "Woodpecker", "Kite" y "Wild Goose".

Área de tránsito del norte - En las aguas por las que debían navegar los submarinos noruegos para sus zonas de patrulla, se hundieron dos submarinos: Cuarto - "U-308" al norte de las Islas Feroe por el submarino "Truculent" en una patrulla anti-submarinos entre Noruega e Islandia. 11 - "U-417" junto a una fortaleza de la RAF en la misma zona de tránsito del norte.

14 - En el Atlántico Norte, el "U-334" y otros submarinos simularon las transmisiones de radio de grandes manadas de lobos. Fue localizada y hundida por la fragata "Jed" y el balandro "Pelican" del 1º EG.

Resumen de pérdidas del eje: 16 submarinos alemanes y 1 italiano, incluidos 4 por aviones estadounidenses y de la RAF frente a Islandia y el Estrecho de Gibraltar, y el barco italiano en el Atlántico norte 3 por la Marina de los Estados Unidos (uno frente a la costa este de América y dos para escoltar al portaaviones "Bogue" frente a las Azores) 1 por avión francés frente a Dakar.

15 - El "U-135" atacó el convoy OS51 de UK / África Occidental frente a las Islas Canarias y fue cargado en profundidad por la escolta que incluía el balandro "Rochester" y la corbeta "Balsam". Se hundió cuando la corbeta "Mignonette" embistió.

24 - Después de seis meses de esfuerzo, la campaña de bombardeos contra las bases de submarinos reclamó su primer éxito el día 24 cuando el "U-622" resultó gravemente dañado en una incursión de la USAAF en Trondheim, Noruega y dio sus frutos.

30 - La ofensiva del Golfo de Vizcaya por parte de la RAF y aviones australianos, canadienses y estadounidenses alcanzó su punto máximo y 10 submarinos se hundieron y muchos otros sufrieron daños en julio. El día 30, dos 'milchcows', "U-461" y "U-462" escoltados por "U-504", se ubicaron al noroeste del Cabo Ortegal, España. En una batalla corriendo "U-461" fue finalmente hundido por Sunderland U / 461 del Escuadrón RAF No 461. El "U-462" también cayó en los combates. El segundo EG del capitán Walker fue llamado a la escena y representado por "U-504" con "Kite", "Woodpecker", "Wren" y "Wild Goose".

Resumen de pérdidas del Eje: 34 submarinos, incluidos 3 de la RAF y aviones estadounidenses frente a Portugal, 7 de grupos de portaaviones de escolta estadounidenses al sur y oeste de las Azores (6 de ellos en aviones de "Core", "Santee" o "Bogue") 9 de Aviones estadounidenses en el Caribe y frente a Brasil.

Principios de agosto - Es posible que el "U-647" al pasar a la salida se haya perdido en el bombardeo de la mina de Islandia / Islas Feroe alrededor del día 3 del mes. Si es así, ella fue la única víctima de este vasto campo minado durante la guerra. Un avión de la RCAF hundió el "U-489" en la misma zona.

11 - El "U-468" fue hundido frente a Dakar, África Occidental, por un Libertador de la RAF del Escuadrón No 200. El último ataque se llevó a cabo con la aeronave en llamas y justo antes de que se estrellara. El oficial al mando del Libertador, Plt Off Lloyd Trigg RNZAF, recibió póstumamente la Cruz Victoria, únicamente sobre la base de las pruebas de los supervivientes del submarino.

25 - El "U-523" atacó el convoy OG92 del Reino Unido / Gibraltar al extremo oeste del Cabo Finisterre, España y fue hundido por el destructor "Wanderer" y la corbeta "Wallflower".

27 - Las patrullas aéreas del Golfo de Vizcaya hundieron cinco submarinos en agosto y continuaron cooperando con los barcos de superficie. El día 27, aviones alemanes Do217 lanzaron algunas de las primeras bombas planeadoras Hs293 contra barcos del 1.er Grupo de Escolta. Al sur del cabo Finisterre, el balandro "EGRET" fue alcanzado y explotado, y el destructor canadiense "Athabaskan" resultó dañado.

30 - En los ataques contra el convoy SL135 de Sierra Leona / Reino Unido al noreste de las Azores, el balandro "Stork" y la corbeta "Stonecrop" hundieron el "U-634".

Resumen de pérdidas del eje: 20 submarinos, incluidos 6 por aviones de los portaaviones de escolta estadounidenses Card y Core frente a las Azores y en el Atlántico medio 2 por aviones estadounidenses en el área del Caribe 1 por la RAF y aviones franceses frente a Dakar 1 por fuerzas estadounidenses en el sur atlántico

19-22 - Asalto a los escoltas: Convoys ONS18 y ON202 - Las manadas de lobos alemanes regresaron al Atlántico Norte armadas con torpedos acústicos Gnat diseñados para atacar y desactivar a las escoltas para que los submarinos pudieran llegar a los buques mercantes. El almirante Doenitz estableció una línea de patrulla de 19 submarinos al suroeste de Islandia listos para convoyes fuera del Reino Unido ONS18 (27 barcos escoltados por el grupo británico B3) y ON202 (42 barcos y grupo C2 canadiense), que se establecen por separado. La primera sangre fue a la RCAF en el 19 cuando "U-347" fue enviado al fondo. Durante los siguientes tres días se perdieron seis barcos mercantes y las escoltas sufrieron mucho en los ataques de Gnat. También se hundieron dos submarinos más: 19 - El destructor "Escapade" de B3 resultó gravemente dañado por una explosión prematura de su Hedgehog. Vigésimo - La fragata británica "Lagan" de C2 fue dañada por "U-270" o "U-260", pero poco después "U-338" fue hundido por un avión VLR del Escuadrón No 120 de la RAF utilizando el propio torpedo acústico de los Aliados. - 'Fido'. "LAGAN" iba a casarse en casa como una pérdida total constructiva.

Los dos convoyes se unieron al sureste de Groenlandia y la escolta fue reforzada por el 9º EG canadiense. Vigésimo - El destructor canadiense "ST CROIX" (ex-estadounidense) del 9º EG se perdió por un ataque del "U-305" y la corbeta británica "POLYANTHUS" de C2 fue alcanzada por un Gnat, probablemente del "U-952" o posiblemente "U-641". 22 - El destructor "Keppel" del B3 hundió el "U-229", momento en el que los convoyes estaban al sur de Cape Farewell, Groenlandia. A estas alturas, la fragata "ITCHEN" del 9º EG tenía a bordo a la mayoría de los supervivientes de "St Croix" y "Polyanthus". Alrededor de la medianoche fue alcanzada, con toda probabilidad por el "U-666", y se hundió llevándose con ella a todos los hombres de las tres compañías, excepto a tres. (Nota: "U-952" o "U-260" también podrían haber sido responsables de la pérdida de "ltchen"). Afortunadamente, los aliados habían anticipado la introducción de torpedos acústicos y pronto pusieron en servicio los matracas 'Foxer', remolcados a popa para atraer el mosquito lejos de la vasija. Los submarinos no repitieron sus éxitos.

Resumen de pérdidas del eje: 6 submarinos, uno de los cuales fue realizado por las patrullas de la RAF y la RCAF en el Golfo de Vizcaya, y 1 por un avión estadounidense frente a Brasil.

Octavo - En los ataques al convoy SC143 de Halifax / Reino Unido, el "U-610" o "U-378" hundió al destructor polaco "ORKAN" (ex- "Myrmidon") con un torpedo acústico. Más tarde ese mismo día, las escoltas aéreas de la RAF y la RCAF hundieron el "U-419", el "U-643" y el "U-610".

16 al 17 - Ataques a los convoyes ON206 y ONS20 - Se perdieron seis submarinos a cambio de un solo buque mercante en los ataques a los convoyes ON206 (grupo B6) y ONS20 (cuarto grupo de escolta) fuera del Reino Unido. El cuarto EG estaba compuesto principalmente por las nuevas fragatas de la clase "Capitán" de arrendamiento-préstamo de EE. UU. El grupo B7 comandado por Cdr Gretton en primer lugar reforzado ON206. Sobre el 16 °, al sureste de Groenlandia, RAF Liberators representaron "U-470", "U-844" y "U-964". Al día siguiente en el 17 era el turno del "U-540". Poco después, cuando B7 se transfirió a ONS20, la corbeta "Sunflower" hundió el "U-631" con su Hedgehog. Aún el día 17, la fragata "Byard" con el 4º EG escoltando al ONS20 se hundió "U-841". Cdr Gretton luego tomó B7 para apoyar la cercana ON207.

23-29 - Ataques a los convoyes ON207 y ON208 - Así que uth de Islandia, B7 reforzado ON207La ya formidable escolta que consiste en el grupo C1 canadiense y el segundo EG del capitán Walker. Sobre el 23 un Libertador de la RAF del Escuadrón 224 y los destructores B7 "Duncan" y "Vidette" participaron en el hundimiento del "U-274". Tres días después, la RCAF consiguió el "U-420". Luego, el 29, ahora con ON208, Los barcos B7 "Duncan", "Vidette" y Sunflower "hundieron el" U-282 ". En menos de dos semanas, en ataques contra solo cuatro convoyes, nueve submarinos habían sido hundidos por las escoltas aéreas y marítimas altamente eficientes. .

31 - Al noreste de las Azores, el destructor "Whitehall" y la corbeta "Geranium" del grupo británico B1 que escoltaba los convoyes MKS28 y SL138 de África del Norte y del Oeste / Reino Unido detectaron el "U-306" por HF / DF y lo enviaron al fondo.

Resumen de pérdidas del eje: 23 submarinos, incluidos 4 de la RAF y aviones estadounidenses en el Atlántico norte y 6 de los portaaviones de escolta estadounidenses "Card", "Core" y "Block Island" frente a las Azores y en el Atlántico medio.

Sexto - El grupo de escolta del capitán Walker con el portaaviones de escolta "Tracker" patrullaba al este de Terranova en apoyo del convoy HX264. El "U-226" fue avistado por el avión de "Tracker" y destruido por los balandros "Starling", "Kite" y "Woodcock". Poco después, "Starling", esta vez con "Wild Goose", representó el "U-842".

19 al 25 - Ataques en las rutas de convoyes del Reino Unido / África del Norte y Occidental - Los convoyes combinados con destino al Reino Unido MKS30 y SL139 fueron escoltados por el 40º Grupo de Escolta y se unieron a su vez por el 7º, 5º y 4º EG hacia el extremo oeste y noroeste de Portugal. Un buque mercante se perdió en un ataque aéreo, pero tres submarinos se hundieron en la lucha: 19 - "U-211" a un RAF Wellington. Vigésimo - La fragata "Nene" y las corbetas canadienses "Calgary" y "Snowberry" del 5º EG hundieron el "U-536". 21 - La fragata "Foley" y el balandro "Crane" del 40º EG representaron el "U-538". Al noroeste del Cabo Finisterre, las bombas planeadoras Hs293 hundieron el barco mercante perdido. Los submarinos supervivientes se desplegaron a continuación contra otros convoyes en el área. Cuando los submarinos se acercaron a los convoyes KMS30 / 0S59 en dirección sur, se encontraron con el cuarto EG, que también había sido desviado: 23 - Las fragatas "Bazely", "Blackwood" y "Drury" hundieron el "U-648". 25 - Dos días después "Bazely" y "Blackwood" hundieron el "U-600". Más tarde, en la misma zona alrededor de las Azores, un RAF Wellington representó el "U-542", y los aviones del portaaviones de escolta estadounidense "Bogue" el "U-86".

Resumen de pérdidas del eje - 16 submarinos, incluidos 2 de la RAF y patrullas aéreas estadounidenses del Golfo de Vizcaya, 2 de la RAF en el Atlántico norte y frente a las Azores 3 de las fuerzas estadounidenses en el Atlántico medio y frente a Ascensión en el Atlántico sur.

24 - El destructor "HURRICANE" del 1º EG con los convoyes OS62 y KMS36 del Reino Unido / África fue torpedeado por "U-305" o "U-415" al noreste de las Azores. La hundieron al día siguiente.

Resumen de pérdidas del eje - 5 submarinos, incluido 1 de la RAF que patrulla el Golfo de Vizcaya, 3 de la Marina de los EE. UU. En las áreas de Azores y Madeira, 1 se hundió después del daño de la tormenta en el Atlántico medio.

Séptimo - Los submarinos se concentraron contra los convoyes del Reino Unido / África Occidental y del Norte, principalmente al oeste y suroeste de Irlanda, y ocho se perdieron por todas las causas, pero primero la Royal Navy sufrió una pérdida. Cuando el 5º Grupo de Escolta barrió hacia el oeste del Cabo Finisterre, la fragata "TWEED" fue destruida y hundida por el "U-305". La intensa actividad A / S más al norte hizo que el "U-305" se perdiera mucho antes de que terminara el mes. Octavo - "U-757" para fragata "Bayntun" y corbeta canadiense "Camrose" del 4º y 5º EG escoltando OS64 / KM538. 13 - Al noreste de las Azores, el "U-231" se perdió en un Leigh Light Wellington de la RAF. 15 - Frente a las Azores, el "U-377" fue hundido por uno de sus propios torpedeados. 17 - De regreso a las aguas al oeste de Irlanda, y el "U-305" ahora fue hundido por el destructor "Wanderer" que regresaba de una búsqueda de corredores de bloqueo. 19 - "U-641" atacó OS65 y KMS39 y bajó a la corbeta "Violet" del grupo británico B3. 28 - Las operaciones contra OS66 / KMS40 llevaron a la pérdida del "U-271" a un Libertador de la Marina de los Estados Unidos y del "U-571" a un hidroavión de la RAAF Sunderland, uno de los famosos "puercoespines voladores". Al oeste de Irlanda, el "U-972" sufrió el mismo destino de "propio torpedo" que el "U-377" dos semanas antes.

Segundo grupo de escolta del capitán Walker - El capitán Walker con balandras "Starling", "Kite", "Magpie", "Wild Goose" y "Woodpecker" acompañados por los transportistas de escolta "Activity" y "Nairana" llegaron a las aguas al suroeste de Irlanda. Durante las siguientes tres semanas, los cinco balandros participaron en el hundimiento de seis submarinos que operaban contra los convoyes que pasaban por la zona. Empezaron en el 31 cuando "Starling", "Magpie" y "Wild Goose" cargaron en profundidad "U-592" hasta la destrucción.

Resumen de pérdidas del eje: 13 submarinos, incluidos 2 de la RAF y las patrullas del Golfo de Vizcaya de la RAF, 1 de una mina colocada por la RAF en el Golfo de Vizcaya 1 del portaaviones de escolta estadounidense Guadalcanal frente a las Azores

El segundo grupo de escolta del capitán Walker continuó: Las concentraciones de submarinos volvieron a sufrir mucho en el oeste y suroeste de Irlanda, y se perdieron 10 barcos, todos para la Royal Navy a cambio de un balandro y un rezagado. El segundo EG del capitán Walker representó cinco, que sumados al del 31 de enero dieron un récord de hundimientos de submarinos en una patrulla solo igualado por la escolta del destructor estadounidense "Inglaterra" en el Pacífico suroeste en mayo de 1944: Octavo - En apoyo de convoyes SL147 / MKS38, El Capitán Walker en "Starling" junto con "Kite", "Magpie", "Wild Goose" y "Woodpecker" compartieron el hundimiento del "U-762". Noveno - "Starling", "Kite", "Magpie", "Wild Goose" y "Woodpecker" ahora compartieron el hundimiento de "U-734" y "U-238". 11 - De regreso al suroeste de Irlanda, "Wild Goose" y "Woodpecker" cazaron al "U-424" y lo destruyeron con cargas de profundidad. 19 - El segundo EG ahora apoya ON224 fue atacado por "U-264". Traída a la superficie por "Starling" y "Woodpecker", fue hundida, siendo la primera de las embarcaciones equipadas con schnorkel que se perdió. 19 - Mientras el grupo del capitán Walker buscaba a su séptima víctima, "WOODPECKER" perdió la popa ante un torpedo acústico del "U-764". Remolcada lentamente a casa, se hundió en el 27 frente a las Islas Sorlingas.

Otros grupos de acompañantes de apoyo también tuvieron sus éxitos en el mes: Décimo - Al oeste de Irlanda, el "U-666" fue derribado por Swordfish del Escuadrón 842 del portaaviones de escolta "Fencer" en apoyo del convoy transatlántico ON223. 18 - La fragata "Spey" del 10º EG con ONS29 hundió el "U-406". 19 - Como el 10º EG se transfirió al convoy ON224 (el 2º EG también estaba en apoyo), "Spey" reclamó otro éxito con el hundimiento del "U-386". 24 - Al oeste de Irlanda, el "U-257" fue hundido por la fragata canadiense "Waskesiu" del 6º EG con el convoy SC153 de Halifax / Reino Unido. 25 - Más al sur, el "U-91" se perdió ante las fragatas "Affleck", "Gore" y "Gould" del 1º EG que realizaban una patrulla A / S en apoyo de los convoyes de las inmediaciones.

Resumen de pérdidas del eje: 13 submarinos, incluidos 2 de la RAF al oeste de Escocia, 1 de un avión de la Armada de los EE. UU. Frente a la isla Ascensión

1er - El primer grupo de escolta, registrado por última vez cinco días antes del hundimiento del "U-91", se encontraba ahora en el extremo suroeste de Irlanda, al norte de las Azores. Las fragatas "Affleck", "Gould", "Garlies" y "Gore" ya habían buscado un contacto durante 30 horas cuando los dos segundos barcos tuvieron que partir hacia Gibraltar. A última hora del día 1, las tornas cambiaron cuando "GOULD" estaba allí y fue hundido por un torpedo acústico Gnat. Eso acaba de dejar a "Affleck" que localizó al "U-358" y la envió al fondo con cargas de profundidad y disparos. A las 38 horas, esta fue probablemente la caza de submarinos continua más larga de la guerra.

Sexto - En otra larga cacería que duró 30 horas, el grupo canadiense C2 que escoltaba al convoy HX280 de Halifax / Reino Unido hundió el "U-744" en el Atlántico medio. Los destructores canadienses "Chaudiere" y "Gatineau", la fragata "St Catherines", las corbetas "Chilliwack" e "Fennel" y el destructor británico "lcarus" se unieron a la corbeta "Kenilworth Castle" antes de que terminara la acción.

Noveno - El Corvette "ASPHODEL" que escoltaba los convoyes SL150 / MKS41 de África Occidental y del Norte / Reino Unido fue torpedeado y hundido por el "U-575" al oeste del Golfo de Vizcaya. El submarino se perdió cuatro días después.

Décimo - En un ataque al convoy SC154 de Halifax / Reino Unido, el "U-845" fue hundido en el Atlántico medio por el grupo C1 canadiense que incluía al destructor "St Laurent", las fragatas "Owen Sound", "Swansea" y el destructor británico "Forester".

13 - Los RAF Wellingtons que volaban desde las Azores atacaron el pozo "U-575" al norte. Finalmente fue enviada al fondo por los aviones y barcos del grupo de trabajo del portaaviones de escolta estadounidense "Bogue" y la fragata canadiense "Prince Rupert" del convoy cercano ON227.

15 - En el Atlántico medio, Swordfish del 825 Squadron del portaaviones de escolta "Vindex" que trabajaba con los "Starling" y "Wild Goose" de 2nd EG hundió al "U-653" - La 13ª muerte del capitán Walker.

25 -Los mosquitos 'Tsetse' del Comando Costero de la RAF armados con nuevos cañones de 6pdr tuvieron su primer éxito. En la patrulla del Golfo de Vizcaya uno de ellos hundió el "U-976".

Resumen de pérdidas del eje: 13 submarinos, incluido 1 por RCAF frente a Irlanda 4 por aviones y barcos del USS Block Island frente a las islas Azores y Cabo Verde 1 por causas desconocidas en el Atlántico norte 1 por SAAF frente a Sudáfrica

Sexto - El "U-302" hundió dos barcos del convoy SC156 de Halifax / Reino Unido al noroeste de las Azores antes de ser destruido por la fragata "Swale" del grupo británico B5.

Octavo - Al noroeste del Cabo Finisterre, los balandros "Crane" y "Cygnet" del 7º EG representaban el "U-962".

14 - Al norte de las Azores, el "U-448" atacó al portaaviones de escolta "Biter" pero fue detectado por la fragata canadiense "Swansea" del 9º EG y hundido por ella y el balandro "Pelican" del 7º.

19 - El submarino noruego "Ula" que trabajaba con las flotillas de Home Fleet y patrullaba frente a Stavanger, suroeste de Noruega, hundió el "U-974".

Resumen de pérdidas del eje: 13 submarinos, incluidos 2 de la RAF en el Atlántico norte, 1 de la RAF, patrulla del Golfo de Vizcaya, 6 de las fuerzas de la Marina de los EE. UU. Frente a América, Madeira, las islas de Cabo Verde y en el Atlántico norte.

5º / 6º - El 2º y 5º EG en el Atlántico Norte detectaron submarinos por HF / DF después del torpedeado de un destructor estadounidense. El "U-473" fue encontrado por el 2º EG (Capitán Walker) y hundido el 5 por "Starling", "Wren" y "Wild Goose". Al día siguiente fue el turno del 5º EG (Cdr Macintyre). Las aeronaves del Escuadrón 825 del portaaviones de escolta "Vindex" ubicaron el "U-765" y las fragatas "Aylmer", "Bickerton" y "Bligh" compartieron su destrucción.

Sexto - El grupo de portaaviones de escolta estadounidense "Block Island" estaba de nuevo patrullando en el Atlántico frente a las Canarias y siendo dirigido a submarinos por el trabajo de 'Ultra' y la Sala de Seguimiento del Almirantazgo. El día 6, su avión y las escoltas de destructores que lo acompañaban hundieron el "U-66". Luego, a finales de mes, se hundió el portaaviones.

Séptimo - La fragata canadiense "VALLEYFIELD", con un grupo canadiense que escoltaba el convoy ONM234 del Reino Unido / Norteamérica, fue hundida frente a Cape Race, Terranova por el "U-548".

16-27 - El Comando Costero de la RAF y uno de sus escuadrones noruegos fueron particularmente exitosos contra los submarinos que pasaban por el Área de Tránsito del Norte frente al sur y oeste de Noruega. En el espacio de 12 días, "U-240", "U-241", "U-476", "U-675", "U-990" y "U-292" quedaron disponibles.

29 - USS BLOCK ISLAND iba a ser destruido y hundido por el "U-549" en la zona de Canarias, pero su grupo de trabajo pronto vengó la pérdida de su líder.

Resumen de pérdidas del eje: 11 submarinos, incluido 1 de la patrulla de la RCAF del Golfo de Vizcaya

Cuarto - Frente a África Occidental, el "U-505" fue capturado por el USS Guadalcanal y su grupo de trabajo. A finales de mes, el petrolero "U-490" fue hundido en el Atlántico medio por los barcos y aviones del grupo "Croatan" y el "U-360" en el Atlántico sur por aviones de "Solomons".

15 - El submarino "Satyr" de la patrulla ártica torpedeó y hundió el "U-987" al oeste de Narvik.

26 - El destructor "Bulldog" que patrullaba frente a la costa noroeste de Irlanda hundió el "U-719".

Los submarinos que atravesaban el golfo de Vizcaya fueron el objetivo de los aviones que cubrían la invasión de Normandía, y también continuaron sufriendo mucho a manos de los aviones de la patrulla del Área de Tránsito del Norte. A lo largo del mes, ocho resultaron muertos y uno gravemente dañado por aviones de la RAF, RCAF y noruegos.

Resumen de pérdidas del eje: 13 submarinos excluyendo los hundidos en el Golfo de Vizcaya como parte de las defensas de la invasión de Normandía

Resumen de pérdidas del eje: 7 submarinos, incluidos 4 del Comando Costero de la RAF en el Área de Tránsito del Norte, 1 cada uno por grupos de trabajo de los portaaviones de escolta estadounidenses "Wake Island", "Croatan" y "Card" frente a Canarias, Madeira y Nueva Escocia, respectivamente.

Resumen de pérdidas del Eje - 1 submarino por avión del portaaviones de escolta "Bogue" frente a Terranova

Campaña costera de submarinos - Con el inicio de la Campaña costera de las Islas Británicas, Los submarinos hundidos frente a Noruega y en los accesos occidentales, así como el golfo de Vizcaya, ya no están incluidos en la Batalla del Atlántico, sino en el teatro europeo. Lo mismo se aplica a la Royal Navy y los buques de guerra de superficie alemanes perdidos. Ver Europa Occidental - Normandía a Berlín

Resumen de pérdidas del eje: 5 submarinos, incluido 1 de causa desconocida y 1 minado frente a Islandia 1 por la RAF frente a las Azores 1 por la Marina de los EE. UU. Frente a las islas de Cabo Verde 1 por un avión estadounidense en el Atlántico sur

Resumen de pérdidas del eje: 1 submarino en el Atlántico norte debido a un defecto de schnorkel.

27 - El "U-877" se encontró con el convoy HX327 de Halifax / Reino Unido al noroeste de las Azores y fue hundido por la corbeta canadiense "St Thomas" del grupo C3.

Resumen de pérdidas del eje - 1 submarino alemán

Resumen de pérdidas del eje: 1 submarino por USN en el Atlántico medio

22 - En operaciones contra convoyes al sur de Portugal, el "U-300", uno de un pequeño número de submarinos esparcidos por el Atlántico Norte, fue hundido escoltando a los dragaminas "Recruit" y "Pincher".

Resumen de pérdidas del eje: 2 submarinos, incluido 1 de escoltas estadounidenses y francesas frente a Marruecos

Resumen de pérdidas del eje: 1 submarino de USN frente a Nueva Escocia

Resumen de pérdidas del eje: 7 submarinos por USN frente a la costa este de EE. UU., Frente a las Azores y en el Atlántico medio

6º - El "U-881" fue hundido por la Marina de los Estados Unidos al sur de Terranova. El mismo día, el "U-853" torpedeó el bombardero "Black Point" frente a Nueva York, y luego fue perseguido y hundido por la escolta del destructor estadounidense "Atherton" y la fragata "Moberley".


Misión de bombardeo del Escuadrón 156 a Duisburg, 21-22 de mayo de 1944

Egremont War Memorial, Cumbria, domingo 14 de agosto de 2005, 60 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial. Ese día se colocaron coronas de amapolas en el monumento. Durante la Segunda Guerra Mundial, el "aviador más famoso de Egremont" fue el líder de escuadrón Jack Blair DFC DFM, asesinado en una misión a Duisburg en mayo de 1944. [Fotografía: Joseph Ritson]

Este artículo ha sido enviado por Joseph Ritson, un recolector de historias voluntario para el sitio web de la BBC "People's War" en nombre de la BBC Radio Cumbria CSV Action Desk. Proporciona información adicional contenida en un artículo anterior sobre el líder de escuadrón Jack Blair DFC DFM y sus compañeros de tripulación del Escuadrón 156 perdidos en una misión en mayo de 1944 (ID de referencia del artículo A5541716). El autor comprende completamente los términos del sitio web "People's War".

El líder de escuadrón Blair vino de Egremont en mi condado natal de Cumberland (ahora Cumbria). Mientras investigaba otra historia sobre la Segunda Guerra Mundial, encontré un artículo de periódico de 1944 que informaba de la muerte de Jack Blair y lo describía como "el aviador más famoso de Egremont". Como se explicó en el artículo anterior que escribí sobre Jack Blair, su nombre no figura en la lista de víctimas de la Segunda Guerra Mundial en el Monumento a la Guerra de Egremont.

Como no pude encontrar a nadie en West Cumbria que supiera mucho sobre Jack Blair o la misión en la que perdió la vida, me puse en contacto con Ross McNeil, un ayudante del sitio de la Segunda Guerra Mundial en el sitio web de la BBC "People's War". Ross ha realizado muchas investigaciones sobre las pérdidas de aviones y personal en la Segunda Guerra Mundial y ha proporcionado amablemente algunos detalles adicionales.

Jack Blair en la RAF durante la Segunda Guerra Mundial

Según un artículo de 'The Whitehaven News' fechado el jueves 29 de junio de 1944, Jack Blair se ofreció como voluntario para servir con la RAF cuando estalló la guerra en 1939. El número de servicio original de Jack Blair era 984600. Aunque no he podido rastrear mucho Sobre la primera parte de su servicio en la RAF, en octubre de 1941, Jack Blair había alcanzado el rango de Sargento y estaba sirviendo en el Escuadrón 103. Fue mientras servía en el Escuadrón 103 que Jack ganó su Medalla Distinguida de Vuelo (DFM), y los detalles aparecieron en la London Gazette en octubre de 1941.

El 27 de agosto de 1942, el sargento de vuelo 984600 John Edward Blair fue nombrado oficial piloto de emergencia (publicado en London Gazette, número 35868, página 2, 15 de enero de 1943). Como ahora se le encargó, Jack Blair recibió un nuevo número de servicio: 136172. En noviembre de 1943, Jack Blair era un teniente de vuelo interino que prestaba servicio en el Escuadrón 97 y había ganado la Distinguished Flying Cross (DFC) para acompañar su DFM (Gazetted in Suplemento de la Gaceta de Londres, número 36245, página 4, 9 de noviembre de 1943).

En algún momento, Jack Blair recibió el rango de Líder de Escuadrón y fue transferido al Escuadrón 156. Según Ross McNeil, investigador de la RAF de la Segunda Guerra Mundial, era raro que un artillero alcanzara el rango de líder de escuadrón:

"Los artilleros comisionados eran raros y por lo general solo eran longevidad por parte del aviador individual. Un artillero aéreo líder de escuadrón es una bestia muy rara".

Además, según Ross, el líder de artillería en una operación generalmente se encuentra en el avión del oficial al mando. Por lo tanto, cuando tomó lo que resultó ser su último vuelo del 21 al 22 de mayo de 1944, lo más probable es que el líder de escuadrón Blair estuviera en el avión del C.O.

Casi toda esta sección se basa en información proporcionada por Ross McNeil (con permiso). En la noche del 21 al 22 de mayo de 1944, 510 Lancaster Bombers y 22 aviones Mosquito de 1, 3, 5 y 8 Grupos llevaron a cabo la primera gran incursión en Duisburg en Alemania. Esta fue la primera vez en un año que Duisburg había sido el objetivo. Se perdieron un total de 29 Lancaster Bombers, lo que equivale al 5,5% de la fuerza.

Cuando el avión llegó a Duisburg lo encontraron cubierto de nubes. Sin embargo, utilizando un marcado cielo preciso de Oboe, la incursión destruyó 350 edificios, dañó seriamente otros 665 y hubo 124 bajas. Gran parte del daño se produjo en la parte sur de la ciudad.

Uno de los aviones perdidos durante la misión a Duisburg fue el del líder de escuadrón Jack Blair DFC DFM: un Lancaster III, designación ND 559 GT-J. Este avión despegó de Upwood a las 22:44 hrs. Los otros miembros de la tripulación eran: Sargento de vuelo W J Ward, Sargento de vuelo R. Keating, Sargento J. T. E. McCaffery, Sargento de vuelo E. E. E. Roberts, Sargento S. G. Smith y Sargento de vuelo R. G. Watts.

Según Ross, este avión explotó después de un ataque nocturno, matando a todos menos a uno de los que estaban a bordo. Los escombros cayeron cerca de Molensgraaf en los Países Bajos, que se encuentra a 14 kilómetros al noreste de Dordrecht. Para obtener más detalles sobre las bajas de esta tripulación, consulte el artículo anterior que he escrito (A5541716) mencionado anteriormente. Están enterrados en el cementerio protestante de Molensgraaf.

De alguna manera, el sargento de vuelo Ward, cuyo número de servicio era 1576902, sobrevivió a la explosión. Fue arrojado fuera de la aeronave, aterrizó con la ayuda de su paracaídas y aunque gravemente herido logró sobrevivir. El sargento de vuelo Ward, gravemente herido, fue entregado a los alemanes por los holandeses y se convirtió en el prisionero de guerra número 134 en el campo L7.

En la misma noche del 21 al 22 de mayo de 1944, unos 70 Lancaster y 37 Halifax recibieron la tarea de colocar las minas. Además, hubo otros 33 Mosquitos en operaciones menores a Hannover y Courtrai, 9 salidas de Radio Contramedida, 28 Serrate y 7 Patrullas de Intrusos. Eso hizo un esfuerzo total para Bomber Command durante la noche de 716 salidas, con 32 aviones y 224 aviadores perdidos. Esta pérdida representó el 4,5% del esfuerzo total.

Me gustaría agradecer a Ross McNeil por ayudarme con la información adicional para este artículo. Es por eso que supe lo afortunado que fue el sargento de vuelo Ward al escapar del destino de sus compañeros de tripulación en la misión a Duisburg.

Desafortunadamente, en el momento de escribir este artículo (octubre de 2005) no he podido rastrear a nadie en West Cumbria que conociera a Jack Blair o su familia. Durante la guerra, Jack Blair fue un héroe de guerra muy conocido y condecorado. Jack y sus compañeros camaradas de Bomber Command son dignos de recordar.

Terminaré este artículo con el lema de RAF Bomber Command:
“Golpea fuerte, golpea seguro”.

Información adicional (publicada el 6 de diciembre de 2005)

Desde que publiqué inicialmente el artículo anterior, obtuve información adicional sobre Jack Blair y cómo se le honra en Egremont. A continuación se muestran todas las historias vinculadas en el sitio web de "People's War" que he escrito sobre Jack Blair.

Artículos relacionados de "Guerra popular" sobre el líder de escuadrón Jack Blair:

1. "El aviador más famoso de Egremont": líder de escuadrón Jack Blair DFC, DFM
(Referencia del artículo: A5541716, publicado el 5 de septiembre de 2005)

2. Egremont Royal British Legion rinde homenaje al "aviador más famoso" de la ciudad
(Referencia del artículo: A7584023, publicado el 6 de diciembre de 2005)

3. Citaciones de DFM y DFC para el líder de escuadrón Jack Blair de Egremont, Cumbria
(Referencia del artículo: A7584096, publicado el 6 de diciembre de 20005)

4. Líder de escuadrón Jack Blair: la historia de su familia
(Referencia del artículo: A7584212, publicado el 6 de diciembre de 2005)

© Los derechos de autor del contenido aportado a este archivo pertenecen al autor. Descubre cómo puedes usar esto.

Esta historia se ha colocado en las siguientes categorías.

La mayor parte del contenido de este sitio es creado por nuestros usuarios, que son miembros del público. Las opiniones expresadas son de ellos y, a menos que se indique específicamente, no son las de la BBC. La BBC no es responsable del contenido de los sitios externos a los que se hace referencia. En caso de que considere que algo en esta página infringe las Reglas de la casa del sitio, haga clic aquí. Para cualquier otro comentario, contáctenos.


Módulo 22 de Historia Mundial

4. Ministro de Propaganda, se suicidó antes de que terminara la guerra.

2. Los nazis querían prohibir a los judíos emigrar a otros países.

3. A los judíos y no judíos no se les permitió casarse en Alemania después de 1935.

4. Los judíos se vieron obligados a abandonar sus hogares y trasladarse a zonas de la ciudad abarrotadas de judíos.

5. Culpar a los judíos por las desgracias de un país fue una idea nueva que surgieron de los nazis.

2. Las tropas aliadas tuvieron que abrirse paso hasta una playa de 60 millas.

3. Los nazis empujaron las líneas aliadas con gran fuerza.

4. Ocurrió en las playas de Normandía, Francia.

5. Abrió el camino para que los aliados marcharan triunfalmente hacia París.

6. Ocurrió en las Ardenas, una región de terreno accidentado y bosques.

2. El ejército soviético era mucho más grande y estaba mucho mejor entrenado que el ejército nazi.

3. Parte del plan de Hitler para invadir la Unión Soviética incluía la construcción de bases en los Balcanes.

4. Después de que un millón de personas murieran de hambre, Leningrado finalmente se rindió a los nazis.

5. Los soldados nazis vestían solo uniformes ligeros de verano durante el invierno de 1941.

6. Hitler no quería repetir los errores de Napoleón, por lo que se negó a permitir que sus tropas se retiraran.


22 de mayo de 1943 - Historia

Ahora puede recibir correos electrónicos diarios con nuestras entradas de calendario. Inscribirse.

La Confederación autoriza la esclavitud o ejecución de las tropas de la Unión Negra

La Confederación autoriza la esclavitud o ejecución de las tropas de la Unión Negra

La Confederación autoriza la esclavitud o ejecución de las tropas de la Unión Negra

Niños negros inician movimiento de protesta contra la segregación frente a la policía.

Niños negros inician movimiento para protestar contra la segregación se enfrentan a la brutalidad policial

Niños negros inician movimiento para protestar contra la segregación se enfrentan a la brutalidad policial

La ley de California prohíbe a los inmigrantes asiáticos poseer tierras

La ley de California prohíbe a los inmigrantes asiáticos poseer tierras

La ley de California prohíbe a los inmigrantes asiáticos poseer tierras

La Junta de Bienes Raíces de Chicago vota por unanimidad para expulsar a los miembros que venden.

La Junta de Bienes Raíces de Chicago vota por unanimidad para expulsar a los miembros que venden a familias negras en vecindarios blancos

La Junta de Bienes Raíces de Chicago vota por unanimidad para expulsar a los miembros que venden a familias negras en vecindarios blancos

Para prevenir el matrimonio interracial, California requiere ese matrimonio.

Para prevenir el matrimonio interracial, California requiere que las licencias de matrimonio indiquen la raza

Para prevenir el matrimonio interracial, California requiere que las licencias de matrimonio indiquen la raza

Ley de Exclusión China promulgada

Ley de Exclusión China promulgada

Ley de Exclusión China promulgada

Rev. George Lee, activista por el derecho al voto, asesinado en Mississippi

Rev. George Lee, activista por el derecho al voto, asesinado en Mississippi

Rev. George Lee, activista por el derecho al voto, asesinado en Mississippi

Ku Klux Klan Burns Cross en Black Neighborhood en Alabama

Ku Klux Klan Burns Cross en Barrio Negro en Alabama

Ku Klux Klan Burns Cross en Barrio Negro en Alabama

John Lewis y otros dos atacados en un autobús Greyhound de Carolina del Sur.

John Lewis y otros dos atacados en la terminal de autobuses Greyhound de Carolina del Sur

John Lewis y otros dos atacados en la terminal de autobuses Greyhound de Carolina del Sur

Carolina del Sur aprueba la Ley de negros de 1740 que codifica la supremacía blanca

Carolina del Sur aprueba la Ley de negros de 1740 que codifica la supremacía blanca

Carolina del Sur aprueba la Ley de negros de 1740 que codifica la supremacía blanca

Arizona aprueba una ley inconstitucional que prohíbe los programas de estudios étnicos.

Arizona aprueba ley inconstitucional que prohíbe los programas de estudios étnicos en las escuelas públicas

Arizona aprueba ley inconstitucional que prohíbe los programas de estudios étnicos en las escuelas públicas

Luisiana priva a los votantes negros y a los miembros del jurado

Luisiana priva a los votantes negros y a los miembros del jurado

Luisiana priva a los votantes negros y a los miembros del jurado

Carolina del Sur aprueba proyecto de ley para mantener la segregación escolar por seis años.

Carolina del Sur aprueba proyecto de ley para mantener la segregación escolar seis años después de que Brown v. La decisión de la junta lo derribara

Carolina del Sur aprueba proyecto de ley para mantener la segregación escolar seis años después de que Brown v. La decisión de la junta lo derribara

Jinetes por la libertad atacados en Anniston, Alabama

Jinetes por la libertad atacados en Anniston, Alabama

Jinetes por la libertad atacados en Anniston, Alabama

La policía de Mississippi abre fuego contra una multitud de Jackson State College.

La policía de Mississippi abre fuego contra una multitud de estudiantes de Jackson State College y mata a dos

La policía de Mississippi abre fuego contra una multitud de estudiantes de Jackson State College y mata a dos

Los floridanos queman armas cruzadas y almacenan armas para su mantenimiento.

Los floridanos queman armas cruzadas y almacenan armas para mantener la playa "solo para blancos"

Los floridanos queman armas cruzadas y almacenan armas para mantener la playa "solo para blancos"

La Corte Suprema prohíbe la segregación escolar, provocando un blanco masivo.

La Corte Suprema prohíbe la segregación escolar, provocando una resistencia blanca masiva

La Corte Suprema prohíbe la segregación escolar, provocando una resistencia blanca masiva

La Corte Suprema establece una doctrina "separada pero igual" como ley en.

La Corte Suprema establece una doctrina "separada pero igual" como ley en Plessy v. Ferguson

La Corte Suprema establece una doctrina "separada pero igual" como ley en Plessy v. Ferguson

Mary Turner, embarazada, linchada en Georgia por criticar públicamente.

Mary Turner, embarazada, linchada en Georgia por criticar públicamente el linchamiento de su esposo

Mary Turner, embarazada, linchada en Georgia por criticar públicamente el linchamiento de su esposo

White Mob ataca a los Freedom Riders en Montgomery, Alabama

White Mob ataca a los Freedom Riders en Montgomery, Alabama

White Mob ataca a los Freedom Riders en Montgomery, Alabama

White Mob aterroriza a 1,000 residentes negros dentro de Montgomery, AL.

White Mob aterroriza a 1,000 residentes negros dentro de la iglesia de Montgomery, Alabama

White Mob aterroriza a 1,000 residentes negros dentro de la iglesia de Montgomery, Alabama

El Congreso restaura los derechos de tenencia de cargos de los confederados con el.

El Congreso restaura los derechos de tenencia de cargos de los confederados con la Ley de Amnistía de 1872

El Congreso restaura los derechos de tenencia de cargos de los confederados con la Ley de Amnistía de 1872

El presidente George Washington ofrece recompensa por la captura de una mujer negra.

El presidente George Washington ofrece recompensa por la captura de una mujer negra que huye de la esclavitud

El presidente George Washington ofrece recompensa por la captura de una mujer negra que huye de la esclavitud

Laura Nelson y su hijo menor secuestrados por White Mob en Oklahoma y.

Laura Nelson y su hijo menor secuestrados por la mafia blanca en Oklahoma y linchados

Laura Nelson y su hijo menor secuestrados por la mafia blanca en Oklahoma y linchados

Los trabajadores blancos se amotinan después de que los trabajadores negros ascendieran en Mobile, Alabama

Los trabajadores blancos se amotinan después de que los trabajadores negros ascendieran en Mobile, Alabama

Los trabajadores blancos se amotinan después de que los trabajadores negros ascendieran en Mobile, Alabama

La Ley de inmigración de 1924 prohíbe la inmigración procedente de Asia

La Ley de inmigración de 1924 prohíbe la inmigración procedente de Asia

La Ley de inmigración de 1924 prohíbe la inmigración procedente de Asia

La mafia blanca destruye la oficina de Memphis del periódico Ida B. Wells

White Mob destruye la oficina de Memphis del periódico Ida B. Wells

White Mob destruye la oficina de Memphis del periódico Ida B. Wells

La ley de expulsión de indios obliga a los pueblos indígenas a migrar hacia el oeste

La ley de expulsión de indios obliga a los pueblos indígenas a migrar hacia el oeste

La ley de expulsión de indios obliga a los pueblos indígenas a migrar hacia el oeste

Familias afligidas de veteranos negros obligados a viajar por separado de.

Familias en duelo de veteranos negros obligados a viajar por separado de las familias blancas para visitar las tumbas de sus seres queridos

Familias en duelo de veteranos negros obligados a viajar por separado de las familias blancas para visitar las tumbas de sus seres queridos

Turbas blancas atacan a jóvenes latinos en Los Ángeles "disturbios de Zoot Suit"

Turbas blancas atacan a jóvenes latinos en Los Ángeles “disturbios de Zoot Suit”

Turbas blancas atacan a jóvenes latinos en Los Ángeles "disturbios de Zoot Suit"

La mafia blanca lincha a un hombre negro de 19 años en la cárcel de Oklahoma a pesar de.

La mafia blanca lincha a un hombre negro de 19 años en la cárcel de Oklahoma a pesar de la presencia de la Guardia Nacional que recibió la orden de protegerlo

La mafia blanca lincha a un hombre negro de 19 años en la cárcel de Oklahoma a pesar de la presencia de la Guardia Nacional que recibió la orden de protegerlo


Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 02:33

Entonces sospecho que es más o menos correcto. Otras cifras del 1 de julio de 1942 son:

2.734.000 - AL1574-55 y 65 Handakten OrgAbt. La figura se describe como preliminar.
2.847.000 - Müller-Hillebrand (también en RW6 / 518 "Menschenverluste im Kriege", WVW 2836/43, 12.5.43).
2.730.000 - MI14 / 650-3117 "Abschrift. Kräfteverhältnis." 25.9.43 establece que esto incluye "aller Kräfte in den rückwärtigen Heeresgebieten und in den Gebieten der Reichskommisariate (in den Kommisariaten sind 99,500 Mann".
2.635.000, con 212.000 hombres en el Ostgebiete - RH2 / 429, "Überschlägige Kräfteberechnung für das Jahr 1943 und ihre Auswirkung auf die Kampfkraft der Ostfront", 8.8.42 citado en Zetterling / Franksson, "Kursk 1943", p.2.

Infantería: 81., 82., 83., 88., 205., 208., 211., 212., 215., 216., 218., 223., 225., 227., 246., 250., 305., 323., 328., 329., 331., 336., 339., 340., 342., 370., 371., 376., 377., 383., 384., 385., 387. , 389., 707.

Infanterie (mot.): Grossdeutschland (ampliado desde el Regimiento ya desplegado)

Casi todas estas unidades eran formaciones frescas que aún no habían sido combatidas. No conozco su fuerza de establecimiento exacta, pero no veo ninguna razón para creer que llegaron al Este con poca fuerza. De ahí mi estimación de mano de obra de entre 15.000 y 17.000 hombres por división, basada sin duda en el establecimiento medio de la Infantería durante la primera mitad de la guerra.

Infantería: 5., 8., 15., 17., 23., 28., 106., 162., 167., 239.

Jäger: 99. leichte Infanterie

Infantería (mot.): SS "Das Reich"

Tenga en cuenta que 5., 8., 28. Infanterie, así como 99. leichte Infanterie y 1. Kavallerie, habían regresado al Este en la época de Blau - las Divisiones de Infantería como Jäger (o Leichte Infanterie como se les llamó por primera vez), el 99. leichte Infanterie como el 7. Gebirgs, y la división de caballería como el 24. Panzer.

La 239. Infanterie no era, de hecho, una salida. Se disolvió y su fuerza residual fue absorbida por el 294. Infanterie, que permaneció en el Ostfront. Por tanto, desde el punto de vista de la salida de mano de obra, es más exacto hablar de una pérdida neta de 15 divisiones.

Hay otras confusiones. ¿O tal vez me estoy perdiendo a lo que quieres llegar?

5. Inf-Div, 5. leichte Inf-Div y 5. Jäg-Div son todos uno y lo mismo. Fue retirado del Ostfront el 5 de noviembre de 1941 y reconstruido en Francia antes de regresar en febrero de 1942. 8. y 28. Jäg-Div son similares.

99. leichte Inf-Div se organizó el 16 de noviembre de 1940 y se comprometió con el Ostfront en junio de 1941, luego se retiró a Alemania el 22 de octubre de 1941 para su reorganización como 7. Geb-Jäg-Div.

1. Kav-Div fue retirado y devuelto como 24. Pz-Div.

Etcétera. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Parece una doble contabilización? O estoy entendiendo mal a qué te refieres.

Otra forma de determinar la fuerza en 1942 sería observar los ejércitos individuales de Iststärke. El libro Enduring the Whirlwind (p228) proporciona los siguientes datos para el 1 de julio:

2. Armee: 280.482
4. Panzerarmee: 85.643
6. Armee: 317.896
1. Panzerarmee: 226,688
17. Armee: 135.504
11. Armee: 164.648

Para un total de 1.210.861 hombres. Podríamos completar el cuadro con datos de los ejércitos desplegados en Heeresgruppen Nord y Mitte en o alrededor de la misma fecha, si alguien los tiene.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 20 dic 2020, 04:09

Entonces sospecho que es más o menos correcto. Otras cifras del 1 de julio de 1942 son:

2.734.000 - AL1574-55 y 65 Handakten OrgAbt. La figura se describe como preliminar.
2.847.000 - Müller-Hillebrand (también en RW6 / 518 "Menschenverluste im Kriege", WVW 2836/43, 12.5.43).
2.730.000 - MI14 / 650-3117 "Abschrift. Kräfteverhältnis." 25.9.43 establece que esto incluye "aller Kräfte in den rückwärtigen Heeresgebieten und in den Gebieten der Reichskommisariate (in den Kommisariaten sind 99,500 Mann".
2.635.000, con 212.000 hombres en el Ostgebiete - RH2 / 429, "Überschlägige Kräfteberechnung für das Jahr 1943 und ihre Auswirkung auf die Kampfkraft der Ostfront", 8.8.42 citado en Zetterling / Franksson, "Kursk 1943", p.2.

Todos estos puntos de datos son prácticamente los mismos, para el hombre de mil / cien.

1) 2,734,000 - 99,500 = 2,634,500
2) 2,847,000 - 212,000 = 2,635,000
3) 2,730,000 - 99,500 = 2,630,500
4) 2,635,000 + 212,000 = 2,847,000

Sugiere que todos se basan en el mismo informe inicial. Dado que su primera fuente menciona que la cifra de 2.734.000 hombres es preliminar, me pregunto si los 212.000 hombres adicionales corresponden a unidades llegadas en junio, y aún no calculadas en el Heeresgebieten.

En cualquier caso, veo tres preguntas importantes:

1) ¿Qué unidades están incluidas en el área de "Ostgebiete" de 212.000 personas?
2) ¿Qué unidades están incluidas en el área del Reichskommissariate de 99.500 hombres?
3) ¿Existe una superposición entre las figuras de Ostgebiete y Reichskommissariate?

Históricamente hablando, Ostgebiete se refiere a los territorios de Alemania Oriental perdidos después de la guerra. ¿Es esto lo que se quiere decir aquí, o se refiere a una categoría administrativa diferente específica de la era de la guerra?

En cuanto a las divisiones mencionadas, me interesaría mucho si alguien tuviera datos sobre su rendimiento de fuerza individual.

Tenga en cuenta que 5., 8., 28. Infanterie, así como 99. leichte Infanterie y 1. Kavallerie, habían regresado al Este en la época de Blau - las Divisiones de Infantería como Jäger (o Leichte Infanterie como se les llamó por primera vez), el 99. leichte Infanterie como el 7. Gebirgs, y la división de caballería como el 24. Panzer.

Hay otras confusiones. ¿O tal vez me estoy perdiendo a lo que quieres llegar?

5. Inf-Div, 5. leichte Inf-Div y 5. Jäg-Div son todos uno y lo mismo. Fue retirado del Ostfront el 5 de noviembre de 1941 y reconstruido en Francia antes de regresar en febrero de 1942. 8. y 28. Jäg-Div son similares.

99. leichte Inf-Div se organizó el 16 de noviembre de 1940 y se comprometió con el Ostfront en junio de 1941, luego se retiró a Alemania el 22 de octubre de 1941 para su reorganización como 7. Geb-Jäg-Div.

1. Kav-Div fue retirado y devuelto como 24. Pz-Div.

Etcétera. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Parece una doble contabilización? O estoy entendiendo mal a qué te refieres.

Cuento una unidad que sale del Frente Oriental como 1 salida y su regreso como 1 llegada. Dado que las unidades en cuestión asumieron reemplazos en Occidente durante su refrigerio, creo que la forma correcta de contabilizar la salida / entrada de mano de obra sería contar el número de hombres en el momento de la salida (salida) y contar el número de hombres de la formación renovada a su regreso (afluencia).

Eso sería muy apreciado. ¡Gracias!

Otra forma de determinar la fuerza en 1942 sería observar los ejércitos individuales de Iststärke. El libro Enduring the Whirlwind (p228) proporciona los siguientes datos para el 1 de julio:

Las cifras del libro son Iststärke solo para las fuerzas terrestres alemanas Heer / Waffen-SS. ¿Podría eso, y el hecho de que el segundo conjunto de cifras sea Verpflegungsstärke, explicar la diferencia? Creo que tiene sentido que Verpflegungsstärke sea algo más alto que Iststärke.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 05:07

En cualquier caso, veo tres preguntas importantes:

1) ¿Qué unidades están incluidas en el área de "Ostgebiete" de 212.000 personas?
2) ¿Qué unidades están incluidas en el área del Reichskommissariate de 99.500 hombres?
3) ¿Existe una superposición entre las figuras de Ostgebiete y Reichskommissariate?

Históricamente hablando, Ostgebiete se refiere a los territorios de Alemania Oriental perdidos después de la guerra. ¿Es esto lo que se quiere decir aquí, o se refiere a una categoría administrativa diferente específica de la era de la guerra?

Las cifras del libro son Iststärke solo para las fuerzas terrestres alemanas Heer / Waffen-SS. ¿Podría eso, y el hecho de que el segundo conjunto de cifras sea Verpflegungsstärke, explicar la diferencia? Creo que tiene sentido que Verpflegungsstärke sea algo más alto que Iststärke.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 06:41

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 20 dic 2020, 07:13

Interesante. Esto militaría en contra de la teoría de que consiste en unidades a punto de ser recategorizadas como pertenecientes a los Heeresgebieten, aunque sería útil tener una idea de qué son exactamente. Aparte de la división "Das Reich" que estaba a finales de junio - principios de julio partiendo del Este, no tengo conocimiento de unidades del tamaño de una división que estuvieran presentes en cualquier lugar entre la Polonia ocupada y el frente - y 212.000 hombres es un gran número. ¿Quizás elementos de suministro del ejército de campaña?

En cualquier caso, una fuerza alemana total de 2.635.000 Heer y 70.000 Waffen-SS todavía no encaja bien con las bajas y refuerzos conocidos, y si se toma al pie de la letra, no puede explicar el salto significativo en la fuerza en el otoño (+187,881 hombres) . Los últimos datos de fuerza se ajustan mucho mejor a la última fluctuación de fuerza conocida y están mejor corroborados que la cifra del 1 de julio que se cita a menudo.

Quizás otro enfoque esté en orden. ¿Tiene datos sobre la fuerza total del Ejército de Campaña el 1.7.1942, ya sea en los diferentes teatros o como un número total?

P.D .: Como acotación al margen, el sistema de informes de fuerza alemán para el Ostfront parece haber sido un desastre antes de 1943.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 20 dic 2020, 07:39

En cualquier caso, una fuerza alemana total de 2.635.000 Heer y 70.000 Waffen-SS todavía no encaja bien con las bajas y refuerzos conocidos, y si se toma al pie de la letra, no puede explicar el salto significativo en la fuerza en el otoño (+187,881 hombres) . Los últimos datos de fuerza se ajustan mucho mejor a la última fluctuación de fuerza conocida y están mejor corroborados que la cifra del 1 de julio que se cita a menudo.

Quizás otro enfoque esté en orden. ¿Tiene datos sobre la fuerza total del Ejército de Campaña el 1.7.1942, ya sea en los diferentes teatros o como un número total?

Noruega 166.000
Alemania Occidental y 520.000
Italia y África 55.000
Balcanes 80.000
Finlandia 150.000
Frente Oriental 2.635.000
Ostgebiete 212 000
Sonstige 130.000
Total 3.950.000

Aquí están las fortalezas del 30 de junio de 1942 (probablemente Ist) por ejército de una serie de informes sobre enfermedades (RW6-552-50, RW6-535., RW6-552, RW6 / 573):

AOK 2 175,209
AOK 4 159,166
AOK 6320929
AOK 9 266 867
AOK 11166,010 - que coincide mejor con su cifra anterior
AOK 16 185 829
AOK 17167.521
AOK 18 323,212
PzAOK 1 170,515
PzAOK 2 200 709
PzAOK 3 129 037
PzAOK 4 141,013
LIX AK?
Otros 2.450.929

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 20 dic 2020, 09:44

Interesante. Usted mencionó anteriormente un documento de planificación que proyectaba un total de 210,000 hombres en Ostgebiete para mayo de 1943. ¿Tiene algún dato? de 1943, de modo que pudiéramos comparar la fuerza real allí entre 1942 y 1943?

Quizás otro enfoque esté en orden. ¿Tiene datos sobre la fuerza total del Ejército de Campaña el 1.7.1942, ya sea en los diferentes teatros o como un número total?

Esta lista de fuerzas indicaría que los 99.500 hombres en el Reichskommissariate están incluidos en la cifra de 212.000 hombres para el Ostgebiete. ¿Está claro el documento original que esto incluye la totalidad del ejército activo?

Aquí están las fortalezas del 30 de junio de 1942 (probablemente Ist) por ejército de una serie de informes sobre enfermedades (RW6-552-50, RW6-535., RW6-552, RW6 / 573):

AOK 2 175,209
AOK 4 159,166
AOK 6320929
AOK 9 266 867
AOK 11166,010 - que coincide mejor con su cifra anterior
AOK 16 185 829
AOK 17167.521
AOK 18 323,212
PzAOK 1 170,515
PzAOK 2 200 709
PzAOK 3 129 037
PzAOK 4 141,013
LIX AK?
Otros 2.450.929

Pregunta: ¿Es la cifra total de 2,450,929 en el original? Resumiendo los diferentes ejércitos, obtengo un total de 2.406.017.

Si se agrega LIX. ALASKA. y Gruppe Wietersheim / XIV. Panzerkorps (este último bajo el mando directo de HGS el 30.6.1942), debemos agregar la mano de obra de aproximadamente 9 divisiones adicionales al total anterior. También están los 11 Sicherungsdivisionen directamente bajo el mando de Heeresgruppe.Añadiendo diversas unidades de retaguardia y suministro de Heeresgruppe / Korps, esto coincidiría con la cifra frecuentemente citada de 2.635.000 Heer + 70.000 personal de las Waffen-SS.

¿Tiene datos similares para los meses inmediatamente posteriores, es decir, 31,7, 31,8, 30,9, 31,10, etc.?

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 22 dic 2020, 09:13

Pregunta: ¿Es la cifra total de 2,450,929 en el original? Resumiendo los diferentes ejércitos, obtengo un total de 2.406.017.

Si se agrega LIX. ALASKA. y Gruppe Wietersheim / XIV. Panzerkorps (este último bajo el mando directo de HGS el 30.6.1942), debemos agregar la mano de obra de aproximadamente 9 divisiones adicionales al total anterior. También están los 11 Sicherungsdivisionen directamente bajo el mando de Heeresgruppe. Añadiendo diversas unidades de retaguardia y suministro de Heeresgruppe / Korps, esto coincidiría con la cifra frecuentemente citada de 2.635.000 Heer + 70.000 personal de las Waffen-SS.

Eso es posible, excepto que XIV. Panzerkorps no estaba bajo Heeresgruppe Süd, estaba a disposición de Ob. Süd, en Italia, por lo tanto, no se incluyó en esas cifras de ninguna forma o forma. A lo sumo, está viendo dos divisiones más en LIX. Armeekorps.

201. Sicherungs-Division estaba a disposición de 3. Panzerarmee
203. rückw. Heeresgebiet Mitte.
207. rückw. Heeresgebiet Nord.
213. rückw. Heeresgebiet Süd.
221. rückw. Heeresgebiet Mitte.
281. rückw. Heeresgebiet Nord.
285. rückw. Heeresgebiet Nord.
286. rückw. Heeresgebiet Mitte.
444. fue una puñalada solo en ese momento, a disposición de HG Süd.
454. rückw. Heeresgebiet Süd.

Es probable que, a excepción de 201., que probablemente se contaba con 3. Panzerarmee, el resto constituía una gran parte del recuento del "Ostgebiete".

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por KDF33 & raquo 05 de enero de 2021, 04:36

Creo que estás pensando en 1943.

En junio de 1942 XIV. PzK formó Gruppe von Wietersheim, que, como LIX. AK estaba separado de los ejércitos individuales. El 27 de junio tenía 73., 125. y 298. Infanterie, así como 13. Panzer, LSSAH y Wiking.

LIX. AK tenía 83., 205. y 330. Infanterie en la misma fecha.

También hubo algunas divisiones no asignadas a ningún ejército en particular. No estoy seguro de si mi lista está completa, pero cuento al menos 323., 340. y 371. Infanterie with Heeresgruppe Süd. IIRC 12. Panzer también estaba siendo sometido a R & ampR en Estonia, aunque nominalmente creo que todavía estaba bajo el control de 18. Armee, aunque no en su área de operación.

¿Sabes si las cifras que proporcionaste por ejército incluyen W-SS? Conozco el documento titulado Iststärke von Verbänden nach dem Stande vom 1.10.1943, que mencionaste anteriormente, no lo hace. Yo tendería a asumir que el documento anterior tampoco.

Para dar una idea de dónde vengo en esto, primero noto que hay datos muy consistentes para Ostheer fuerza en 1943 - 1944. A saber, el documento Entwicklung der Iststärke des Ostheeres (en adelante referido como Entwicklung), con fecha del 9 de julio de 1944, muestra las divisiones de campo de Heer / Luftwaffe / el desarrollo de la fuerza de las Waffen-SS durante el año anterior.

07.1943: 3,138,000
08.1943: 2,985,000
09.1943: 2,676,000
10.1943: 2,568,000
11.1943: 2,641,000
12.1943: 2,619,000
01.1944: 2,528,000
02.1944: 2,366,000
03.1944: 2,391,000
04.1944: 2,340,000
05.1944: 2,444,000
06.1944: 2,620,000
07.1944: 2,235,000

Entwicklung no establece directamente lo que está contando, pero un documento adicional, con fecha del 24 de julio de 1944, muestra un total de 2.635.000 hombres (Heer + SS, sin Hiwis) el 1.6.1944 para los 4 Heeresgruppen desplegados en el Este, sin el 20 de Gebirgsarmee. . Esto es prácticamente lo mismo que la cifra de 2.620.000 citada anteriormente y, por lo tanto, presumiblemente, Entwicklung está rastreando el desarrollo de la fuerza en los diferentes Heeresgruppen durante el período que cubre.

Otro documento, fechado el 18.9.1943, rastrea el desarrollo de la fuerza en 1942-3. En general, parece incluir algo más que las fuerzas del Heeresgruppen. Por ejemplo, da un total de 3.207.830 hombres para el 1.7.1943, en lugar de 3.138.000. Por otra parte, parece ser menos coherente internamente que Entwicklung. Por ejemplo, da una cifra de 2.681.092 hombres para 1.9.1943, que prácticamente coincide Entwicklunla cifra de g de 2.676.000 para la misma fecha. Entonces, presumiblemente para esa fecha solo se cuentan las fuerzas en el Heeresgruppen.

En cuanto a la pregunta que nos ocupa en este hilo, este último documento muestra un gran salto de 2.804.448 hombres el 1.7.1942 a 2.992.329 el 1.10.1942. Solo puedo explicarlo asumiendo que los datos de esas dos fechas cuentan cosas diferentes.

Mi mejor suposición es que la cifra de 2.635.000 hombres el 1.7.1942 solo cuenta las fuerzas en el Armeegebieten, mientras que las cifras que se muestran en Entwicklung están siguiendo el desarrollo de la fuerza en el Heeresgebieten más amplio. Así, para ajustar las cifras para hacerlas comparables, tendríamos que hacer lo siguiente: 2.635.000 + 212.000 (trasero) - 99.500 (Kommissariate) = 2.747.500 + 70.000 W-SS = 2.817.500.

Re: El estado del Ostheer - Mayo de 1942

Post por Richard Anderson & raquo 05 de enero de 2021, 05:28

Para dar una idea de dónde vengo en esto, primero noto que hay datos muy consistentes para Ostheer fuerza en 1943 - 1944. A saber, el documento Entwicklung der Iststärke des Ostheeres (en adelante referido como Entwicklung), con fecha del 9 de julio de 1944, muestra las divisiones de campo de Heer / Luftwaffe / el desarrollo de la fuerza de las Waffen-SS durante el año anterior.

07.1943: 3,138,000
08.1943: 2,985,000
09.1943: 2,676,000
10.1943: 2,568,000
11.1943: 2,641,000
12.1943: 2,619,000
01.1944: 2,528,000
02.1944: 2,366,000
03.1944: 2,391,000
04.1944: 2,340,000
05.1944: 2,444,000
06.1944: 2,620,000
07.1944: 2,235,000

Entwicklung no establece directamente lo que está contando, pero un documento adicional, con fecha del 24 de julio de 1944, muestra un total de 2.635.000 hombres (Heer + SS, sin Hiwis) el 1.6.1944 para los 4 Heeresgruppen desplegados en el Este, sin el 20 de Gebirgsarmee. . Esto es prácticamente lo mismo que la cifra de 2.620.000 citada anteriormente y, por lo tanto, presumiblemente, Entwicklung está rastreando el desarrollo de la fuerza en los diferentes Heeresgruppen durante el período que cubre.

Otro documento, fechado el 18.9.1943, rastrea el desarrollo de la fuerza en 1942-3. En general, parece incluir algo más que las fuerzas del Heeresgruppen. Por ejemplo, da un total de 3.207.830 hombres para el 1.7.1943, en lugar de 3.138.000. Por otra parte, parece ser menos coherente internamente que Entwicklung. Por ejemplo, da una cifra de 2.681.092 hombres para 1.9.1943, que prácticamente coincide Entwicklunla cifra de g de 2.676.000 para la misma fecha. Entonces, presumiblemente para esa fecha solo se cuentan las fuerzas en el Heeresgruppen.

En cuanto a la pregunta que nos ocupa en este hilo, este último documento muestra un gran salto de 2.804.448 hombres el 1.7.1942 a 2.992.329 el 1.10.1942. Solo puedo explicarlo asumiendo que los datos de esas dos fechas cuentan cosas diferentes.

Mi mejor suposición es que la cifra de 2.635.000 hombres el 1.7.1942 solo cuenta las fuerzas en el Armeegebieten, mientras que las cifras que se muestran en Entwicklung están siguiendo el desarrollo de la fuerza en el Heeresgebieten más amplio. Así, para ajustar las cifras para hacerlas comparables, tendríamos que hacer lo siguiente: 2.635.000 + 212.000 (trasero) - 99.500 (Kommissariate) = 2.747.500 + 70.000 W-SS = 2.817.500.


22 de mayo de 1943 - Historia

    El pueblo olvidado - discurso de Robert Menzies el 22 de mayo de 1942.

Recientemente, un obispo escribió una carta a un gran periódico. Su tema fue la importancia de hacer justicia a los trabajadores. Su creencia, al parecer, era que los trabajadores son los que trabajan con las manos. Trató de dividir a la gente de Australia en clases. Evidentemente, padecía lo que durante años me ha parecido nuestra mayor enfermedad política: la enfermedad de pensar que la comunidad está dividida entre los relativamente ricos y los relativamente ociosos y los trabajadores pobres, y que toda controversia social y política puede se resuelva en la pregunta: ¿De qué lado estás?

Ahora, lo último que me gustaría hacer es comenzar o participar en una guerra falsa de este tipo. En un país como Australia, la guerra de clases debe ser siempre una guerra falsa. Pero si vamos a hablar de clases, entonces ha llegado el momento de decir algo de la clase olvidada, la clase media, esa gente que está constantemente en peligro de ser triturada entre los molinos de arriba y de abajo de la falsa guerra la clase media. quienes, debidamente considerados, representan la columna vertebral de este país.

No tenemos clases aquí como en Inglaterra, y por lo tanto los términos no significan lo mismo, así que debo definir lo que quiero decir cuando utilizo la expresión "clase media".

Permítanme definirlo primero por exclusión. Excluyo en un extremo de la escala a los ricos y poderosos: aquellos que controlan grandes fondos y empresas y, por regla general, son capaces de protegerse a sí mismos, aunque hay que decir que, en un sentido político, por regla general no han mostrado ni comprensión ni competencia. Pero los excluyo porque, en la mayoría de las dificultades materiales, los ricos pueden cuidar de sí mismos.

Excluyo en el otro extremo de la escala a la masa de gente no calificada, casi invariablemente bien organizada, y con sus salarios y condiciones salvaguardados por la ley popular. De lo que los excluyo es de mi definición de clase media. No podemos excluirlos de los problemas del progreso social, porque uno de los principales objetivos de la política social y política moderna es darles una medida adecuada de seguridad y proporcionar las condiciones que les permitan adquirir habilidades, conocimientos e individualidad.

Habiendo hecho estas exclusiones, incluyo el rango intermedio - el tipo de personas que yo mismo represento en el Parlamento - asalariados, comerciantes, artesanos calificados, hombres y mujeres profesionales, agricultores, etc. Se trata, en el sentido político y económico, de la clase media. En su mayor parte, están desorganizados y no son conscientes de sí mismos. Son envidiados por aquellos cuyos beneficios se obtienen en gran medida gravándolos. No son lo suficientemente ricos como para tener poder individual. Cada partido político las da por sentado. No les falta el individualismo lo suficiente como para organizarse para lo que en estos días llamamos "políticas de presión". Y sin embargo, como he dicho, son la columna vertebral de la nación.

El comunista siempre ha odiado lo que él llama la "burguesía", porque ve claramente que la existencia de una ha impedido a los países británicos la revolución, mientras que la ausencia sustancial de una en la Francia feudal a fines del siglo XVIII y en la Rusia zarista en el El fin de la última guerra hizo que la revolución fuera fácil e inevitable. Puede decirme: "¿Por qué plantear este asunto en esta etapa cuando estamos librando una guerra, cuyo resultado todos estamos igualmente preocupados?" Mi respuesta es que lo menciono porque bajo la presión de la guerra podemos, si no tenemos cuidado, si no somos tan reflexivos como los tiempos nos permiten, infligir una herida fatal en nuestra propia columna vertebral.

En el punto de la teoría y la práctica política, industrial y social, hay grandes retrasos en tiempo de guerra. Pero también hay grandes aceleraciones. Debemos observar cada uno, recordando siempre que, lo sepamos o no, y nos guste o no, las bases de cualquier nuevo orden que vendrá después de la guerra se están sentando inevitablemente ahora. No podemos equivocarnos hasta el tratado de paz y esperar de repente que salgamos bien a partir de entonces.

Ahora bien, ¿cuál es el valor de esta clase media, así definida y descrita?

Primero, tiene una "participación en el país". Tiene la responsabilidad de los hogares: hogares materiales, hogares humanos y hogares espirituales.

No creo que la vida real de esta nación se encuentre ni en los grandes hoteles de lujo y en los pequeños chismes de los llamados suburbios de moda, ni en la oficialidad de las masas organizadas. Se encuentra en los hogares de personas que no tienen nombre ni se anuncian, y que, cualquiera que sea su convicción religiosa o dogma individual, ven en sus hijos la mayor contribución a la inmortalidad de su raza. El hogar es la base de la cordura y la sobriedad, es la condición indispensable de continuidad, su salud determina la salud de la sociedad en su conjunto.

He mencionado hogares materiales, hogares humanos y hogares espirituales. Déjame ponerlos en orden. ¿Qué quiero decir con "material para el hogar"?

El hogar material representa la expresión concreta de los hábitos de frugalidad y ahorro "para un hogar propio". Su socialista avanzado puede delirar contra la propiedad privada incluso mientras la adquiere, pero uno de los mejores instintos en nosotros es el que nos induce a tener un pedacito de tierra con una casa y un jardín que es nuestro al que podemos retirarnos, en el que podemos estar entre nuestros amigos, donde ningún extraño puede entrar en contra de nuestra voluntad. Si lo considera, verá que si, como dice el viejo refrán, "la casa del inglés es su castillo", es este mismo hecho el que lleva a la conclusión de que quien busca violar esa ley violando el suelo de Inglaterra debe ser repelida y derrotada.

El patriotismo nacional, en otras palabras, surge inevitablemente del instinto de defender y preservar nuestros propios hogares.

Entonces tenemos hogares humanos. Una gran casa, llena de soledad, no es un hogar. "Los muros de piedra no hacen una prisión", ni hacen una casa. También pueden hacer un establo o una pocilga. Las paredes de ladrillo, las buhardillas y la calefacción central no necesitan ser más que un hotel. Mi casa es donde están mi esposa y mis hijos. El instinto de estar con ellos es el gran instinto del hombre civilizado; el instinto de darles una oportunidad en la vida, de hacer que no sean delgados sino levantadores, es un instinto noble. Si Escocia ha hecho una gran contribución a la teoría y la práctica de la educación, es por la tradición de los hogares escoceses. El labrador escocés, que camina detrás de su equipo, contradice las formas y los medios de convertir a su hijo en un granjero, por lo que lo envía a la escuela del pueblo. El granjero escocés reflexiona sobre el futuro de su hijo, y lo ve más seguro no por la herencia de dinero sino por la adquisición de ese conocimiento que le dará poder y así los hijos de muchos granjeros escoceses encontrarán el camino a Edimburgo y a una universidad. la licenciatura.

La gran pregunta es, "¿Cómo puedo ayudar a mi hijo a la sociedad?" No, como hemos pensado con tanta frecuencia, "¿Cómo puedo calificar a la sociedad para ayudar a mi hijo?" Si los hogares humanos han de cumplir su destino, entonces debemos tener frugalidad y ahorro para la educación y el progreso.

Y finalmente, tenemos hogares espirituales. Esta es una noción que encuentra su expresión más simple y conmovedora en "The Cotter's Saturday Night" de Burns. La naturaleza humana alcanza su máxima expresión cuando combina la dependencia de Dios con la independencia del hombre. No ofrecemos ninguna afrenta - por el contrario, no tenemos más que la más cálida compasión humana - hacia aquellos a quienes el destino ha obligado a vivir de la generosidad del Estado, cuando decimos que el elemento más importante de un pueblo fuerte es una feroz independencia de espíritu. Ésta es la única libertad real, y tiene como corolario una valiente aceptación de la responsabilidad individual clara. En el momento en que un hombre busca refugio moral e intelectual en las emociones de una multitud, deja de ser un ser humano y se convierte en un cifrado. La espiritualidad hogareña así entendida no se produce por lasitud ni por la dependencia, se produce por el autosacrificio, por la frugalidad y el ahorro.

En una guerra, como de hecho en la mayoría de las veces, nos convertimos en víctimas prontas de las frases. Hablamos con soltura de muchas cosas sin detenernos a considerar lo que significan. Hablamos de "poder financiero", olvidando que el poder financiero de 1942 se basa en los ahorros de las generaciones que lo han precedido. Hablamos de "moral" como si fuera una cualidad inducida desde afuera - creada por otros para nuestro beneficio - cuando en verdad no puede haber una moral nacional que no se base en el coraje individual de hombres y mujeres. Hablamos de "poder del hombre" como si fuera una mera cuestión de aritmética: como si se compusiera de una multiplicación de hombres y músculos sin espíritu.

En segundo lugar, la clase media, más que cualquier otra, proporciona la ambición inteligente que es la fuerza motriz del progreso humano. La idea que albergan muchas personas de que, en un mundo bien constituido, todos viviremos del Estado es la quintaesencia de la locura, porque ¿qué es el Estado sino nosotros? Debemos proporcionar colectivamente lo que recibimos individualmente.

El gran vicio de la democracia, un vicio que le está exigiendo una amarga retribución en este momento, es que durante una generación hemos estado ocupados metiéndonos en la lista de beneficiarios y eliminándonos de la lista de contribuyentes, como si estuviéramos allí. era la riqueza de otra persona y el esfuerzo de otra persona en la que podíamos prosperar.

Desalentar la ambición, envidiar el éxito, haber alcanzado la superioridad, desconfiar del pensamiento independiente, burlarse e imputar falsos motivos al servicio público: estos son los males de la democracia moderna, y de la democracia australiana en particular. Sin embargo, la ambición, el esfuerzo, el pensamiento y la disposición para servir no son solo el diseño y los objetivos del autogobierno, sino que son las condiciones esenciales de su éxito. Si no es así, será mejor que retrocedamos el reloj y busquemos una autocracia benevolente una vez más.

¿Dónde encontramos estos grandes elementos con mayor frecuencia? ¿Entre los ricos a la defensiva y cómodos, entre la masa irreflexiva y no calificada, o entre lo que he llamado la "clase media"?

En tercer lugar, la clase media proporciona más que cualquier otra la vida intelectual que nos distingue de la bestia, la vida que encuentra espacio para la literatura, las artes, la ciencia, la medicina y el derecho.

Considere el caso de la literatura y el arte. ¿Podrían estos sobrevivir como departamento de Estado? ¿Debemos publicar a nuestros poetas según su color político? ¿El Estado va a decretar el surrealismo porque el surrealismo obtiene una fuerte votación en un electorado clave? La verdad es que nunca se escribió un gran libro ni se pintó un gran cuadro con el reloj o de acuerdo con las reglas de la administración pública. Estas son las cosas que hace el hombre, no el hombre. No puedes regmentarlos. Requieren oportunidades y, a veces, ocio. El artista, para vivir, debe tener un comprador, el escritor, una audiencia. Los encuentra entre gente frugal para quienes el margen por encima de la mera vida significa una oportunidad de acercarse un poco hacia ese cielo que está más allá de nuestro alcance. Siempre me ha parecido, por ejemplo, que a un artista le ayuda mejor el hombre que sacrifica algo para comprar un cuadro que ama que un mecenas rico que sigue la moda.

Cuarto, esta clase media mantiene y llena las escuelas superiores y universidades, y así alimenta la lámpara del aprendizaje.

¿Para qué sirven las escuelas? ¿Capacitar a las personas para los exámenes, capacitar a las personas para que cumplan con la ley o producir hombres y mujeres desarrollados?

¿Son las universidades meras escuelas técnicas, o tienen como una de sus funciones la preservación del aprendizaje puro, trayendo en su tren no sólo riquezas para la imaginación sino un sentido comparativo para la mente, y conduciendo a lo que tanto necesitamos: el reconocimiento? de valores que no sean pecuniarios?

Una de las grandes manchas en nuestra vida moderna es el culto a los valores falsos, una aplicación repetida de la prueba del dinero, la notoriedad, los aplausos.Un mundo en el que un comediante o un hermoso imbécil en la pantalla puede recibir sumas fabulosas, mientras que los investigadores y descubridores científicos pueden sufrir abandono y hambre, es un mundo que necesita que su sentido de los valores se corrija violentamente.

Ahora bien, ¿nos hemos dado cuenta y reconocemos estas cosas, o la mayor parte de nuestra política está diseñada para desalentar o penalizar el ahorro, para fomentar la dependencia del Estado, para lograr una igualdad aburrida sobre una idea fantástica de que todos los hombres son iguales en mente y necesidades y desiertos: nivelar sacando las montañas del paisaje, pesar a los hombres según su organización política y su poder, ¿como votos y no como seres humanos? Estas son preguntas formidables, y no podemos dejar de responderlas si realmente va a haber un nuevo orden para el mundo. He estado involucrado activamente en política durante catorce años en el estado de Victoria y en la Commonwealth de Australia. En ese período no puedo recordar fácilmente muchas ocasiones en las que se siguió alguna política diseñada para ayudar a los ahorradores, para fomentar la independencia, para reconocer las variaciones divinas y valiosas de la mente de los hombres. Por el contrario, ha habido muchos casos en los que los votos de los ahorrativos se han utilizado para derrotar a los ahorrativos. En ocasiones de emergencia, como en la depresión y durante la guerra actual, nos hemos apresurado a dejar claro que la provisión hecha por el hombre para su propia jubilación y vejez no es ni la mitad de sacrosanta que la provisión que el Estado hubiera hecho por él. si nunca hubiera ahorrado en absoluto.

Hemos hablado de los ingresos del ahorro como si tuvieran un carácter algo deshonroso. Lo hemos impuesto cada vez más. Hemos hablado con desprecio de la obtención de intereses en el mismo momento en que hemos abogado por nuevas pensiones y regímenes sociales. Yo mismo he escuchado a un ministro de poder e influencia declarar que un hombre no sufre privaciones si todavía tiene los medios para llenar su estómago, vestir su cuerpo y mantener un techo sobre su cabeza. Y, sin embargo, la verdad es, como me he esforzado en demostrar, que la gente frugal que se esfuerza por conseguir un margen por encima de estas cosas materialmente necesarias es la base total de una vida nacional realmente activa y en desarrollo.

El caso de la clase media es el caso de una democracia dinámica frente a la estancada. Las aguas estancadas están niveladas y en ellas se eleva la espuma. Las aguas activas nunca están niveladas: se agitan y dan vueltas y tienen crestas y depresiones, pero los científicos nos dicen que se purifican en unos pocos cientos de yardas.

No se puede negar que todos somos, como almas humanas, de igual valor. Que cada uno tenga su oportunidad es y debe ser el gran objetivo de la política política y social. Pero decir que el hijo trabajador e inteligente de padres abnegados, salvadores y progresistas tiene los mismos desiertos sociales e incluso necesidades materiales que la torpe descendencia de padres estúpidos e imprevistos es absurdo.

Si el lema es "Come, bebe y diviértete, que mañana morirás, y si es posible que no mueras, el Estado te cuidará, pero si no comes, bebe y diviértete y salva". , le quitaremos sus ahorros ", entonces todo el asunto de la vida carecería de fundamento.

¿Estás esperando una raza de hombres después de la guerra que se habrán convertido en maravillas sin huesos? Los delgados crecen flácidos, los levantadores crecen músculos. Los hombres sin ambición se convierten fácilmente en esclavos. De hecho, hay mucho más esclavitud en Australia de lo que la mayoría de la gente imagina. ¡Cuántos cientos de miles de nosotros somos esclavos de la codicia, el miedo, los periódicos, la opinión pública, representados por las opiniones acumuladas de nuestros vecinos! Los hombres sin tierra huelen los vapores de la esquina. Los terratenientes huelen la tierra marrón, plantan los pies sobre ella y saben que es buena. A todo esto, muchos de mis amigos responderán: "Ah, eso está muy bien, pero cuando esta guerra termine, los niveladores habrán ganado el día". Mi respuesta es que, por el contrario, los hombres saldrán de esta guerra tan gloriosamente desiguales en muchas cosas como cuando entraron en ella. Mucha riqueza habrá sido destruida. Las riquezas heredadas se sospechará de un compañerismo de sufrimiento, si realmente lo experimentamos, habrá abierto muchos corazones y quizás cerrado muchas bocas. Muchos grandes edificios habrán caído y podremos estudiar los cimientos como nunca antes, porque la guerra los habrá dejado al descubierto.

Pero no creo que lleguemos al señorío de un Estado todopoderoso de cuya benevolencia viviremos, sin ánimo y sin esfuerzo, un Estado que repartirá pan e ideas con una precisión perfectamente regulada donde todos tendremos nuestro dividendo. sin suscribir nuestra capital donde el Gobierno, esa casi divinidad, nos cuidará y criará y mantendrá y pensará y nos enterrará donde todos seremos funcionarios, y todos presumiblemente, por ser iguales, jefes de departamento.

Si el nuevo mundo ha de ser un mundo de hombres, no debemos ser fantasmas pálidos y sin sangre, sino una comunidad de personas cuyo lema será: "Luchar, buscar, encontrar y no ceder". La empresa individual debe impulsarnos hacia adelante. Eso no significa que debamos volver a las viejas y egoístas nociones del laissez-faire. Las funciones del Estado serán mucho más que mantener el ring dentro del cual pelearán los competidores. Nuestras leyes sociales e industriales se incrementarán. Habrá más ley, no menos control, no menos.


Por qué el 22 de mayo es importante en la historia del rock

Es 22 de mayo y aquí hay algunas razones por las que este día es importante en la historia del rock:

En 1966, un joven de 16 años Bruce Springsteen comenzó su carrera como compositor en la parte trasera de un Mercury de 1961 de camino a un estudio de grabación cuando él y el cantante George Theiss coescribió "Eso es lo que obtienes" y "Baby I" para su banda, Las castillas.

En 1971, Los Rolling StonesDedos pegajosos alcanzó el número uno en la lista de álbumes.

En 1980, U2 inició su gira 23 de las 11 en punto en Londres.

En 1976, Alas comenzó una carrera de cinco semanas en el número uno en la lista de sencillos con "Silly Love Songs".

En 2003, Coldplay ganó los honores de Compositores del Año en la 48ª Entrega Anual de los Premios Ivor Novello, que celebran a los compositores.

Y en 2009, rayas blancas batería Meg White casado Jackson Smith en la casa de Nashville del exmarido y compañero de banda de Meg, Jack White.


Bypaths of Kansas History - Mayo de 1943

El Kansas Daily Commonwealth, Topeka, 2 de abril de 1873.
Una carrera animada tuvo lugar el 28 inst. entre un soldado a caballo de Fort Harker y el tren expreso en el ferrocarril K. P. [ahora Union Pacific]. El caballo ganó unos veinticinco metros en media milla. Era mejor momento que nunca en Kansas. Media milla hecha en cincuenta segundos por un enchufe.

Desde la ciudad de la unión Unión, 10 de junio de 1876.

Se cuenta un chiste sobre un conductor de uno de los trenes de mercancías K. P. Parece que cuando su tren llegó a Ciudad Salomón se bajó, pero se quedó demasiado tiempo y el maquinista lo dejó. Cuando el tren llegó a Abilene, apareció una nube de polvo que se movía rápidamente sobre la pradera, y muy pronto entró el conductor detrás de un espléndido tramo de caballos. De hecho, había hecho un mejor tiempo que el tren.

PROBLEMAS DEL BATERÍA EN DODGE CITY

Desde Dodge City Veces, 24 de marzo de 1877.

J. B. McManahan, un corredor de puros de St. Joe, estuvo aquí esta semana, y mientras sus puros estaban extendidos para que los "muchachos" los inspeccionaran, varias cajas desaparecieron. Las sospechas de J. B. M. Se excitaron contra Luke McGlue y, tomando al agente McGoodwin, pasó por todos los salones y casas comerciales de la ciudad. Todo el mundo fumaba y elogiaba los puros que Luke McGlue les había dado, pero no se pudo encontrar a Luke.

NAVEGANDO POR EL PACÍFICO DE LA UNIÓN

De El despacho del condado de Clay, Clay Center, 29 de noviembre de 1877.

Un auto de mano de energía eólica, dice el Junction City Union, de dieciséis pies de largo, navega ahora en el Pacífico de Kansas. La vela tiene quince pies de alto, doce pies de ancho en la parte inferior y diez en la parte superior. Se controla con precisión como la vela de un barco de vela, y por este medio el automóvil siempre se impulsa con facilidad, excepto cuando el viento está `` muerto por delante ''. Con un buen viento, se puede alcanzar fácilmente una velocidad de veinticinco millas por hora.

Kansas History: A Journal of the Central Plains (Historia de Kansas: un diario de las llanuras centrales)

Lo último en becas sobre la historia de Kansas, publicado trimestralmente desde 1978 por la Kansas Historical Foundation.


Ver el vídeo: Experiencia mística de María Valtorta. 22 de Mayo de 1943 (Noviembre 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos