Nuevo

Alabama reclama

Alabama reclama


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los reclamos de Alabama fueron presentados por Estados Unidos contra Gran Bretaña por los daños causados ​​por varios buques de guerra confederados construidos en Liverpool durante la Guerra Civil, sobre todo los asaltantes comerciales Alabama y Florida. La Ley de Alistamiento Extranjero Británico de 1819 prohibió la construcción y equipamiento de buques de guerra extranjeros. Los confederados eludieron la letra de esta ley durante los primeros años de la guerra mediante diversas artimañas y lograron comprar varios cruceros. Después de que estos buques se completaron, destruyeron o capturaron más de 250 buques mercantes estadounidenses y provocaron la conversión de 700 más a banderas extranjeras. Al final de la guerra, la Marina Mercante de Estados Unidos había perdido la mitad de sus barcos. Las posteriores demandas de indemnización tomaron el título de la embarcación que más daño había causado: Alabama.

La mayoría de los historiadores creen ahora que el peor efecto de los asaltantes fue en la Marina Mercante de los Estados Unidos, que nunca recuperó su posición anterior a la guerra, más que en el curso real de la guerra. Pero en ese momento, muchos estadounidenses creían que los asaltantes habían prolongado la guerra.

Diplomáticos británicos y estadounidenses elaboraron la Convención Johnson-Clarendon de 1869, recomendando una comisión para revisar las reclamaciones de Alabama, pero esta propuesta se encontró con una abrumadora derrota en el Senado, donde Charles Sumner, presidente del Comité de Relaciones Exteriores, habló apasionadamente en su contra. Sostuvo que los británicos eran responsables no solo de las pérdidas de ciudadanos privados sino de todos los costos de la guerra después de Gettysburg, con el argumento de que los confederados estaban derrotados para entonces, excepto por sus operaciones marítimas. Propuso una compensación de $ 2 mil millones y recomendó la cesión de Canadá también.

No obstante, la diplomacia se reanudó y, en 1871, el secretario de Estado Hamilton Fish negoció el Tratado de Washington y volvió a convocar un panel de arbitraje. Esta vez la propuesta fue aceptada el 8 de mayo. Los árbitros se reunieron en Ginebra en 1871-1872. Desestimaron las reclamaciones "indirectas" por costos de guerra, pero concedieron el monto total de la compensación privada solicitada, $ 15 millones.

El compañero del lector para la historia estadounidense. Eric Foner y John A. Garraty, editores. Copyright © 1991 de Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Reservados todos los derechos.


Los Alabama Reclamación (es

Unas semanas después del estallido de la Guerra Civil, Gran Bretaña proclamó formalmente su neutralidad. Como nación neutral, los barcos beligerantes no debían construirse ni equiparse en los puertos británicos. Sin embargo, los partidarios confederados privados organizaron la construcción de varios barcos, incluido el Shenandoah, los Florida y más infame el Alabama. los Alabama fue construido en un astillero en Birkenhead, cerca de Liverpool, inicialmente conocido como Hull 290. No había cañones para no causar una acción inmediata por parte del gobierno británico, pero el interior se estaba construyendo según los estándares del Almirantazgo, como pronto determinó Espías sindicales. Hull 290 fue botado el 15 de mayo de 1862, llamado Erica e inmediatamente llevado a otro sitio para trabajos adicionales, todavía nominalmente no militares. El 15 de junio hizo su primera prueba. A pesar de la artimaña, el ministro de Estados Unidos, Charles Francis Adams, presentó pruebas convincentes el 23 de junio de que el barco tenía intenciones hostiles y exigió que se le impidiera zarpar. La respuesta británica fue excesivamente lenta y el 28 de julio, justo antes de que llegara una orden judicial que lo detuviera, el barco zarpó en otra "prueba de prueba" en la bahía y nunca regresó. Volando bajo la Union Jack, el barco recogió a 30 marineros en Anglesey y zarpó hacia las Azores. Allí cambió sus colores a Confederado, cambió su nombre a Alabama, adquirió armas y suministros, y emprendió una campaña de dos años para aterrorizar al transporte marítimo de la Unión en los océanos del mundo. Durante el transcurso de siete viajes expedicionarios bajo el liderazgo del Capitán Raphael Semmes, el AlabamaI / i & gt hundió o capturó 66 barcos de la Unión, incluido el buque de guerra Hatteras. Alabama en Cherburgo en Francia para reparaciones el 11 de junio de 1864. Consciente de su presencia, el USS Kearsarge llegó el 14 de junio y decidió esperarla justo fuera del límite de tres millas. No dispuesto a permanecer bloqueado, el capitán Semmes abandonó el puerto el 18 de junio y se enfrentó a la Kearsarge En batalla. El resultado fue que el Kearsarge hundió el Alabama pero el capitán Semmes y parte de su tripulación escaparon a Inglaterra en un yate británico privado, el Dearhound. Otros dos asaltantes confederados, los Florida y el Shenandoah, causó un daño menor, aunque significativo, al transporte marítimo de la Unión. Como el Alabama, los Florida Fue construido en Inglaterra y botado el 22 de marzo de 1862, navegando hacia las Bahamas donde fue provisto de armas y municiones. Con la tripulación y los oficiales afectados por la fiebre amarilla, el barco zarpó primero hacia Cuba y luego hacia el puerto de Mobile, corriendo el guante del bloqueo de la Unión. Volviendo al mar el 16 de enero de 1863, el Florida capturó 37 premios antes de ser tomado por el USS Wachusett en aguas brasileñas en 1864. El Shenandoah no fue construido para la Confederación, sino que había sido el barco británico Rey del mar hasta ser asumido por los confederados en octubre de 1864 en Madeira. Navegando hacia Melbourne, Australia, estuvo allí equipado con armas y comenzó una campaña contra los barcos balleneros yanquis en aguas árticas. los Sea King sobrevivió a la guerra y se rindió al gobierno británico en noviembre de 1865. Los estadounidenses sintieron que los británicos habían declarado la neutralidad demasiado rápido, otorgando así derechos beligerantes a la Confederación. También sostuvieron la opinión de que los británicos habían favorecido a la Confederación a través de su negligencia con respecto a la Alabama y Florida en particular, y su disposición a permitir que los agentes confederados recauden dinero en Gran Bretaña. La preocupación británica por sus obligaciones como neutral variaba según su percepción del probable ganador. Al principio, cuando la incompetencia militar de la Unión contrastaba con el estilo confederado, los británicos estuvieron a punto de extender el reconocimiento diplomático al Sur. A medida que se hizo más claro que la Unión podía aportar enormes recursos, mucho más allá de lo que la Confederación podía hacer, los británicos se volvieron más sensibles a sus deberes, especialmente cuando Estados Unidos indicó que exigiría una compensación para los asaltantes confederados construidos por los británicos. En abril de 1863, los británicos no dejaron que el Alexandra para navegar, y en octubre detuvieron la construcción de dos arietes que rompen el bloqueo. Los reclamos estadounidenses por daños y perjuicios debido a los tres barcos ascendieron a más de $ 19 millones, pero aunque fueron presentados, no recibieron respuesta hasta 1868. Aunque no se refiere a la Alabama Directamente, la Convención Johnson-Clarendon dispuso un arreglo de todas las reclamaciones entre Gran Bretaña y Estados Unidos desde 1853, pero el Senado derrotó abrumadoramente el tratado. En esta coyuntura, Charles Sumner avanzó la teoría de que Estados Unidos no solo había sufrido daños directos, sino que el apoyo ilegal brindado por Gran Bretaña a la Confederación había duplicado la duración de la Guerra Civil. Por lo tanto, calculó que Estados Unidos debería adelantar una reclamación de $ 2,125,000,000. A los británicos no les hizo gracia. No les gustó la idea cuando se les explicó que si no querían pagar en efectivo, Estados Unidos aceptaría a Canadá. Con la llegada de la administración de Grant en marzo de 1869, el nuevo Secretario de Estado Hamilton Fish adoptó un enfoque más razonado. A ambos países les interesaba resolver los reclamos de Alabama, en vista de la estrecha relación económica que existía. Fish y el nuevo secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Granville, decidieron que una comisión conjunta debería resolver las reclamaciones de la Guerra Civil, los problemas de la frontera noroeste y las pesquerías canadienses. La comisión redactó el Tratado de Washington (1871) en el que los británicos se disculparon por la fuga del Alabama, acordó las reglas de neutralidad marítima, y ​​los dos países sometieron las reclamaciones de Alabama a arbitraje. Los árbitros otorgaron $ 15,500,000 a los Estados Unidos para satisfacer sus reclamos directos por daños y perjuicios y desestimaron los reclamos indirectos.


Las reclamaciones de Alabama

Existe una gran cantidad de historia de Alaska en los libros y documentos antiguos que están digitalizados y en línea, disponibles para leer, descargar, guardar en su Kindle u otro dispositivo, o disfrutar en múltiples formatos. La Biblioteca del Congreso tiene una asombrosa colección de documentos históricos, como se esperaba, incluidos volúmenes específicos de Alaska como el Tratado relativo a la cesión de las posesiones rusas en América del Norte por Su Majestad el emperador de todas las Rusia a los Estados Unidos de América (1867), un facsímil de 1967 de la edición oficial limitada del Tratado de Cesión original. Puede leer la versión de solo texto en la Biblioteca de Derecho de Yale, o en Harvard Classics en Bartleby, y hay una versión con foto transcrita en la Biblioteca del Estado de Alaska.

La firma del Tratado de Cesación de Alaska el 30 de marzo de 1867. De izquierda a derecha: Robert S. Chew, William H. Seward, William Hunter, Mr. Bodisco, Eduard de Stoeckl, Charles Sumner y Frederick W. Seward.

La historia detrás del tratado se informó en la portada de los periódicos de los EE. UU., Como este artículo principal de The New York Tribune para el 1 de abril de 1867 (parte superior de la quinta columna). La historia también está bien explicada en Wikipedia: & # 8220 La Compra de Alaska (en ruso: Продажа Аляски, tr. Prodazha Alyaski, Venta de Alaska) fue la adquisición de Alaska por parte de los Estados Unidos & # 8217 del Imperio Ruso. Alaska fue transferida formalmente a los Estados Unidos el 18 de octubre de 1867, mediante un tratado ratificado por el Senado de los Estados Unidos y firmado por el presidente Andrew Johnson. & # 8221

El artículo continúa con la historia, la opinión pública sobre la compra, la ceremonia de transferencia, las secuelas y mucho más, incluidas sus referencias siempre valiosas, lecturas adicionales y enlaces externos. Si bien algunas personas descartan a Wikipedia en sí misma como un recurso, considero que los recursos adicionales que Wikipedia comparte libremente son de gran valor y la mejor razón para mantenerlo entre mis fuentes de investigación marcadas como favoritos. A modo de ejemplo, una referencia vinculada en Consulte también me llevó al & # 8220 Reclamaciones de Alabama , las demandas de EE. UU. de reparaciones británicas después de la Guerra Civil, que Seward pensó que conduciría a la cesión del oeste de Canadá. & # 8221

Pintura del CSS Alabama

Había escuchado el término antes, pero no sabía la historia, así que me sorprendió saber que nuestro Secretario Seward tenía objetivos más altos que solo Alaska: & # 8220Las reclamaciones de Alabama eran una serie de demandas por daños solicitadas por el gobierno de los Estados Unidos desde el Reino Unido en 1869, por los ataques a los buques mercantes de la Unión por parte de los asaltantes comerciales de la Armada Confederada construidos en los astilleros británicos durante la Guerra Civil Estadounidense. Las afirmaciones se centraron principalmente en el más famoso de estos asaltantes, el CSS Alabama , que se llevó más de sesenta premios antes de ser hundida frente a la costa francesa en 1864. & # 8221

& # 8220 El senador Charles Sumner de Massachusetts, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, originalmente quería pedir $ 2 mil millones en daños o, alternativamente, la cesión de Canadá a los Estados Unidos. Cuando el secretario de Estado estadounidense William H. Seward negoció la compra de Alaska en 1867, tenía la intención de que fuera el primer paso en un plan integral para obtener el control de toda la costa noroeste del Pacífico. Seward creía firmemente en & # 8220Manifest Destiny & # 8221, principalmente por sus ventajas comerciales para los Estados Unidos. Seward esperaba que la provincia de la costa oeste de Columbia Británica buscara la anexión a los Estados Unidos y pensó que Gran Bretaña podría aceptar esto a cambio de las reclamaciones de Alabama. Pronto, otros políticos estadounidenses respaldaron la anexión, con el objetivo de anexar la Columbia Británica, la colonia canadiense central del río Rojo (más tarde Manitoba) y el este de Nueva Escocia, a cambio de retirar las reclamaciones por daños. & # 8221

Secretario de Estado de los Estados Unidos, William H. Seward

Es todo bastante fascinante, y si ha leído hasta aquí, debería haga clic aquí y lea el artículo completo para saber por qué se retiró el reclamo sin que anexáramos una gran parte de Canadá. También hay muchos enlaces interesantes a referencias, una bibliografía y enlaces externos que conducen a libros, artículos, relatos de periódicos y mucho más. Un enlace me llevó a otro libro en línea particularmente interesante, Gran Bretaña y la guerra civil americana, y otro a un desglose detallado de las Reclamaciones de Alabama y su & # 8220 acuerdo final y amistoso & # 8221 escrito en 1871.

En mi opinión, el mejor libro sobre todo el asunto es el libro de 1900 escrito por Thomas Willing Balch titulado simplemente El arbitraje de Alabama . Está disponible para leer o descargar gratis en The Internet Archive.

También hay buenos artículos en:

• Oficina del Historiador del Departamento de Estado de EE. UU.

• JSTOR & # 8220 El arbitraje que condujo a este resultado ha sido descrito como uno que, ya sea medido por la gravedad de las cuestiones en cuestión o por la habilidad política ilustrada que los condujo a una determinación pacífica, fue justamente considerado como el más grande que el mundo había tenido. jamás visto. & # 8221 -JB Moore, Historia y compendio de los arbitrajes internacionales en los que Estados Unidos ha sido parte (Washington, 1898)


Reclamaciones de Alabama - HISTORIA

LAS RECLAMACIONES DE & quotALABAMA & quot Y EL ARBITRAJE DE GINEBRA
(1866-1872)

El Gobierno de los Estados Unidos había protestado constantemente durante la continuación de la Guerra Civil contra el rumbo hostil e ilegal de Inglaterra, y se determinó que se exigiría una compensación cuando se restableciera la paz. El Sr. Adams, 2 siguiendo instrucciones del Secretario Seward, había presentado y argumentado hábilmente el caso estadounidense. Propuso un arbitraje amistoso de la Alabama reclamaciones, pero se encontró con una negativa rotunda de Earl Russell, quien se negó por parte del gobierno británico a reparar o compensar, o permitir una referencia a cualquier Estado extranjero amigo de ambas partes.

En el otoño que siguió al cierre de la guerra, el Sr. Seward notificó al gobierno británico que no se harían más esfuerzos para el arbitraje, y en agosto siguiente (1866) transmitió una lista de reclamaciones individuales basadas en la destrucción causada por el Alabama. Lord Stanley (el actual conde de Derby) había sucedido a Earl Russell en el Ministerio de Relaciones Exteriores y se negó a reconocer las pretensiones de este gobierno en un tono tan decisivo como el empleado por Earl Russell. De los partidos opuestos, se suponía que Earl Russell y Lord Stanley representaban la opinión pública agregada, si no unánime, de Inglaterra, de modo que la negativa a acceder a las demandas de los Estados Unidos fue aceptada popularmente como concluyente. El Sr. Adams se retiró de su misión, en la que sus servicios al país habían sido celosos y útiles, sin efectuar las negociaciones que había llamado la atención del Gobierno británico. Tomó su licencia formal en mayo de 1868 y fue sucedido al mes siguiente por el Sr. Reverdy Johnson.

El nuevo ministro llevaba consigo el respeto y la confianza de sus conciudadanos. Nombrado directamente después del juicio de acusación del presidente Johnson, fue uno de los pocos estadistas del Partido Demócrata que podrían haber obtenido la pronta confirmación del Senado para una misión que exigía en su titular talento para la diplomacia y un conocimiento profundo del derecho internacional. La única objeción que se mencionó seriamente en ese momento contra el nombramiento del Sr. Johnson fue el hecho de que él tenía setenta y tres años y, por lo tanto, podría no estar a la altura de los exigentes deberes que implicaba su misión.

Antes de que el Sr. Johnson pudiera iniciar su negociación, se cambió el Ministro británico & # 151 Sr. Disraeli cedió el paso al Sr. Gladstone como Primer Ministro, y Lord Stanley fue sucedido por Lord Clarendon como Ministro de Relaciones Exteriores. Con este último, el Sr. Johnson acordó muy rápidamente un tratado, que llegó a los Estados Unidos en el mes de febrero de 1869. Pretendía ser un arreglo de las cuestiones en disputa entre los dos países. Hubo gran curiosidad por conocer sus disposiciones. Se esperaba mucho de ella, porque se sabía que había sido aprobada por el señor Seward en las diversas etapas de la negociación y se había mantenido una correspondencia constante y confidencial por cable, entre el Departamento de Estado y la Legación Americana en Londres, en todos los casos. fase del tratado.

Seward se había ganado una aprobación tan cordial y general por su correspondencia diplomática con Gran Bretaña durante la guerra y en los años inmediatamente posteriores, que nadie estaba preparado para la decepción y el disgusto experimentado en los Estados Unidos cuando se firmó el tratado Johnson-Clarendon. público. Otorgó una ofensa casi personal a la masa de personas en los Estados leales. Pasó por alto, y sin embargo, con una astuta frase, perdonó todos los actos hostiles de Inglaterra durante nuestra Guerra Civil. Afectó a clasificar los daños infligidos a la nación como meros reclamos privados, para ser compensados ​​por reclamos privados de súbditos británicos y el conjunto para ser remitidos a una comisión conjunta, según el método ordinario y constantemente recurrente de ajustar reclamos de particulares que pueden se han convertido en materia de interposición diplomática. . . .

El Sr. Johnson y Lord Clarendon habían concluido un tratado que prácticamente admitía que las quejas de los Estados Unidos, como gobierno, contra la conducta de Gran Bretaña, como gobierno, habían sido meras peroratas y bravuconadas por parte de los Estados Unidos. y no debían ser objeto de insistencia ante ningún tribunal internacional, sino que debían fusionarse en una convención ordinaria de reclamaciones, mediante cuyo laudo se podría pagar una cierta cantidad en dólares y centavos a los demandantes estadounidenses y una cierta cantidad en libras, chelines y peniques se pagará a los reclamantes británicos. El texto del tratado no indica en modo alguno que una de las naciones sea más culpable que la otra en lo que respecta a los asuntos que se van a arbitrar.

El tratado tuvo corta vida en el Senado. El Comité de Relaciones Exteriores, después de examinar sus disposiciones, informó que debería `` ser rechazado ''. El Sr. Sumner, quien hizo el informe, dijo que era la primera vez desde que ingresó al Senado que se había hecho un informe de este tipo sobre, cualquier tratado. Dijo que algunas veces se sugerían enmiendas, y otras veces se había informado sobre un tratado sin ninguna recomendación, pero la hostilidad hacia todo el espíritu y hacia cada detalle del tratado Johnson-Clarendon era tan intensa que el comité había hecho la recomendación positiva de que ser rechazado. Esta acción se tomó en el mes de abril de 1869, pocas semanas después de que el presidente Grant entrara en su cargo. Fue acompañado por un discurso del Sr.Sumner, realizada en sesión ejecutiva, pero por orden del Senado dada al público, en la que se expusieron los motivos de la acción del Senado con gran franqueza, precisión y fuerza. . . .

El rechazo del tratado Johnson-Clarendon fue anunciado formalmente al gobierno británico a través del Sr. Motley, 3 quien sucedió al Sr. Johnson como ministro en Londres. El Sr. Fish, 4 en su carta de instrucciones, sugirió al Sr. Motley la conveniencia de suspender las negociaciones por el momento sobre toda la cuestión. Al mismo tiempo, comprometió nuevamente al Gobierno de los Estados Unidos con el mantenimiento de la reclamación por daños nacionales, así como por las pérdidas de ciudadanos individuales. Y así se dejó reposar el asunto. Estados Unidos, aunque profundamente agraviado, no deseaba instar a la negociación con un espíritu de hostilidad que implicara la disposición a ir a la guerra sobre el tema, y ​​simplemente confiaba en que un retorno del sentido de la justicia en el gobierno británico conduciría a una renovación de la situación. negociaciones y un ajuste amistoso de todas las diferencias entre los dos gobiernos.

Pasó un año y no se hizo nada. El Gobierno inglés no estaba dispuesto a ir un paso más allá de las disposiciones del tratado Johnson-Clarendon y, de hecho, se había sentido algo ofendido por la rapidez con que el Senado había rechazado ese acuerdo, especialmente por el énfasis que había dado el discurso del Sr. Sumner. dado a la acción del Senado. El presidente Grant mantuvo la paciencia y la compostura, sintiendo que el aplazamiento no podía ser una pérdida para el gobierno estadounidense, y ciertamente no demostraría ninguna ganancia para el gobierno británico. En su mensaje anual al Congreso de diciembre de 1870, asumió una posición que resultó vergonzosa para Inglaterra. Reconoció el hecho de que `` el Gabinete de Londres no parece dispuesto a admitir que el Gobierno de Su Majestad haya sido culpable de negligencia, o haya hecho o permitido cualquier acto del cual los Estados Unidos tenga una justa causa de queja '' y reafirmó con gran deliberación y énfasis que "Nuestras convicciones firmes e inalterables son directamente lo contrario".

Por lo tanto, el Presidente recomendó que el Congreso debería autorizar el nombramiento de una comisión para tomar pruebas de los montos y la propiedad de estas varias reclamaciones, previa notificación al representante de Su Majestad en Washington, y que se otorgue autoridad para la liquidación de estas reclamaciones por parte de Estados Unidos, por lo que el Gobierno tendrá la propiedad de los reclamos privados, así como el control responsable de todos los reclamos contra Gran Bretaña ''.

El presidente Grant evidentemente resolvió que el gobierno de los Estados Unidos no debería permitir que la necesidad apremiante de los demandantes privados opere en ningún grado sobre la opinión pública en los Estados Unidos, de modo que se genere una demanda de arreglo con Inglaterra sobre cualquier base por debajo de la que Se requiere dignidad nacional. Se sintió seguro de que el Congreso respondería favorablemente a su recomendación y de que, con los demandantes individuales satisfechos, nuestro Gobierno podía permitirse esperar el curso de los acontecimientos. Esta posición convenció al Gobierno británico de que el presidente tenía la intención de elevar la cuestión en todas sus fases por encima del grado de reclamaciones privadas y convertirla en un asunto puramente internacional. No se podría haber dado un paso más efectivo y el presidente y su asesor, el secretario Fish, tienen derecho al mayor crédito por elevar así el carácter del tema. y de la característica frialdad y determinación del magistrado jefe que estaba detrás de ella.

Mientras tanto, la sangrienta guerra entre Alemania y Francia había estallado, y todavía era flagrante cuando la recomendación del presidente Grant de pagar el Alabama Los reclamos del Tesoro Nacional fueron enviados al Congreso. Aunque el conflicto exterior terminó sin involucrar a otras naciones, recordó a Inglaterra a la fuerza la situación en la que podría verse envuelta en una guerra europea, siendo Estados Unidos una potencia neutral. Ciertamente sería una imputación injusta a la magnanimidad y al coraje del pueblo de los Estados Unidos representarlos como esperando una oportunidad para infligir daño a Inglaterra por su conducta hacia este Gobierno en la hora de su calamidad y angustia. No fue indirectamente, o mediante golpes furtivos, o por connivencia secreta con enemigos, o por violaciones de la justicia internacional, que Estados Unidos alguna vez habría tratado de vengarse de Inglaterra por los agravios que había recibido. Si hubiera habido una disposición entre el pueblo estadounidense que los impulsara a ese rumbo, seguramente los habría impulsado mucho más lejos.

Pero Inglaterra estaba evidentemente preocupada de que si se involucraba en la guerra, Estados Unidos, como potencia neutral, seguiría el precedente que el gobierno inglés había sentado en la guerra de rebelión, y de esta manera infligiría un daño casi irreparable a los británicos. transporte marítimo y comercio británico. Pirata Alabamas podría escapar de los puertos y ríos de los Estados Unidos, tan fácilmente como habían escapado de los puertos y ríos de Inglaterra y bien podría temer que si un período de calamidad le sobreviniera, el pueblo de los Estados Unidos, con el la negligencia o la connivencia de su gobierno, se apresuraría a aumentar su angustia y vergüenza como el pueblo de Inglaterra, con la negligencia o la connivencia de su gobierno, se había sumado a la angustia y la vergüenza de los Estados Unidos. La conciencia nos convierte a todos en cobardes y Gran Bretaña, previendo la posibilidad de estar ella misma involucrada en una guerra europea, estaba en posición de temer que sus malas intenciones y sus fechorías en el tiempo de nuestra lucha civil volvieran a atormentarla.

Estos hechos y aprensiones parecen haber provocado un gran cambio en la disposición del gobierno británico y lo llevaron a buscar una reapertura de la negociación. De una manera aparentemente no oficial, Sir John Rose, un banquero de Londres (asociado en los negocios con el Honorable LP Morton, 5 un conocido banquero y ciudadano distinguido de Nueva York), llegó a este país en una misión secreta a principios de enero de 1871. Presidente El mensaje de Grant había causado una profunda impresión en Londres, la guerra franco-prusiana aún no había terminado y los ministros de Su Majestad tenían motivos para temer problemas con el gobierno ruso. El deber de Sir John era conocer de manera informal el sentimiento del Gobierno estadounidense con respecto a las controversias pendientes entre los dos países. Se mostró tan inteligente en diplomacia como en finanzas, y se obtuvieron resultados importantes en un espacio de tiempo increíblemente corto. Se llegó a un entendimiento, que en la superficie se expresa en una carta aparentemente casual de Sir Edward Thornton al Secretario Fish del 26 de enero de 1871, comunicando ciertas instrucciones de Lord Granville con respecto a un mejor ajuste de la cuestión pesquera y todas las demás. asuntos que afectan las relaciones de los Estados Unidos con las posesiones británicas de América del Norte. Para resolver esta cuestión, su gobierno autorizó a Sir Edward a proponer la creación de una Alta Comisión Conjunta, cuyos miembros serían nombrados por cada gobierno, que debería reunirse en Washington y discutir la cuestión de las pesquerías y las relaciones de los Estados Unidos con posesiones de su majestad en América del Norte.

El Sr. Fish respondió en un tono que indicaba que Sir Edward era realmente serio en su propuesta de organizar un tribunal tan imponente para discutir la cuestión de la pesca. Informó a Sir Edward que `` a juicio del presidente la eliminación de las diferencias que surgieron durante la rebelión en los Estados Unidos, y que han existido desde entonces, producto de los actos cometidos por varios buques, que han dado lugar a las reclamaciones en general conocido como el Alabama Las afirmaciones también serán esenciales para el restablecimiento de relaciones cordiales y amistosas entre los dos gobiernos ''. Sir Edward esperó el tiempo suficiente para recibir noticias de Lord Granville por cable, y al día siguiente de recibir la nota del Sr. Fish autorizó por escrito a Su sugerencia, agregando una solicitud de que "todas las demás reclamaciones de los ciudadanos de cualquiera de los países, que surjan de los actos cometidos durante la reciente Guerra Civil en los Estados Unidos, podrían ser tomadas en consideración por la Comisión". Sucesivamente.

La cuestión que durante seis años había sido tratada con fácil indiferencia, si no con desprecio, por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, se había convertido en un día en exigente y urgente, y los detalles diplomáticos que normalmente habrían requerido meses para ajustarse ahora se resolvieron por cable en una hora. . Sir Edward Thornton hizo la primera propuesta para una Alta Comisión Conjunta el 26 de enero de 1871 y el curso de los acontecimientos fue tan rápido que, veintisiete días después, los comisionados británicos desembarcaron en Nueva York de camino a Washington. Navegaron sin sus comisiones, que fueron firmadas por la Reina en el castillo de Windsor el dieciséis de febrero y enviadas a ellos por mensajero especial. Esta fue una prisa extraordinaria y casi indigna, aunque inusual entre los plenipotenciarios de Gran Bretaña. En ese momento se dijo entre risas que los comisionados fueron enviados desde Londres & quot; tan apresuradamente que llegaron con maletas, dejando a sus sirvientes atrás para empacar sus baúles y seguirlos. Diplomáticos británicos, hubo una doble causa: la advertencia de la guerra franco-prusiana y la propuesta del presidente Grant de pagar la Alabama reclamaciones del Tesoro de los Estados Unidos & # 151 y espere. ¡Seguramente el presidente no esperó mucho!

Los caballeros que integraban la Alta Comisión Conjunta eran bien conocidos en sus respectivos países y gozaban de la máxima confianza pública, asegurando así por adelantado la aceptación de cualquier arreglo que acordaran. 6 El resultado de sus deliberaciones fue el Tratado de Washington, concluido el 8 de mayo de 1871. Este tomó conocimiento de las cuatro cuestiones en litigio entre los dos países y dispuso la solución de cada una. los Alabama Las reclamaciones debían ser ajustadas por una comisión para reunirse en Ginebra, en Suiza, todas las demás reclamaciones por pérdidas o daños de cualquier tipo, entre 1861 y 1865, por súbditos de Gran Bretaña o ciudadanos de los Estados Unidos, debían ser ajustadas por una comisión. reunirse en Washington la cuestión de San Juan debía ser remitida para su arreglo al Emperador de Alemania, como árbitro y la disputa con respecto a las pesquerías debía ser resuelta por una comisión que se reuniría en Halifax, Nueva Escocia.

La base para ajustar el Alabama las reclamaciones se acordaron con prontitud. Esta cuestión se situó en la vanguardia del tratado, tomando su rango adecuado como la principal disputa entre los dos países. Su Majestad Británica había autorizado a sus altos comisionados y plenipotenciarios 'a expresar con espíritu amistoso el pesar que sentía el Gobierno de Su Majestad por la fuga, en cualquier circunstancia, de la Alabama y otros buques de puertos británicos, y por las depredaciones cometidas por esos buques. '' Y con la expresión de este pesar, su Majestad Británica acordó, a través de sus comisionados, que todas las reclamaciones derivadas de los actos cometidos por los buques antes mencionados, y generalmente conocidos como el Alabama reclamaciones, & quots serán remitidas a un tribunal de arbitraje, que estará compuesto por cinco árbitros & # 151 uno será nombrado por el presidente de los Estados Unidos, uno por la reina de Inglaterra, uno por el rey de Italia, uno por el presidente de la Confederación Suiza, y una del Emperador de Brasil. "Este fue un gran paso más allá del tratado Johnson-Clarendon, que de ninguna manera concedió la responsabilidad de Inglaterra al Gobierno de los Estados Unidos. Fue un paso aún mayor más allá de la rotunda negativa, primero de Earl Russell y luego de Lord Stanley, de remitir las reclamaciones al gobernante de un estado amigo.

Pero Inglaterra estaba dispuesta a ir aún más lejos. Estuvo de acuerdo en que "al decidir los asuntos sometidos a los árbitros, éstos se regirán por tres reglas, las cuales son acordadas por las altas partes contratantes como reglas a ser tomadas como aplicables al caso y por los principios del derecho internacional, no incompatibles con el mismo. , según determinen los árbitros como aplicable al caso. 7 Su Majestad Británica había ordenado a sus Altos Comisionados que declararan que `` el Gobierno de Su Majestad no puede aceptar estas reglas como una declaración de los principios del derecho internacional que estaban en vigor en el momento en que surgieron las reclamaciones, pero que el Gobierno de Su Majestad, para demostrar su deseo de fortalecer las relaciones amistosas entre los dos países y de hacer previsiones satisfactorias para el futuro, acuerda que al decidir las cuestiones entre los dos países que surjan de esas reclamaciones, los árbitros asumirán que el Gobierno de Su Majestad se ha comprometido a actuar en consecuencia. los principios establecidos en estas reglas. & quot

El Gobierno de Su Majestad había perdido innecesariamente seis años para llegar a un arreglo que fuera totalmente satisfactorio para el Gobierno y el pueblo de los Estados Unidos. De hecho, se podría haber llegado a un acuerdo al final de la guerra con menos concesiones por parte de Gran Bretaña, y tal vez si se hubiera pospuesto más tiempo, las demandas del gobierno de los Estados Unidos podrían haber aumentado. Las guerras han surgido de menos agravios y disputas entre naciones, pero el gobierno de los Estados Unidos nunca había anticipado tal resultado como fuera posible, y se sintió seguro de que al final Gran Bretaña no se negaría a hacer la reparación honorablemente debida.

Los árbitros se reunieron en el mes de diciembre siguiente en Ginebra, Suiza, y después de una audiencia de nueve meses acordaron un laudo, hecho público el 14 de septiembre de 1872. El fallo fue que `` Gran Bretaña pagaría la suma de $ 15.500.000 en oro a Estados Unidos para la satisfacción de todas las reclamaciones referidas a la consideración del tribunal. '' Sir Alexander Cockburn, el comisionado británico, discrepó de una manera un tanto descortés del juicio de sus asociados, pero como la mayoría había sido especialmente facultada para hacer un laudo, la negativa del representante de Inglaterra a unirse a él no afectó en lo más mínimo su validez. 8. . .

Siguiendo la disposición para el arbitraje del Alabama reclamaciones, el Tratado de Washington preveía una comisión para ajustar & quot; todas las reclamaciones por parte de corporaciones, empresas o particulares, ciudadanos de los Estados Unidos, al gobierno de Su Majestad Británica y por parte de corporaciones, empresas o particulares, súbditos de Su Majestad Británica, sobre el Gobierno de los Estados Unidos. '' Estas fueron reclamaciones derivadas de actos cometidos contra las personas o la propiedad de ciudadanos de cualquiera de los países por el otro, durante el período comprendido entre el 13 de abril de 1861 y el 9 de abril de 1865, inclusive, siendo simplemente los daños infligidos durante la guerra. El tribunal al que se remitieron todas esas reclamaciones estaba constituido por tres comisarios, uno nombrado por el Presidente de los Estados Unidos, uno por Su Majestad Británica y el tercero por los dos conjuntamente.

La comisión se organizó en Washington el 26 de septiembre de 1871 y emitió su laudo final en Newport, Rhode Island, el 25 de septiembre de 1873. Las reclamaciones presentadas por ciudadanos estadounidenses ante la comisión fueron sólo diecinueve, que ascienden a el total a poco menos de un millón de dólares. Todas estas afirmaciones fueron rechazadas por la comisión y no se estableció ninguna responsabilidad del gobierno británico. Los súbditos de Su Majestad presentaron 478 reclamaciones que, con los intereses calculados por la regla permitida por la comisión, ascendían a $ 96.000.000. De este número, 181 indemnizaciones se otorgaron a favor de los reclamantes, por un valor total de 1.929.819 dólares, es decir, sólo el dos por ciento. de la cantidad reclamada. El monto otorgado fue asignado por el Congreso y pagado por los Estados Unidos al gobierno británico. Todas las reclamaciones acumuladas entre 1861 y 1865 por lesiones resultantes de cualquier forma de la guerra quedaron prohibidas a partir de entonces. 9

1 Tomado de "Veinte años del Congreso" de Blaine. Con permiso de la Sra. Walter Damrosch y James G. Blaine, Jr., propietarios de los derechos de autor. Copyright, 1884.
Regrese al texto.

2 Charles Francis Adams, el mayor, hijo de John Quincy Adams.
Regrese al texto.

3 John Lothrop Motley, el historiador.
Regrese al texto.

4 Hamilton Fish, Secretario de Estado.
Regrese al texto.

5 Levi P. Morton, luego gobernador de Nueva York y vicepresidente. Aún vive (diciembre de 1911).
Regrese al texto.

6 Los comisionados en nombre de Gran Bretaña fueron el conde de Gray y Ripon, el presidente del abogado de la reina, Sir Stafford Northcote, el difunto canciller de Hacienda, Sir Edward Thornton, el ministro británico en Washington, Sir John Macdonald, primer ministro del Dominio de Canadá y Montague. Bernard, profesor de derecho internacional en la Universidad de Oxford. Por parte de Estados Unidos, los comisionados fueron Hamilton Fish, el secretario de Estado Robert C. Schenck, quien acababa de ser nombrado ministro de Gran Bretaña, Samuel Nelson, el juez de la Corte Suprema E. Rockwood Hoar, el difunto fiscal general y George H. Williams, fallecido senador de los Estados Unidos por Oregon. Los secretarios fueron Lord Tenterden, subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, y J. C. Bancroft Davis, subsecretario de Estado de los Estados Unidos.
Regrese al texto.

7 Las siguientes son las tres reglas acordadas:

& quot; Un gobierno neutral está obligado & # 151

& quot; Primero, usar la debida diligencia para prevenir el acondicionamiento, armado o equipamiento, dentro de su jurisdicción, de cualquier embarcación que tenga motivos razonables para creer que está destinada a navegar o llevar a cabo una guerra contra una potencia con la que está en paz y también utilizar la misma diligencia para evitar la salida de su jurisdicción de cualquier embarcación destinada a navegar o llevar a cabo una guerra como se indica arriba, habiendo sido especialmente adaptada, en su totalidad o en parte, dentro de dicha jurisdicción, para uso bélico.

“En segundo lugar, no permitir ni permitir que ninguno de los beligerantes haga uso de sus puertos o aguas como base de operaciones navales contra el otro o con el propósito de renovar o aumentar suministros o armas militares, o el reclutamiento de hombres.

"En tercer lugar, ejercer la debida diligencia en sus propios puertos y aguas, y, en cuanto a todas las personas dentro de su jurisdicción, prevenir cualquier violación de las obligaciones y deberes anteriores".
Regrese al texto.

8 Los árbitros que se reunieron en Ginebra fueron los siguientes: Gran Bretaña nombró a Sir Alexander Cockburn los Estados Unidos designaron al Sr. Charles Francis Adams el Rey de Italia llamado Conde Frederick Sclopis el Presidente de la Confederación Suiza nombró al Sr. Jacob St & aeligmpfli el Emperador de Brasil nombró el Baron d'Itajub & aacute. Sr. J. C.Bancroft Davis fue designado Agente de los Estados Unidos y Lord Tenterden fue el Agente de Gran Bretaña.
Regrese al texto.


Contenido

Precontacto Editar

Hace al menos 12.000 años, los nativos americanos o paleoindios aparecieron en lo que hoy se conoce como "El Sur". [8] Los paleoindios del sureste eran cazadores-recolectores que perseguían una amplia gama de animales, incluida la megafauna, que se extinguió tras el final del Pleistoceno. Sus dietas se basaban principalmente en plantas, recolectadas y procesadas por mujeres que aprendieron sobre nueces, bayas y otras frutas, y las raíces de muchas plantas. [8] El período Woodland de 1000 a. C. a 1000 d. C. estuvo marcado por el desarrollo de la cerámica y la horticultura a pequeña escala del Complejo Agrícola Oriental.

La cultura de Mississippi surgió cuando el cultivo de cultivos mesoamericanos de maíz y frijoles condujo a excedentes de cultivos y crecimiento de la población. El aumento de la densidad de población dio lugar a centros urbanos y jefaturas regionales, de las cuales la mayor fue la ciudad conocida como Cahokia, en la actual Illinois, cerca de la confluencia de los ríos Illinois y Mississippi. La cultura se extendió a lo largo de los ríos Ohio y Mississippi y sus afluentes. Su población de 20.000 a 30.000 en su punto máximo excedió la de cualquiera de las ciudades europeas posteriores en América del Norte hasta 1800. Se desarrollaron sociedades estratificadas, con élites religiosas y políticas hereditarias, y florecieron en lo que ahora es el medio oeste, este y sureste de los Estados Unidos. de 800 a 1500 d.C.

El comercio con los pueblos indígenas del noreste a través del río Ohio comenzó durante el período de los túmulos funerarios (1000 a. C.-700 d. C.) y continuó hasta el contacto con los europeos. [9] La cultura agraria del Misisipio cubrió la mayor parte del estado desde 1000 hasta 1600 dC, con uno de sus principales centros en el sitio arqueológico de Moundville en Moundville, Alabama, el segundo complejo más grande de este período en los Estados Unidos. Unos 29 montículos de terraplenes sobreviven en este sitio. [10] [11]

El análisis de los artefactos recuperados de las excavaciones arqueológicas en Moundville fue la base de los estudiosos que formularon las características del Complejo Ceremonial del Sureste (SECC). [12] Contrariamente a la creencia popular, la SECC parece no tener vínculos directos con la cultura mesoamericana, sino que se desarrolló de forma independiente. El Complejo Ceremonial representa un componente importante de la religión de los pueblos del Misisipio y es uno de los principales medios por los que se entiende su religión. [13]

Los Muscogee históricos tempranos se consideran descendientes probables de la cultura del Mississippian a lo largo del río Tennessee en Tennessee moderno, [14] Georgia y Alabama. Pueden haber estado relacionados con la Utinahica del sur de Georgia. En el momento en que los españoles hicieron sus primeras incursiones tierra adentro desde las costas del Golfo de México, muchos centros políticos de los misisipianos ya estaban en declive o abandonados. [15]

Entre las tribus históricas de nativos americanos que vivían en el área de la actual Alabama en el momento del contacto europeo se encontraban Alabama de habla muskogeana (Alibamu), Chickasaw, Choctaw, Creek, Koasati y pueblos móviles. También en la región estaban los Cherokee de habla iroquesa, de una familia y un grupo cultural diferente. Se cree que emigraron al sur en un momento anterior desde el área de los Grandes Lagos, en base a la similitud de su idioma con los de la Confederación Iroquois y otras tribus de habla iroquesa alrededor de los Grandes Lagos. [16] La historia de los pueblos nativos americanos de Alabama se refleja en muchos de sus nombres de lugares.

Los españoles fueron los primeros europeos en entrar en Alabama, reclamando tierras para su Corona. Llamaron a la región como La Florida, que se extendía hasta el estado peninsular sureste que ahora lleva el nombre.

Aunque un miembro de la expedición de Pánfilo de Narváez de 1528 pudo haber ingresado al sur de Alabama, la primera visita completamente documentada fue del explorador Hernando de Soto. En 1539 realizó una ardua expedición por los ríos Coosa, Alabama y Tombigbee.

La región de Alabama en el período de contacto europeo se describe mejor como una colección de jefaturas nativas de tamaño moderado (como la jefatura de Coosa en la parte superior del río Coosa y la jefatura de Tuskaloosa en la parte baja de los ríos Coosa, Tallapoosa y Alabama), intercaladas con pueblos autónomos y grupos tribales. Muchos de los asentamientos que encontró de Soto tenían montículos de plataforma y pueblos fortificados con empalizadas defensivas con baluartes para los arqueros. La cultura del sur de los Apalaches del Misisipio Fase de Big Eddy se ha identificado tentativamente como el protohistórico Provincia de Tuskaloosa encontrado por la expedición de Soto en 1540. La fase Big Eddy Taskigi Mound es un montículo de plataforma y un sitio de aldea fortificada ubicado en la confluencia de los ríos Coosa, Tallapoosa y Alabama cerca de Wetumpka, Alabama. Se conserva como parte del sitio histórico estatal de Fort Toulouse-Fort Jackson y es una de las ubicaciones incluidas en los museos de la Universidad de Alabama "Alabama Indígena Mound Trail". [17] [18]

Los ingleses también reclamaron la región al norte del Golfo de México. Carlos II de Inglaterra incluía la mayor parte del territorio de la Alabama moderna en la provincia de Carolina, con tierras otorgadas a algunos de sus favoritos por las cartas de 1663 y 1665. Los comerciantes ingleses de Carolina frecuentaban el valle del río Alabama desde 1687 a comercio de pieles de ciervo con los pueblos nativos americanos.

Los franceses también colonizaron la región. En 1702 fundaron un asentamiento en el río Mobile cerca de su desembocadura, construyendo Fort Louis. Durante los siguientes nueve años, esta fue la sede del gobierno francés de Nueva Francia, o La Louisiane (Luisiana). En 1711, abandonaron Fort Louis debido a las repetidas inundaciones. Los colonos reconstruyeron un fuerte en un terreno más alto conocido como Fuerte Conde. Este fue el comienzo de lo que se desarrolló como el actual Mobile, el primer asentamiento europeo permanente en Alabama. Biloxi fue otro asentamiento francés temprano en la costa del Golfo, al oeste en lo que ahora es Mississippi.

Los franceses e ingleses se disputaron la región, cada uno intentando forjar fuertes alianzas con las tribus indias. Para fortalecer su posición, defender a sus aliados indios y atraer a otras tribus hacia ellos, los franceses establecieron los puestos militares de Fuerte Toulouse, cerca del cruce de los ríos Coosa y Tallapoosa, y Fort Tombecbe en el río Tombigbee.

Los franceses y los ingleses competían por el comercio indio en lo que ahora es el estado de Alabama entre aproximadamente la década de 1690 y la de 1750, momento en el que estalló la guerra entre Francia e India. Fue el frente norteamericano de la Guerra de los Siete Años entre estas dos naciones de Europa. Aunque los franceses reclamaron el territorio como propio e intentaron gobernarlo desde Fort Toulouse, a fin de comerciar con los indios, los comerciantes ingleses con base en las Carolinas se infiltraron en la región, también participando en el comercio. El Chickasaw favoreció con frecuencia a los ingleses en este concurso. [ cita necesaria ]

En general, durante este tiempo los ingleses demostraron ser los mejores comerciantes y colonizadores. Operaron de forma independiente, mientras que el gobierno francés participó más directamente en sus colonias. En esta nota, Edmund Burke señalaría más tarde que los colonos ingleses en América debían su libertad más "al descuido [de la Corona] que a su diseño". Ésta fue una política que se denominó "negligencia saludable". La distancia entre las colonias y los países de origen significaba que siempre podían operar con cierta libertad. [19] [ cita necesaria ]

La concesión de Georgia de la Corona inglesa a Oglethorpe y sus asociados en 1732 incluyó una parte de lo que ahora es el norte de Alabama. En 1739, Oglethorpe visitó a los indios Creek al oeste del río Chattahoochee e hizo un tratado con ellos.

El Tratado de París de 1763, que puso fin a la Guerra de los Siete Años después de la derrota de Francia por Gran Bretaña, hizo que Francia cediera sus territorios al este del Mississippi a Gran Bretaña. Gran Bretaña tomó el control indiscutible de la región entre los ríos Chattahoochee y Mississippi, en términos de otras potencias europeas. Por supuesto, no había consultado con ninguno de los numerosos pueblos indígenas a los que nominalmente "gobernaba". La parte de Alabama por debajo del paralelo 31 se consideró parte de la Florida occidental británica. La Corona Británica definió la porción al norte de esta línea como parte del "País de Illinois", el área al oeste de las Montañas Apalaches debía ser reservada para el uso de las tribus nativas americanas. Se suponía que los colonos europeo-americanos no invadirían ese territorio, pero pronto lo hicieron. En 1767, Gran Bretaña expandió la provincia de Florida Occidental hacia el norte hasta los 32 ° 28'N de latitud.

Más de una década después, durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, los británicos cedieron informalmente esta región de Florida Occidental a España. Por el Tratado de Versalles, el 3 de septiembre de 1783, Gran Bretaña cedió formalmente el oeste de Florida a España. Por el Tratado de París (1783), firmado el mismo día, Gran Bretaña cedió a los recién establecidos Estados Unidos toda esta provincia al norte de 31 ° N, sentando así las bases para una larga controversia.

Por el Tratado de Madrid en 1795, España cedió a los Estados Unidos las tierras al este del Mississippi entre 31 ° N y 32 ° 28'N. Tres años más tarde, en 1798, el Congreso organizó este distrito como el Territorio de Mississippi. Carolina del Sur reclamó una franja de tierra de 12 o 14 millas de ancho cerca del actual límite norte de Alabama y Mississippi, como parte de las esperanzadas extensiones anteriores de las colonias orientales hacia el oeste. En 1787, durante las negociaciones constitucionales, Carolina del Sur cedió este reclamo al gobierno federal. Georgia también reclamó todas las tierras entre los paralelos 31 y 35 desde su actual límite occidental hasta el río Mississippi, y no renunció a su reclamo hasta 1802. Dos años más tarde, los límites del Territorio de Mississippi se ampliaron para incluir todo el territorio de Georgia. cesión.

En 1812, el Congreso agregó el Distrito Móvil de Florida Occidental al Territorio de Mississippi, alegando que estaba incluido en la Compra de Luisiana. Al año siguiente, el general James Wilkinson ocupó el distrito móvil con una fuerza militar. Los españoles no se resistieron. Así, toda el área del actual estado de Alabama quedó bajo la jurisdicción de los Estados Unidos. Varias tribus nativas americanas poderosas todavía ocupaban la mayor parte de la tierra, con cierta propiedad formal reconocida por tratado con los Estados Unidos. Cinco de las principales tribus se conocieron como las Cinco Tribus Civilizadas, ya que tenían culturas muy complejas y adoptaron algunos elementos de la cultura europeo-americana.

En 1817, el Territorio de Mississippi se dividió. La parte occidental, que había atraído a la población más rápidamente, se convirtió en el estado de Mississippi. La parte oriental se convirtió en el Territorio de Alabama, con St. Stephens en el río Tombigbee como su sede temporal del gobierno.

El conflicto entre las diversas tribus de Alabama y los colonos estadounidenses aumentó rápidamente a principios del siglo XIX porque los estadounidenses siguieron invadiendo los territorios de los nativos americanos. El gran jefe Shawnee Tecumseh visitó la región en 1811, buscando forjar una alianza india entre estas tribus para unirse a su resistencia en el área de los Grandes Lagos. Con el estallido de la Guerra de 1812, Gran Bretaña alentó el movimiento de resistencia de Tecumseh, con la esperanza de expulsar a los colonos estadounidenses del oeste de los Apalaches. Varias tribus estaban divididas en opiniones.

La tribu Creek cayó en guerra civil (1813-1814). La violencia entre los creeks y los estadounidenses se intensificó y culminó con la masacre de Fort Mims. Comenzó la guerra a gran escala entre los Estados Unidos y los arroyos "Red Stick", que eran los miembros más tradicionales de su sociedad que se resistían a la invasión estadounidense. Chickasaw, Choctaw, Cherokee Nation y otras facciones de Creek se mantuvieron neutrales o se aliaron con los Estados Unidos durante la guerra, estaban altamente descentralizados en las alianzas de bandas. Algunos guerreros de entre las bandas sirvieron con las tropas estadounidenses. Milicias voluntarias de Georgia, Carolina del Sur y Tennessee marcharon hacia Alabama, luchando contra los Palos Rojos.

Posteriormente, las tropas federales se convirtieron en la principal fuerza de combate de Estados Unidos. El general Andrew Jackson fue el comandante de las fuerzas estadounidenses durante la Guerra Creek y en el esfuerzo continuo contra los británicos en la Guerra de 1812. Su liderazgo y éxito militar durante las guerras lo convirtieron en un héroe nacional. El Tratado de Fort Jackson (9 de agosto de 1814) puso fin a la Guerra de los Creek. Según los términos del tratado, los Creek, los palos rojos y los neutrales por igual, cedieron aproximadamente la mitad del actual estado de Alabama a los Estados Unidos. Debido a las cesiones posteriores de Cherokee, Chickasaw y Choctaw en 1816, solo retuvieron alrededor de una cuarta parte de sus antiguos territorios en Alabama.

En 1819, Alabama fue admitida como el vigésimo segundo estado de la Unión. Su constitución preveía el sufragio equitativo para los hombres blancos, un estándar que abandonó en su constitución de 1901, que redujo el sufragio de los blancos pobres y la mayoría de los negros, privando a decenas de miles de votantes. [20]

Uno de los primeros problemas del nuevo estado fue la financiación. Dado que la cantidad de dinero en circulación no era suficiente para satisfacer las demandas de la creciente población, se instituyó un sistema de bancos estatales. Se emitieron bonos estatales y se vendieron tierras públicas para asegurar capital, y los billetes de los bancos, prestados como garantía, se convirtieron en un medio de cambio. Las perspectivas de ingresos de los bancos llevaron a la legislatura de 1836 a abolir todos los impuestos para fines estatales. El pánico de 1837 acabó con una gran parte de los activos de los bancos, dejando al estado en la pobreza. Luego vinieron las revelaciones de una gestión sumamente descuidada y corrupta. En 1843 los bancos se liquidaron. Después de disponer de todos sus activos disponibles, el estado asumió los pasivos restantes, por los cuales había comprometido su fe y crédito. [21]

En 1830, el Congreso aprobó la Ley de Remoción de Indios bajo el liderazgo del presidente Andrew Jackson, autorizando la remoción federal de las tribus del sureste al oeste del río Mississippi, incluidas las Cinco Tribus Civilizadas de Creek, Cherokee, Choctaw, Chickasaw y Seminole (en Florida). En 1832, el gobierno nacional dispuso la remoción del arroyo a través del Tratado de Cusseta. Antes de que ocurriera la destitución entre 1834 y 1837, la legislatura estatal organizó condados en las tierras que se cederían, y los colonos europeos-estadounidenses acudieron en masa antes de que los nativos americanos se fueran. [22]

Hasta 1832, el Partido Demócrata-Republicano fue el único en el estado, descendiente de la época de Jefferson. Los desacuerdos sobre si un estado podría anular una ley federal causaron una división dentro del Partido Demócrata. Casi al mismo tiempo, el partido Whig surgió como un partido de oposición. Obtuvo el apoyo de plantadores y habitantes de la ciudad, mientras que los demócratas eran más fuertes entre los agricultores pobres y las comunidades católicas (descendientes de colonos franceses y españoles) en el área de Mobile. Durante algún tiempo, los whigs fueron casi tan numerosos como los demócratas, pero nunca consiguieron el control del gobierno estatal. La facción de los Derechos de los Estados estaba en minoría, sin embargo, bajo su líder persistente, William L. Yancey (1814-1863), persuadieron a los demócratas en 1848 para que adoptaran sus puntos de vista más radicales. [23]

Durante la agitación por el Wilmot Proviso, que prohibiría la esclavitud del territorio adquirido a México como resultado de la Guerra Mexicana (1848), Yancey indujo a la Convención del Estado Demócrata de 1848 a adoptar lo que se conoció como la "Plataforma de Alabama". Declaró que ni el Congreso ni el gobierno de un territorio tenían derecho a interferir con la esclavitud en un territorio, que quienes tenían puntos de vista opuestos no eran demócratas y que los demócratas de Alabama no apoyarían a un candidato a la presidencia si no lo hacía. de acuerdo con ellos. Esta plataforma fue respaldada por convenciones en Florida y Virginia y por las legislaturas de Georgia y Alabama.

En Alabama antes de la guerra, los ricos plantadores crearon grandes plantaciones de algodón en el fértil cinturón negro central de la región de las tierras altas, que dependía del trabajo de los africanos esclavizados. Decenas de miles de esclavos fueron transportados y vendidos en el estado por traficantes de esclavos que los compraron en el Alto Sur. En las montañas y estribaciones, los blancos más pobres practicaban la agricultura de subsistencia. En 1860, los negros (casi todos esclavos) constituían el 45 por ciento de las 964,201 personas del estado.

Las tensiones relacionadas con la esclavitud dividieron a muchas delegaciones estatales en el Congreso, ya que este organismo trató de determinar el futuro de los territorios más allá del río Mississippi. Tras la aprobación por el Congreso del Compromiso de 1850, que asignó ciertos territorios como esclavos o libres, en Alabama la gente comenzó a realinearse políticamente. La facción de los Derechos de los Estados, a la que se unieron muchos demócratas, fundó el Partido de los Derechos del Sur, que exigió la derogación del Compromiso, abogó por la resistencia a futuras invasiones y se preparó para la secesión. A los Whigs se unieron los demócratas restantes y se llamaron a sí mismos "unionistas". El partido aceptó de mala gana el Compromiso y negó que la Constitución prevea la secesión.

Desde principios del siglo XIX, el desarrollo de grandes plantaciones de algodón había tenido lugar en todo el cinturón negro de las tierras altas después de que la invención de la desmotadora de algodón hiciera rentable el algodón de fibra corta. El algodón había aumentado dramáticamente la riqueza del estado. La riqueza de los propietarios dependía del trabajo de cientos de miles de afroamericanos esclavizados, muchos inicialmente transportados en el comercio interno desde el Alto Sur, lo que resultó en la reubicación de un millón de trabajadores en el Sur. En otras partes del estado, el suelo sustentaba únicamente la agricultura de subsistencia. La mayoría de los granjeros poseían pocos o ningún esclavo. Para 1860, la inversión y las ganancias en la producción de algodón dieron como resultado que los plantadores tuvieran a 435.000 afroamericanos esclavizados, que constituían el 45% de la población del estado.

En el momento de la estadidad, los primeros colonos de Alabama adoptaron el sufragio blanco universal. Se destacaron por un espíritu de democracia fronteriza e igualitarismo, pero esto declinó después de que se desarrolló la sociedad esclavista. [24] J. Mills Thornton sostiene que los whigs trabajaron por una acción estatal positiva para beneficiar a la sociedad en su conjunto, mientras que los demócratas temían cualquier aumento de poder en el gobierno o en instituciones patrocinadas por el estado como bancos centrales. En Alabama se libraron feroces batallas políticas sobre cuestiones que iban desde la banca hasta la eliminación de los indios creek. Thornton sugirió que la cuestión principal en el estado era cómo proteger la libertad y la igualdad de los blancos. Los temores de que los agitadores del Norte amenazaran su sistema de valores y la esclavitud como base de su rica economía hicieron que los votantes estuvieran dispuestos a separarse cuando Abraham Lincoln fue elegido en 1860 [25].

Los "unionistas" tuvieron éxito en las elecciones de 1851 y 1852. La aprobación del proyecto de ley Kansas-Nebraska y la incertidumbre sobre la agitación contra la esclavitud llevaron a la convención demócrata estatal de 1856 a revivir la "plataforma de Alabama". Cuando la Convención Nacional Demócrata en Charleston, Carolina del Sur, no aprobó la "Plataforma de Alabama" en 1860, los delegados de Alabama, seguidos por los de los otros "estados algodoneros", se retiraron.Tras la elección de Abraham Lincoln, el gobernador Andrew B. Moore, como había sido instruido previamente por la legislatura, convocó una convención estatal. Muchos hombres prominentes se habían opuesto a la secesión. En el norte de Alabama, hubo un intento de organizar un estado neutral que se llamaría Nickajack. Con el llamado a las armas del presidente Lincoln en abril de 1861, terminó la mayor parte de la oposición a la secesión.

Durante la subsiguiente Guerra Civil Americana, Alabama tuvo niveles moderados de guerra. El 11 de enero de 1861, el estado de Alabama adoptó las ordenanzas de secesión [26] de la Unión (por una votación de 61 a 39).

Alabama se unió a los Estados Confederados de América, cuyo gobierno se organizó por primera vez en Montgomery el 4 de febrero de 1861. La CSA estableció su capital temporal en Montgomery y eligió a Jefferson Davis como presidente. En mayo de 1861, el gobierno confederado abandonó Montgomery antes de que comenzara la temporada de enfermedades y se trasladó a Richmond, Virginia, la capital de ese estado.

El gobernador Moore apoyó enérgicamente el esfuerzo de guerra confederado. Incluso antes de que comenzaran las hostilidades, se apoderó de las instalaciones federales, envió agentes a comprar rifles en el noreste y registró el estado en busca de armas. A pesar de cierta resistencia en la parte norte del estado, Alabama se unió a los Estados Confederados de América (CSA). El congresista Williamson R. W. Cobb era unionista y pidió un compromiso. Cuando se postuló para el congreso confederado en 1861, fue derrotado. (En 1863, con el creciente cansancio de la guerra en Alabama, fue elegido en una ola de sentimiento antibelicista).

Se puede ver una idea de los patrones de transporte actuales y los graves problemas logísticos internos que enfrenta la Confederación al rastrear el viaje de Jefferson Davis desde su plantación en Mississippi hasta Montgomery. Con pocas carreteras y ferrocarriles, viajó en barco de vapor desde su plantación en el río Mississippi hasta Vicksburg, donde abordó un tren a Jackson, Mississippi. Tomó otro tren hacia el norte hasta Grand Junction, luego un tercer tren hacia el este hasta Chattanooga, Tennessee y un cuarto tren hacia el sur hasta el centro principal de Atlanta, Georgia. Tomó otro tren a la frontera de Alabama y un último a Montgomery en el centro del estado.

A medida que avanzaba la guerra, los federales tomaron puertos a lo largo del río Mississippi, quemaron caballetes y puentes ferroviarios y destrozaron las vías. El frágil sistema ferroviario de la Confederación se tambaleó y prácticamente se derrumbó por falta de reparaciones y piezas de repuesto.

En la primera parte de la Guerra Civil, Alabama no fue escenario de operaciones militares. El estado contribuyó con unos 120.000 hombres al servicio confederado, prácticamente toda la población masculina blanca capaz de portar armas. La mayoría fueron reclutados localmente y sirvieron con hombres que conocían, lo que construyó espíritu y fortaleció los lazos con el hogar. Las condiciones médicas eran graves para todos los soldados. Alrededor del 15% de las muertes se debieron a enfermedades, más del 10% a causa de la batalla. Alabama tenía pocos hospitales bien equipados, pero tenía muchas mujeres que se ofrecían como voluntarias para cuidar a los enfermos y heridos. Los soldados estaban mal equipados, especialmente después de 1863. A menudo saqueaban a los muertos en busca de botas, cinturones, cantimploras, mantas, sombreros, camisas y pantalones. Innumerables miles de esclavos se sintieron impresionados por trabajar para las tropas confederadas, se ocuparon de los caballos y el equipo, cocinaron y lavaron la ropa, transportaron suministros y ayudaron en los hospitales de campaña. Otros esclavos construyeron instalaciones defensivas, especialmente en los alrededores de Mobile. Nivelaron carreteras, repararon ferrocarriles, condujeron vagones de suministros y trabajaron en minas de hierro, fundiciones de hierro e incluso en las fábricas de municiones. El servicio de los esclavos fue involuntario: su trabajo no remunerado fue impresionado por sus amos no remunerados. Aproximadamente 10.000 esclavos escaparon y se unieron al ejército de la Unión, junto con 2.700 hombres blancos.

Treinta y nueve habitantes de Alabama alcanzaron el rango de bandera, en particular el teniente general James Longstreet y el almirante Raphael Semmes. Josiah Gorgas, que llegó a Alabama desde Pensilvania, era el jefe de artillería de la Confederación. Ubicó nuevas plantas de municiones en Selma, que emplearon a 10.000 trabajadores hasta que los soldados de la Unión incendiaron las fábricas en 1865. Selma Arsenal fabricó la mayor parte de las municiones de la Confederación. Las obras de artillería naval de Selma fabricaban artillería, produciendo un cañón cada cinco días. El Confederate Naval Yard construyó barcos y se destacó por lanzar el CSS Tennesse en 1863 para defender Mobile Bay. Confederate Nitre Works de Selma adquirió nitro para la Oficina de Minería y Nitro para la pólvora, procedente de cuevas de piedra caliza. Cuando los suministros eran bajos, anunciaba que las amas de casa guardaran el contenido de sus orinales, ya que la orina era una rica fuente de nitrógeno.

En 1863, las fuerzas de la Unión se afianzaron en el norte de Alabama a pesar de la oposición del general Nathan B. Forrest. A partir de 1861, el bloqueo de la Unión cerró Mobile y, en 1864, las defensas exteriores de Mobile fueron tomadas por una flota de la Unión que la ciudad misma mantuvo hasta abril de 1865. [27]

Pérdidas Editar

Los soldados de Alabama lucharon en cientos de batallas. Las pérdidas del estado en la Batalla de Gettysburg fueron 1.750 muertos y más capturados o heridos. La "Brigada de Alabama" tuvo 781 bajas. El gobernador Lewis E. Parsons en julio de 1865 hizo una estimación preliminar de las pérdidas. Casi todos los hombres blancos sirvieron, unos 122.000, dijo, de los cuales 35.000 murieron en la guerra y otros 30.000 quedaron gravemente discapacitados. Al año siguiente, el gobernador Robert M. Patton calculó que 20.000 veteranos habían regresado a sus hogares permanentemente discapacitados, y había 20.000 viudas y 60.000 huérfanos. Con los precios del algodón bajos, el valor de las granjas se redujo, de $ 176 millones en 1860 a solo $ 64 millones en 1870. El suministro de ganado también se redujo, ya que el número de caballos cayó de 127.000 a 80.000 y de mulas de 111.000 a 76.000. La población en general siguió siendo la misma: el crecimiento que podría haberse esperado fue neutralizado por la muerte y la emigración. [28]

Según el plan presidencial de reorganización, se nombró un gobernador provisional para Alabama en junio de 1865. Una convención estatal se reunió en septiembre del mismo año y declaró nula la ordenanza de secesión y abolió la esclavitud. En noviembre se eligieron una legislatura y un gobernador, y la legislatura fue reconocida de inmediato por el presidente Andrew Johnson, pero no por el Congreso, que se negó a dar cabida a la delegación. Johnson ordenó al ejército que permitiera la toma de posesión del gobernador después de que la legislatura ratificara la Decimotercera Enmienda en diciembre de 1865. Pero la aprobación de los Códigos Negros por parte de la legislatura para controlar a los libertos que acudían en masa de las plantaciones a las ciudades, y su rechazo a la Decimocuarta La enmienda para otorgar el sufragio intensificó la hostilidad del Congreso al plan presidencial.

En 1867, se completó el plan de reconstrucción del Congreso y Alabama quedó bajo el gobierno militar. Los libertos se inscribieron como votantes. Solo los blancos que podían hacer el juramento de Ironclad podían ser votantes, es decir, tenían que jurar que nunca habían apoyado voluntariamente a la Confederación. Los blancos de los condados de las colinas del norte insistieron en esta disposición para poder controlar el gobierno local. Como resultado, los republicanos controlaban 96 de los 100 escaños de la convención constitucional estatal. [29] El nuevo partido republicano, formado por libertos, simpatizantes de la Unión (bribones) y norteños que se habían asentado en el sur (mocosos de alfombras), tomó el control dos años después del final de la guerra. La convención constitucional de noviembre de 1867 enmarcó una constitución que confirió el sufragio masculino universal e impuso el juramento férreo, de modo que a los blancos que habían apoyado a la Confederación se les prohibió temporalmente ocupar cargos públicos. Las Leyes de Reconstrucción del Congreso requerían que cada nueva constitución fuera ratificada por la mayoría de los votantes legales del estado. La mayoría de los blancos boicotearon las urnas y la nueva constitución se quedó corta. El Congreso decretó que la mayoría de los votos emitidos debería ser suficiente. Así, la constitución entró en vigor, el estado fue readmitido en la Unión en junio de 1868 y se eligieron un nuevo gobernador y una nueva legislatura.

Muchos blancos se resistieron a los cambios de posguerra, quejándose de que los gobiernos republicanos eran notables por la extravagancia legislativa y la corrupción. Pero la coalición birracial republicana creó el primer sistema de educación pública en el estado, que beneficiaría tanto a los niños blancos pobres como a los libertos. También crearon instituciones públicas de caridad, como hospitales y orfanatos, para beneficiar a todos los ciudadanos. Los hacendados no habían hecho inversiones públicas, pero se habían quedado con sus riquezas. A medida que el estado trató de mejorar las instituciones y la infraestructura para el futuro, la deuda estatal y los impuestos estatales aumentaron. El estado aprobó bonos ferroviarios a razón de $ 12,000 y $ 16,000 por milla hasta que la deuda estatal aumentó de ocho millones a diecisiete millones de dólares. Los blancos nativos se unieron, separaron a muchos Scalawags de la coalición republicana y eligieron un gobernador y una mayoría de la cámara baja de la legislatura en 1870, en una elección caracterizada por la violencia y el fraude generalizados. Como la nueva administración fue en general un fracaso, en 1872 los votantes reelegieron a los republicanos.

En 1874, sin embargo, el poder de los republicanos se rompió y los demócratas recuperaron el poder en todas las oficinas estatales. Una comisión designada para examinar la deuda estatal determinó que era de $ 25,503,000 por compromiso, se redujo a $ 15,000,000. En 1875 se adoptó una nueva constitución que omitía la garantía de la constitución anterior de que a nadie se le debía negar el sufragio por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre. Sus disposiciones prohibían al estado participar en mejoras internas o dar su crédito a cualquier empresa privada, una postura antiindustrial que persistió y limitó el progreso del estado durante décadas hasta el siglo XX. [30]

En el sur, la interpretación de la tumultuosa década de 1860 ha diferido marcadamente según la raza. Los estadounidenses a menudo interpretan los grandes acontecimientos en términos religiosos. El historiador Wilson Fallin contrasta la interpretación de Guerra Civil y Reconstrucción en blanco versus negro usando sermones bautistas en Alabama. Los predicadores blancos expresaron la opinión de que:

Dios los había castigado y les había dado una misión especial: mantener la ortodoxia, el estricto biblicismo, la piedad personal y las relaciones raciales tradicionales. La esclavitud, insistieron, no había sido un pecado. Más bien, la emancipación fue una tragedia histórica, y el fin de la Reconstrucción fue una clara señal del favor de Dios.

En marcado contraste, los predicadores negros interpretaron la Guerra Civil, la emancipación y la Reconstrucción como:

El regalo de Dios de la libertad. Apreciaron las oportunidades de ejercer su independencia, de adorar a su manera, de afirmar su valor y dignidad y de proclamar la paternidad de Dios y la hermandad del hombre. Sobre todo, podrían formar sus propias iglesias, asociaciones y convenciones. Estas instituciones ofrecían autoayuda, mejoramiento racial y proporcionaban lugares donde se podía proclamar el evangelio de la liberación. Como resultado, los predicadores negros continuaron insistiendo en que Dios los protegería y ayudaría: Dios sería su roca en una tierra tormentosa. [31]

Después de 1874, el Partido Demócrata tuvo un control constante de la administración estatal. Para entonces, el Partido Republicano contaba principalmente con el apoyo de afroamericanos. Los republicanos no tenían cargos locales o estatales, pero el partido tenía cierto patrocinio federal. No pudo hacer nominaciones para cargos públicos en 1878 y 1880 y aprobó el boleto del partido Greenback en 1882. [32] [33]

El desarrollo de la minería y la manufactura estuvo acompañado por la angustia económica entre las clases agrícolas, que encontró expresión en el Partido Demócrata Jeffersoniano, organizado en 1892. Se eligió la boleta demócrata regular y el nuevo partido se fusionó con el Partido Populista. En 1894, los republicanos se unieron a los populistas, eligieron a tres representantes del Congreso y aseguraron el control de muchos de los condados. No lograron llevar el estado. La coalición populista tuvo menos éxito en las próximas campañas. El partidismo se volvió intenso, y las acusaciones demócratas de corrupción del electorado negro fueron igualadas por acusaciones republicanas y populistas de fraude y violencia por parte de los demócratas. [34]

A pesar de la oposición de republicanos y populistas, los demócratas completaron su dominio con la aprobación de una nueva constitución en 1901 que restringió el sufragio y privó efectivamente del derecho al voto a la mayoría de los afroamericanos y a muchos blancos pobres, a través de requisitos para el registro de votantes, como impuestos electorales, pruebas de alfabetización y requisitos de residencia restrictivos. . De 1900 a 1903, el número de votantes blancos registrados se redujo en más de 40.000, de 232.821 a 191.492, a pesar del crecimiento de la población. En 1941, un total de más blancos que negros habían sido privados de sus derechos: de 600.000 blancos a 520.000 negros. Esto se debió principalmente a los efectos del impuesto de capitación acumulativo. [35]

El daño a la comunidad afroamericana fue severo y generalizado, ya que casi todos sus ciudadanos elegibles perdieron la capacidad de votar. En 1900, el 45% de la población de Alabama eran afroamericanos: 827,545 ciudadanos. [36] En 1900, catorce condados de Black Belt (que eran principalmente afroamericanos) tenían más de 79.000 votantes en las listas. Para el 1 de junio de 1903, el número de votantes registrados se había reducido a 1.081. Si bien los condados de Dallas y Lowndes eran cada uno 75% negros, entre ellos solo 103 votantes afroamericanos lograron registrarse. En 1900, Alabama tenía más de 181.000 afroamericanos elegibles para votar. En 1903, sólo 2.980 habían logrado "calificar" para registrarse, aunque al menos 74.000 votantes negros sabían leer y escribir. El cierre fue duradero. Los efectos de la segregación sufrida por los afroamericanos fueron graves. Al final de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, en la comunidad negra de Collegeville de Birmingham, solo once votantes de una población de 8.000 afroamericanos fueron considerados "elegibles" para registrarse para votar. [1] La privación de derechos también significaba que los negros y los blancos pobres no podían formar parte de los jurados, por lo que estaban sujetos a un sistema de justicia en el que no tenían parte.

El Movimiento Progresista en Alabama, aunque no fue tan colorido o exitoso como en otros estados, se basó en las energías de una clase media en rápido crecimiento y floreció desde 1900 hasta finales de la década de 1920. [37] B. B. Comer (1848-1927) fue el líder progresista más destacado del estado, especialmente durante su mandato como gobernador (1907-1911). Los reformadores de clase media colocaron en un lugar destacado de su agenda la regulación de los ferrocarriles y un mejor sistema escolar, con educación obligatoria y la prohibición del trabajo infantil. [38] Comer buscó 20 leyes ferroviarias diferentes, para fortalecer la comisión ferroviaria, reducir los pases gratuitos entregados a los políticos enganchados, presionar y reembolsar secretos a los cargadores favorecidos. La Legislatura aprobó su paquete, salvo una disposición que pretendía prohibir que los trenes de carga operaran los domingos. El resultado fue una reducción de las tarifas de transporte de mercancías y pasajeros. Los ferrocarriles se defendieron vigorosamente en los tribunales y en la arena de la opinión pública. El tema se debatió ferozmente durante años, lo que dejó a Alabama rezagada entre los estados del sur en términos de control de las tarifas ferroviarias. Finalmente, en 1914 se llegó a un compromiso, en el que los ferrocarriles aceptaban las tarifas reducidas de pasajeros, pero eran libres de buscar tarifas de flete más altas a través del sistema judicial. [39] [40]

Las reformas progresivas cuestan dinero, especialmente para el sistema escolar mejorado. La eliminación de las ineficiencias del sistema de recaudación de impuestos ayudó un poco. Los reformadores querían acabar con el sistema de arrendamiento de convictos, pero estaba produciendo una ganancia para el gobierno de varios cientos de miles de dólares al año. Eso fue demasiado lucrativo para abolir, sin embargo, los progresistas trasladaron el control sobre el arrendamiento de convictos de los condados a un sistema estatal. Finalmente, la legislatura aumentó los fondos estatales para las escuelas y estableció la política de al menos una escuela secundaria en cada condado para 1911. La mitad de los condados operaban escuelas secundarias públicas para blancos. La educación obligatoria fue rechazada por familias de clase trabajadora que querían que sus hijos ganaran dinero y que desconfiaban de la educación en la que la clase media insistía tanto. Pero finalmente se aprobó en 1915, se aplicó solo para los blancos y no se aplicó a las granjas. Para 1910, Alabama todavía estaba rezagada con el 62 por ciento de sus niños en la escuela, en comparación con un promedio nacional del 71 por ciento.

Los progresistas trabajaron arduamente para mejorar el hospital y el sistema de salud pública, con disposiciones que exigen el registro de nacimientos y defunciones para proporcionar la información necesaria. Cuando la Fundación Rockefeller identificó la anquilostomiasis como un elemento crítico en el drenaje de energía de los trabajadores del sur, Alabama descubrió casos de anquilostomas en todos los condados, con tasas de hasta el 60 por ciento. El genio progresista para la organización y la devoción por el bien público fue menos controvertido en el área de la salud pública y probablemente más exitoso allí. [41] La prohibición fue una reforma favorita para las iglesias protestantes en todo el país, y desde la década de 1870 hasta la de 1920, Alabama aprobó una serie de leyes más restrictivas exigidas por la Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza (WCTU) y otros elementos de la reforma. [42] [43]

Los empresarios y activistas profesionales de clase media en las ciudades se sintieron frustrados con los gobiernos municipales politizados a la antigua y exigieron que se formara una comisión en la que los asuntos municipales estuvieran en gran parte a cargo de expertos en lugar de políticos. Emmet O'Neal, gobernador electo en 1910, hizo del sistema de comisiones su reforma favorita y aseguró su aprobación por la legislatura en 1911. Las ciudades de Birmingham, Montgomery y Mobile adoptaron rápidamente la forma de comisión [44]

Las mujeres energizadas por las guerras de prohibición volcaron sus energías cruzadas hacia el sufragio femenino. No pudieron superar la supremacía masculina hasta que el movimiento nacional aprobó la 19ª enmienda y obtuvieron el voto en 1920 [45].

Ferrocarriles e industria Editar

Birmingham fue fundada el 1 de junio de 1871 por promotores inmobiliarios que vendieron lotes cerca del cruce planeado de los ferrocarriles Alabama y Chattanooga y Sur y Norte. El sitio se destacó por los depósitos cercanos de mineral de hierro, carbón y piedra caliza, las tres principales materias primas utilizadas en la fabricación de acero. Sus fundadores adoptaron el nombre de la principal ciudad industrial de Inglaterra para anunciar la nueva ciudad como un centro de producción de hierro y acero. A pesar de los brotes de cólera, la población de este "Pittsburgh del Sur" creció de 38.000 a 132.000 entre 1900 y 1910, atrayendo a migrantes rurales blancos y negros de toda la región. [46] Birmingham experimentó un crecimiento tan rápido que fue apodada "La Ciudad Mágica". En la década de 1920, Birmingham era la decimonovena ciudad más grande de los EE. UU. Y albergaba a más del 30% de la población del estado. La industria pesada y la minería eran la base de la economía. Las limitaciones químicas y estructurales limitaron la calidad del acero producido a partir del hierro y el carbón de Alabama. Sin embargo, estos materiales se combinaron para hacer un hierro de fundición ideal. Debido a los bajos costos de transporte y mano de obra, Birmingham se convirtió rápidamente en el área de producción de hierro de fundición más grande y más barata. En 1915, el veinticinco por ciento del arrabio de fundición del país se producía en Birmingham. [47] [48]

A pesar del poderoso crecimiento industrial de Birmingham y sus contribuciones a la economía estatal, sus ciudadanos y los de otras áreas en desarrollo recientemente estuvieron subrepresentados en la legislatura estatal durante años. La legislatura dominada por las zonas rurales se negó a redistribuir los escaños de la Cámara y el Senado del estado desde 1901 hasta la década de 1960. Además, la legislatura estatal tenía un senado basado en uno para cada condado. Las delegaciones legislativas estatales controlaban los condados. Esto llevó a un dominio absoluto sobre el estado por parte de una minoría rural blanca. Los intereses contemporáneos de la urbanización, las ciudades industriales y decenas de miles de ciudadanos no estaban adecuadamente representados en el gobierno. [49] Un resultado fue que el condado de Jefferson, hogar de la potencia industrial y económica de Birmingham, contribuyó con más de un tercio de todos los ingresos fiscales al estado. Recibió solo 1/67 del dinero de los impuestos, ya que la legislatura estatal se aseguró de que los impuestos se distribuyeran por igual en cada condado, independientemente de la población.

De 1910 a 1940, decenas de miles de afroamericanos emigraron de Alabama en la Gran Migración para buscar trabajo, educación para sus hijos y no ser linchados en ciudades del norte y medio oeste, como St. Louis, Chicago, Detroit y Cleveland. . Estas ciudades tenían muchos trabajos industriales, pero los inmigrantes también tenían que competir con nuevas oleadas de inmigrantes europeos. La tasa de crecimiento de la población en Alabama se redujo del 20,8% en 1900 y el 16,9% en 1910 al 9,8% en 1920, lo que refleja el impacto de la emigración. La privación formal del derecho al voto se terminó solo después de mediados de la década de 1960, después de que los afroamericanos lideraran el Movimiento de Derechos Civiles y obtuvieran la legislación federal para proteger sus derechos civiles y electorales. Pero el estado ideó nuevas formas de reducir su poder político. En ese momento, los afroamericanos constituían una minoría más pequeña que a principios de siglo y una mayoría en ciertos condados rurales.

Un rápido ritmo de cambio en todo el país, especialmente en las ciudades en crecimiento, combinado con nuevas olas de inmigración y migración de blancos y negros rurales a las ciudades, contribuyó a un entorno social volátil y al surgimiento de un segundo Ku Klux Klan (KKK) en el Sur y el Medio Oeste después de 1915. En muchas áreas se representó a sí mismo como un grupo fraterno para brindar ayuda a una comunidad. Feldman (1999) ha demostrado que el segundo KKK no era un mero grupo de odio, sino que mostraba un deseo genuino de reforma política y social en nombre de los blancos pobres. Por ejemplo, miembros del Klan de Alabama como Hugo Black estuvieron entre los principales defensores de mejores escuelas públicas, aplicación efectiva de la Prohibición, construcción de carreteras ampliada y otras medidas "progresistas" para beneficiar a los blancos pobres. En 1925, el Klan era una fuerza política poderosa en el estado, ya que políticos urbanos como J. Thomas Heflin, David Bibb Graves y Hugo Black manipularon la membresía del KKK contra el poder de los industriales "Big Mule" y especialmente el Black Belt. plantadores que habían dominado durante mucho tiempo el estado. [50]

En 1926, el demócrata Bibb Graves, ex jefe de capítulo, ganó la oficina del gobernador con el apoyo de los miembros del KKK. Dirigió una de las administraciones más progresistas en la historia del estado, presionando por un mayor financiamiento para la educación, una mejor salud pública, la construcción de nuevas carreteras y una legislación pro-laboral. Al mismo tiempo, los vigilantes del KKK, pensando que disfrutaban de protección gubernamental, lanzaron una ola de terror físico en Alabama en 1927, apuntando tanto a negros como a blancos. Los republicanos respondieron: Los principales periódicos mantuvieron un fuerte y constante ataque contra el Klan como violento y antiamericano. Los alguaciles tomaron medidas enérgicas contra la violencia del Klan y un escándalo nacional entre los líderes del Klan en la década de 1920 rechazó a muchos miembros. El estado votó por el demócrata Al Smith en 1928, aunque era católico romano (un objetivo del KKK), y la membresía oficial del Klan se redujo a menos de seis mil en 1930.

Económicamente, la fuerza principal en Alabama fue la mecanización y consolidación de la agricultura. Los recolectores de algodón mecánicos estuvieron disponibles en la era de la posguerra, reduciendo la necesidad de muchos trabajadores agrícolas. Tienden a trasladarse a las zonas urbanas de la región. Aún así, en 1963, solo alrededor de un tercio del algodón del estado se recogía a máquina. [51] La diversificación del algodón a la soja, las aves de corral y los productos lácteos también expulsó a más personas pobres de la tierra. [52] En los treinta y cinco condados de los Apalaches del estado, veintiuno perdieron población entre 1950 y 1960. Lo que una vez fue un estado rural se volvió más industrial y urbano. [53]

Después del servicio en la Segunda Guerra Mundial, muchos veteranos afroamericanos se convirtieron en activistas por los derechos civiles, queriendo sus derechos bajo la ley como ciudadanos. El boicot de autobuses de Montgomery de 1955 a 1956 fue una de las protestas afroamericanas más importantes contra la política de segregación racial en el estado. Aunque constituyen la mayoría de los pasajeros de autobuses, los afroamericanos fueron discriminados en la política de asientos. La protesta casi llevó al sistema de autobuses de la ciudad a la quiebra y se negociaron cambios. El desafío legal se resolvió en Browder contra Gayle (1956), un caso en el que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama determinó que la política de segregación era inconstitucional según las disposiciones de la Decimocuarta Enmienda para la igualdad de trato, ordenó que se desagregara el transporte público en Alabama.

El control de la minoría blanca rural en la legislatura continuó, sin embargo, reprimiendo los intentos de elementos más progresistas de modernizar el estado. Un estudio de 1960 concluyó que, debido a la dominación rural, "una minoría de alrededor del 25 por ciento de la población total del estado tiene el control mayoritario de la legislatura de Alabama". [49] Dado el control de la legislatura sobre los gobiernos de los condados, los intereses rurales tenían aún más poder. Legisladores y otros presentaron una demanda en la década de 1960 para asegurar la redistribución y la redistribución de distritos. Se necesitaron años y la intervención de la corte federal para lograr la redistribución de distritos necesaria para establecer una representación de "un hombre, un voto", como resultado de Baker contra Carr (1962) y Reynolds contra Sims (1964). El tribunal dictaminó que, además de que los estados tenían que redistribuir para reflejar los censos decenales en los distritos del Congreso, ambas cámaras de los gobiernos estatales tenían que basarse en la representación por distritos de población, en lugar de por condado geográfico como había sido el senado estatal, como el La composición del Senado impidió una representación equitativa. Estas decisiones judiciales provocaron la redistribución de distritos en muchos estados del norte y oeste, así como en el sur, donde a menudo los intereses rurales habían dominado durante mucho tiempo las legislaturas estatales e impedido la reforma.

En 1960, en vísperas de importantes batallas por los derechos civiles, el 30% de la población de Alabama era afroamericana o 980.000. [54]

Como Birmingham era el centro de la industria y la población de Alabama, en 1963 los líderes de derechos civiles decidieron montar una campaña allí para la eliminación de la segregación. Las escuelas, los restaurantes y los grandes almacenes fueron segregados, no se contrató a afroamericanos para trabajar en las tiendas donde compraban o en el gobierno de la ciudad apoyado en parte por sus impuestos. No había miembros afroamericanos de la fuerza policial. A pesar de la segregación, los afroamericanos habían avanzado económicamente. Pero de 1947 a 1965, Birmingham sufrió "alrededor de 50 ataques con bombas por motivos raciales". [55] Grupos independientes afiliados al KKK bombardearon barrios residenciales de transición para disuadir a los negros de que se mudaran a ellos en 19 casos, bombardearon iglesias negras con congregaciones activas en derechos civiles y las casas de sus ministros. [55])

Para ayudar con la campaña y asegurar la atención nacional, el reverendo Fred Shuttlesworth invitó a miembros de la Southern Christian Leadership Conference (SCLC) a Birmingham para ayudar a cambiar las políticas de su liderazgo, ya que la acción no violenta había producido buenos resultados en algunas otras ciudades. Los Reverendos Martin Luther King Jr. y Wyatt Tee Walker, presidente y director ejecutivo de SCLC, respectivamente, se unieron a otros líderes del movimiento de derechos civiles que viajaron a Birmingham para ayudar.

En la primavera y el verano de 1963, la atención nacional se centró en Birmingham. Los medios cubrieron la serie de marchas pacíficas que la policía de Birmingham, encabezada por el comisionado de policía Bull Connor, intentó desviar y controlar. Invitó a estudiantes de secundaria a unirse a las marchas, ya que King tenía la intención de llenar las cárceles con manifestantes no violentos para presentar un argumento moral a los Estados Unidos. Imágenes dramáticas de la policía de Birmingham usando perros policía y poderosas corrientes de agua contra los niños manifestantes llenaron los periódicos y la cobertura televisiva, lo que provocó la indignación nacional. El atentado de la Iglesia Bautista de la Calle 16 durante un servicio dominical, que mató a cuatro niñas afroamericanas, provocó una protesta nacional y ganó apoyo para la causa de los derechos civiles en el estado. La Iglesia Bautista de 16th Street había sido un punto de reunión y un área de preparación para las actividades de derechos civiles en Birmingham antes del bombardeo. Finalmente, los líderes de Birmingham, King y Shuttlesworth, acordaron poner fin a las marchas cuando el grupo de empresarios se comprometió a acabar con la segregación en tiendas e instalaciones públicas.

Antes de su asesinato en noviembre de 1963, el presidente John F. Kennedy había apoyado la legislación de derechos civiles. En 1964, el presidente Lyndon Johnson ayudó a asegurar su aprobación y firmó la Ley de Derechos Civiles. Las marchas de Selma a Montgomery en 1965 atrajeron la cobertura de la prensa y la televisión nacional e internacional. La nación se horrorizó al ver a los manifestantes pacíficos golpeados cuando ingresaban al condado. Ese año, Johnson ayudó a lograr la aprobación de la Ley de Derechos Electorales de 1965 para obtener supervisión y aplicación federal para garantizar la capacidad de voto de todos los ciudadanos.

Las impugnaciones judiciales relacionadas con "un hombre, un voto" y la Ley de Derechos Electorales de 1965 finalmente proporcionaron las bases para los fallos de los tribunales federales. En 1972, la corte federal requirió que la legislatura creara un plan de redistribución de distritos a nivel estatal para corregir los desequilibrios en la representación en la legislatura relacionados con los patrones de población. [49] La redistribución de distritos, junto con la supervisión federal del registro de votantes y las prácticas electorales, permitió a cientos de miles de ciudadanos de Alabama, tanto blancos como negros, votar y participar por primera vez en el sistema político.

En 2015, las reducciones del presupuesto estatal de $ 83 millones dieron como resultado el cierre de cinco parques por el Departamento de Conservación y Recursos Naturales de Alabama ($ 3 millones). Además, el estado recortó los servicios en las oficinas de licencias de conducir, cerrando la mayoría en varios condados de mayoría negra. Esto dificultaba el registro de votantes, ya que las oficinas habían ofrecido ambos servicios. [56] A partir de 2018, el estado de Alabama ofrece el registro de votantes en línea.

Alabama tiene una economía dinámica que ha visto a la industria automotriz abrir grandes plantas de fabricación desde Mercedes-Benz en el condado de Tuscaloosa hasta Hyundai Motors en el condado de Montgomery. El gigante aeroespacial, Airbus, tiene una gran planta de fabricación en el condado de Mobile.

Huntsville, en el valle del río Tennessee en el norte de Alabama, es la región metropolitana de Alabama de más rápido crecimiento, que alberga una de las regiones per cápita más educadas de los Estados Unidos. Huntsville es el hogar del U.S. Space & amp Rocket Center and Space Camp de la NASA. Huntsville también tiene una gran presencia en la industria de defensa.

El turismo es una industria en auge para el estado de Alabama. [ cita necesaria ]

El artículo está copiado en gran parte de Hugh Chisholm, ed. "Alabama" (1910). La Encyclopædia Britannica: undécima edición. En la Prensa Universitaria. pag. 463.


Reclamaciones de Alabama - HISTORIA

Los reclamos son importantes en el derecho internacional por promover el uso del arbitraje para resolver disputas de manera pacífica y para delinear ciertas responsabilidades de los neutrales hacia los beligerantes.

La disputa se centró en el crucero confederado Alabama, construido en Inglaterra y utilizado contra la Unión como destructor del comercio, que capturó, hundió o quemó 68 barcos en 22 meses antes de ser hundido por el USS Kearsarge frente a Cherburgo.

En medio de las pretenciosas amenazas de Estados Unidos de anexar Canadá, el malentendido angloamericano se vio exacerbado después del final de la Guerra Civil por disputas no resueltas sobre las pesquerías canadienses y la frontera noroeste. Un acuerdo propuesto en la Convención Johnson-Clarendon fue rechazado airadamente por Estados Unidos.

Para evitar un mayor deterioro de las relaciones angloamericanas, se estableció una alta comisión conjunta y el 8 de mayo de 1871, las partes firmaron el Tratado de Washington, que, al establecer cuatro arbitrajes separados, brindó la empresa arbitral más ambiciosa que el mundo había tenido. experimentado hasta ese momento.

Disfrazados como buques mercantes durante su construcción con el fin de eludir las leyes de neutralidad británicas, las embarcaciones en realidad estaban destinadas a asaltar el comercio. El más exitoso de estos cruceros fue el Alabama, que se lanzó el 29 de julio de 1862.

Capturó 58 barcos mercantes del norte antes de que un buque de guerra estadounidense lo hundiera en junio de 1864 frente a las costas de Francia. Además del Alabama, otros barcos construidos por los británicos en la Armada de la Confederación incluyeron el Florida, Georgia, Rappahannock y Shenandoah. Juntos, hundieron más de 150 barcos del norte e impulsaron a gran parte de la marina mercante estadounidense a adoptar un registro extranjero.

La Unión cargó y creyó que Gran Bretaña y sus colonias habían sido el arsenal, el astillero y el tesoro de los confederados. La Unión acusó y creyó que los cruceros confederados, que habían depredado en gran medida el transporte marítimo y el comercio marítimo de la Unión, nunca podrían haber tomado y nunca retenido el mar, si no fuera por la parcialidad y negligencia grave del gobierno británico.

La Unión acusó y creyó que si no fuera por el reconocimiento prematuro de la beligerancia de los confederados por Gran Bretaña, y la ayuda directa o los suministros que posteriormente se les proporcionaron en los puertos británicos, la insurrección en los estados del sur nunca habría supuesto, o podría No he retenido esas proporciones gigantes, que sirvieron para hacerla tan costosa de sangre y de tesoros para toda la Unión, y tan especialmente desastrosa para los propios Estados del Sur.

La Unión acusó y creyó que, en todo esto, Gran Bretaña, a través de su Gobierno, había desatendido las obligaciones de neutralidad que le imponía el derecho de gentes en un grado tan manifiesto que había proporcionado a los Estados Unidos una justa y amplia causa de guerra. .

Nunca, en la historia de las naciones, ha existido una ocasión en la que un pueblo poderoso, dolido por la conciencia de la herida, haya manifestado mayor magnanimidad que la que mostró en esa emergencia los Estados Unidos.

La Unión tenía en el mar cientos de barcos de guerra o de transporte en tierra cientos de miles de soldados veteranos en armas oficiales de tierra y mar, los combatientes en un centenar de batallas: toda esta vasta fuerza de guerra estaba en condiciones de ser lanzada como un rayo contra cualquier enemigo y, en el presente caso, las posesiones de ese enemigo, ya sea continental o insular, se encuentran a la puerta de la Unión en una tentadora impotencia.


Alabama todavía reclama la mayoría de los títulos nacionales (con algunos recuentos incompletos)

En cualquier otro deporte, excepto el fútbol americano universitario, la búsqueda de Alabama por otro campeonato nacional sería una historia importante esta semana. El libro de récords de fútbol de la NCAA incluye descripciones detalladas de cada seleccionador de campeonatos nacionales y una página que reduce la lista identificando cómo les fue en los juegos de bolos a los "campeones de la encuesta nacional" desde 1900.

Alabama y Notre Dame son reconocidas por tener 12 campeonatos de todos los tiempos, la mayoría en el país. Naturalmente, la búsqueda de Crimson Tide por el No. 13 para convertirse en el campeón nacional de todos los tiempos debería ser una noticia importante al ingresar al Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario, ¿verdad?

Solo en el fútbol americano universitario se podría debatir sobre el rey de todos los tiempos.

Alabama reclama 15 campeonatos nacionales de "mejor fútbol universitario". Tres de ellos no son reconocidos por la NCAA, que de todos modos no tiene nada que ver con los campeonatos de fútbol y no dirige la postemporada del deporte. Según los cálculos de Alabama, va por el puesto 16 contra Clemson. Notre Dame tiene 11 títulos nacionales, pero podría agregar 10 más si usara las matemáticas de Alabama.

Si bien algunos fanáticos y miembros de los medios argumentan que cuatro equipos de playoffs no son suficientes, el recuento selectivo de títulos de Alabama ofrece un buen recordatorio de lo lejos que ha llegado el fútbol universitario, incluso si tomó demasiado tiempo llegar hasta aquí. Los playoffs resuelven mejor los campeonatos en el campo, no mediante el debate y la politiquería.

Los 15 campeonatos nacionales reclamados de Alabama están fuertemente arraigados en la cultura de la historia de la universidad, lo que sin duda hace del Crimson Tide uno de los mejores programas de fútbol del deporte. Cada vez que Crimson Tide gana otro campeonato nacional, los fanáticos se apresuran a comprar recuerdos contando el último número del campeonato.

Quince (o lo que sea que se haya convertido en el último dígito) es un número valioso. Está en camisetas, camisetas, chaquetas, pancartas, cascos y fotografías enmarcadas. Lo que sea, probablemente haya un número 15 en alguna parte. Solo con fines de mercadotecnia y mercadería, Alabama decidió hace mucho tiempo no corregir cuántos campeonatos cuenta.

La historia de fondo: a mediados de la década de 1980, durante la era de Ray Perkins, el entonces director de información deportiva de Alabama, Wayne Atcheson, agregó cinco títulos nacionales anteriores a Bear Bryant a la guía de medios de Crimson Tide: 1925, 1926, 1930, 1934 y 1941. Alabama's 1982 media guide, la última temporada de Bryant, enumeró 1934 como el único campeonato nacional previo a Bryant, gracias a una nota al pie de la historia de la SEC de Alabama. En los resultados año por año de la guía de medios de 1982, solo se enumeran los seis títulos nacionales de Bryant. Una vez que Atcheson hizo los cambios, Alabama reclamó 11 títulos nacionales.

"Quiero decir lo correcto aquí", me explicó Atcheson en 2010 para un artículo en Las noticias de Birmingham. “Hice el cambio porque el entrenador Bryant tuvo estos 25 años y seis campeonatos nacionales y se enfatizaron mucho. Estaba en toda la papelería. Y cuando llegué allí, era cuestión de ver que había otros cinco (antes de Bryant) y deberíamos juntarlos todos. Era tan simple como eso. ...

“Traté de hacer que el fútbol de Alabama se viera lo mejor que pudiera y hacerlo lo mejor posible. Yo mismo era un competidor con las otras escuelas, y de lo que ellos se jactaban y se jactaban, quería que la gente supiera lo mejor de mi escuela ".

Nick Saban después de ganar el título BCS 2013 con Alabama. (USATSI)

Tres de los campeonatos nacionales que Atcheson reclamó no están incluidos en la lista de la NCAA entre sus reconocidos campeones de encuestas:

1930: Alabama y Notre Dame se fueron 10-0. The Crimson Tide fue reconocido como el No. 1 por cuatro sistemas de clasificación, todos los cuales llegaron retroactivamente. Notre Dame ocupó el primer lugar según tres sistemas de clasificación que existían en 1930: Dickinson, Dunkel System y Houlgate System, y la NCAA reconoce a Fighting Irish como el campeón de la encuesta nacional de 1930. (Para aumentar la confusión, este enlace en NCAA.com enumera a Alabama como campeón nacional de 1930 con Notre Dame).

1934: Esta fue la primera temporada en que Alabama terminó en el puesto número uno en un sistema de clasificación que existía en ese momento. Alabama se fue 10-0 y fue No. 1 por tres sistemas de clasificación, el mismo número que Minnesota (8-0). En los años transcurridos desde entonces, Minnesota recopiló más clasificaciones retroactivas No. 1 para 1934 que Alabama. La NCAA reconoce a Minnesota como el campeón de la encuesta nacional.

1941: Este es, con mucho, el título más tonto reclamado por Alabama, que tuvo marca de 9-2, terminó tercero en la SEC y se ubicó en el puesto 20 en el AP Top 25 final. Minnesota (8-0) es ampliamente reconocido como el campeón nacional indiscutible por estar clasificado No. 1 en 12 encuestas. Atcheson contó un título para Alabama porque terminó No. 1 en el Sistema Houlgate, una calificación matemática de 1927-58 desarrollada por Deke Houlgate de Los Ángeles.

Títulos nacionales reclamados de Alabama
Temporada Registro Campeón Nacional de Encuestas *
1925 10-0 Alabama, Dartmouth
1926 9-0-1 Alabama, Stanford
1930 10-0 Notre Dame
1934 10-0 Minnesota
1941 9-2 Minnesota
1961 11-0 Alabama, estado de Ohio
1964 10-1 Alabama, Arkansas, Notre Dame
1965 9-1-1 Alabama, Estado de Michigan
1973 11-1 Alabama, Notre Dame
1978 11-1 Alabama, USC
1979 12-0 Alabama
1992 13-0 Alabama
2009 14-0 Alabama
2011 12-1 Alabama
2012 13-1 Alabama
* Según la NCAA

En 1941, Alabama perdió 14-0 en casa ante el eventual campeón de la SEC Mississippi State y 7-0 ante Vanderbilt. Atechson defendió la inclusión de 1941 durante años, argumentando que la derrota del estado de Mississippi se produjo bajo la lluvia, la derrota de Vanderbilt estaba cerca y que Alabama era el mejor equipo del país al final de la temporada gracias a las victorias sobre Georgia (8-1-1). , Tennessee (8-2) y Texas A & ampM (9-2).

Además, las viejas reglas para las encuestas permitieron a Alabama ganar títulos en 1964 y 1973 a pesar de perder juegos de tazón. En ese momento, algunas encuestas decidieron campeones antes de la postemporada. Alabama fue coronada Associated Press y United Press International campeón en 1964 pero luego perdió ante Texas en el Orange Bowl. Arkansas tuvo marca de 11-0 en 1964 con una victoria en Texas.

Para 1964, el libro de récords de la NCAA reconoce a Alabama (campeón de AP y UPI), Arkansas (campeón de la Asociación de Escritores de Fútbol Americano) y Notre Dame (campeón de la Fundación Nacional de Fútbol). Notre Dame no cuenta 1964, por lo que reclama 11 campeonatos nacionales de consenso, no los 12 enumerados por la NCAA.

En 1973, Alabama fue el campeón de la UPI, pero perdió ante Notre Dame en el Sugar Bowl, creando campeones nacionales divididos. UPI cambió cuando coronó a su campeón en 1974. Dado que esas eran las reglas en ese momento, es más fácil para Alabama justificar los campeonatos de 1964 y 1973.

Hay cuatro temporadas en que Alabama fue elegida como No. 1 por al menos un selector de campeonatos que la escuela no cuenta: 1945, 1966, 1975 y 1977. Otro factor al contar los títulos de Alabama y Notre Dame: Notre Dame no fue a los bolos. juegos desde 1925 hasta 1968. Eso se debió en parte a los horarios académicos y los bolos que no influían en el título nacional.

Alabama no está solo en reclamar títulos cuestionables. Otras escuelas han elegido cuidadosamente a lo largo de los años, aunque pocas lo hacen como Alabama. (Los títulos de Clemson son mucho más fáciles de contar. Los Tigres solo tienen uno: 1981).

Auburn, el principal rival de Alabama, creó un comité en 2014 para considerar la posibilidad de reclamar seis títulos nacionales más, incluida la invicta temporada 2004 de los Tigres, cuando se quedaron fuera de juego por el campeonato BCS. Después de un estudio de un año (contar títulos es algo tan importante en el estado de Alabama), Auburn decidió no agregar oficialmente campeonatos.

Sin embargo, nunca subestimes la locura / sentido del humor de los políticos de Alabama. Para divertirse en agosto pasado, el senador del estado de Alabama, Trip Pittman, presentó una resolución instando a Auburn a reclamar nueve títulos nacionales en lugar de dos.

¿Quién ha ganado más campeonatos nacionales de fútbol americano universitario? Es una pregunta arbitraria que las universidades, los fanáticos, los medios de comunicación y los políticos nunca podrán responder de manera definitiva.

Si todos los sistemas de votación utilizados desde el nacimiento del fútbol americano universitario fueran el estándar para contar títulos, ni Alabama ni Notre Dame podrían afirmar tener la mayor parte. Haz una reverencia, Princeton (28 títulos) y Yale (27).


Nuestra misión es servir a los ciudadanos de Alabama brindándoles un liderazgo financiero transparente y eficiente. Ayudamos a construir un futuro más brillante salvaguardando los recursos financieros de nuestro estado y maximizando el rendimiento de las inversiones.

En Treasury, somos responsables de las tareas de administración de efectivo de recibir, depositar e invertir todos los fondos estatales, administración de bonos, propiedad no reclamada, programas de ahorro para la universidad y depósitos de fondos públicos. También jugamos un papel esencial en la administración del Fondo Fiduciario de Alabama de más de $ 3 mil millones.

Estoy comprometido con el compromiso cívico activo y el desarrollo empresarial y espero preservar y proteger nuestros recursos financieros.

Como Tesorero del Estado electo de Alabama, junto con nuestro personal profesional, le damos la bienvenida a la Oficina del Tesorero del Estado de Alabama y # 8217. Nos sentimos honrados de tener el privilegio de servirle.


Descargo de responsabilidad

El registro o el uso de este sitio constituye la aceptación de nuestro Acuerdo de usuario, Política de privacidad y Declaración de cookies, y Sus derechos de privacidad de California (Acuerdo de usuario actualizado el 1/1/21. Política de privacidad y Declaración de cookies actualizadas el 5/1/2021).

© 2021 Advance Local Media LLC. Todos los derechos reservados (Acerca de nosotros).
El material de este sitio no puede ser reproducido, distribuido, transmitido, almacenado en caché o usado de otra manera, excepto con el permiso previo por escrito de Advance Local.

Las reglas de la comunidad se aplican a todo el contenido que cargue o envíe a este sitio.


¿Cuántos campeonatos nacionales ha ganado Alabama?

El No. 1 Alabama se enfrentará al No. 4 Oklahoma en el juego de semifinales del Orange Bowl el sábado por la noche, lo que significa que el entrenador en jefe Nick Saban está un paso más cerca de posiblemente ganar un séptimo título nacional récord.

El número total de campeonatos nacionales de Crimson Tide varía según Associated Press y la NCAA. Alabama afirma haber ganado 17 campeonatos nacionales, incluidos títulos en 1925, 1926, 1930, 1934 y 1941 antes de que el legendario entrenador en jefe de Alabama, Bear Bryant, se hiciera cargo. La confusión y el debate entre estos primeros títulos se centra en los sistemas de votación y clasificación para esos años respectivos.

Alabama afirma haber ganado títulos nacionales en 1925, 1926, 1930, 1934, 1941, 1961, 1964, 1965, 1973, 1978, 1979, 1992, 2009, 2011, 2012, 2015 y 2018.

Saban ganó su primer campeonato nacional con LSU en 2003, cuando los Tigres dividieron el título con USC. Saban ganó cinco títulos nacionales con Alabama & # x2014 en 2009, 2011, 2012, 2015 y 2018. Saban empató a Bryant con la mayor cantidad de todos los tiempos con seis cuando el Tide venció a Georgia en la temporada pasada y un juego por el título de un pésimo.


Ver el vídeo: Wear It, Alabama! (Noviembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos