Nuevo

¿Cómo llegaron los australianos nativos al continente hace 65000 años?

¿Cómo llegaron los australianos nativos al continente hace 65000 años?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Cómo llegaron los australianos nativos al continente hace 65000 años? Si cruzaban los mares desde África o desde el sur de Asia, ¿cómo navegaban? ¿Qué tan avanzado podría haber sido su conocimiento de la navegación marítima? ¿Podrían haber seguido a las tortugas marinas a lo largo de las principales corrientes oceánicas si fueran una civilización marinera?


La llegada humana a Australia se retrasó 18.000 años

El nuevo análisis de herramientas antiguas también sugiere que los humanos abandonaron África mucho antes de lo que se pensaba.

Sabemos desde hace mucho tiempo que los humanos modernos, o Homo sapiens, existían en África desde hace 200.000 años. Una vez se pensó que los primeros humanos en Australia habían llegado hace 47,000 años, lo que indica una de las últimas paradas en el viaje de la migración humana y una que habría requerido viajes masivos por mar.

Un nuevo descubrimiento, publicado recientemente en la revista Nature, desafía eso, que data la llegada humana a Australia hace 65.000 años, lo que hace que las sociedades aborígenes australianas sean 18.000 años más antiguas de lo que se pensaba anteriormente (aunque la investigación pendiente en un sitio de refugio rocoso podría cambiar eso hacia abajo más cerca de 10,000 años, si eso resulta).

Un equipo de arqueólogos de la Universidad de Queensland llegó a sus conclusiones al excavar un refugio rocoso en Majedbebe, una región en el norte de Australia, durante las excavaciones realizadas en 2012 y 2015. Entre los artefactos encontrados en la región había herramientas de piedra y hachas, lo que indica un comprensión avanzada de la fabricación de armas. Las eclosiones similares no aparecieron en otras culturas durante otros 20.000 años, afirmaron los autores del estudio.

"Las hachas estaban perfectamente conservadas, pegadas a la pared trasera del refugio mientras cavábamos más y más", dijo uno de los autores del estudio, Chris Clarkson, a Fairfax Media de Australia.

Los métodos anteriores de datación de artefactos se basaban en una técnica llamada datación por radiocarbono. Sin embargo, la técnica solo es capaz de proporcionar fechas precisas desde hace 45.000 años.

Para llegar a la conclusión de que los humanos llegaron a Australia hace 65.000 años, los investigadores utilizaron una técnica adicional llamada luminiscencia estimulada ópticamente (OSL). La técnica se aplica a los granos minerales y determina cuándo fue la última vez que se expuso a la luz, lo que indica a los investigadores cuánto tiempo ha estado enterrado un artefacto.

Los artefactos encontrados por el equipo arqueológico inicialmente se remontan a solo 10,000 años. A medida que cavaban más en el refugio, las herramientas encontradas databan de hace 35.000, 40.000 y 65.000 años.

Para llegar a Australia, los aborígenes de Australia habrían tenido que emprender un viaje de casi 60 millas desde las regiones circundantes. Clarkson también le dijo al Sydney Morning Herald que es posible que los primeros australianos caminaran hacia las regiones del norte del continente desde Papau Nueva Guinea cuando los niveles del mar eran significativamente más bajos.

Chris Stringer, quien escribió el libro El origen de nuestras especies y trabaja como investigador en el Museo de Historia Natural de Londres, señaló que la llegada humana a Australia marca un punto de inflexión en nuestra evolución.

En una declaración enviada por correo electrónico a National Geographic, Stringer señaló que el viaje necesario para llegar a Australia "demuestra claramente las altas capacidades de las personas que lo lograron por primera vez".

Stringer también señaló que retrasar el período de tiempo para la migración humana indica que los primeros humanos pueden no haber estado en conflicto directo con otros homínidos y animales en la medida en que se pensaba anteriormente. Estudios anteriores sugirieron que la llegada humana a Australia se correspondía con la extinción de múltiples especies. La migración humana también se ha atribuido al declive de los neandertales.

Para contextualizar cuán importante es esta extensión de 18.000 años para comprender la historia de las comunidades aborígenes de Australia, el Sydney Morning Herald señaló que, si la cultura aborigen tenía 24 horas de antigüedad, los blancos solo han estado en el continente durante cinco minutos.

El equipo de arqueología de la Universidad de Queensland recibió permiso para excavar en la región por parte de la Corporación Aborigen de Gundjeihmi. El pueblo aborigen Mirrar conserva el derecho a supervisar todos los aspectos del trabajo en su tierra y conserva el poder de veto.


Hace más de 60.000 años hasta 1788

Los aborígenes han estado en Australia entre 50.000 y 120.000 años. Eran un pueblo cazador-recolector que se había adaptado bien al medio ambiente. Había entre 300.000 y 950.000 aborígenes viviendo en Australia cuando los británicos llegaron en 1788.3 En ese momento había aproximadamente 260 grupos de idiomas distintos y 500 dialectos.

Los aborígenes vivían en pequeños grupos familiares y eran seminómadas, y cada grupo familiar vivía en un territorio definido, moviéndose sistemáticamente a través de un área definida siguiendo los cambios estacionales. Los grupos tenían su propia historia y cultura distintas. En ciertos momentos, los grupos familiares se reunían con fines sociales, ceremoniales y comerciales. Se estima que
hasta 500 personas se reunieron a la vez. La membresía dentro de cada familia o grupo lingüístico se basó en el derecho de nacimiento, el idioma compartido y las obligaciones y responsabilidades culturales. Las relaciones dentro de los grupos determinaron categorías de responsabilidades y obligaciones para con el grupo y la familia. Los aborígenes construyeron viviendas semipermanentes como sociedad nómada y el énfasis estaba en las relaciones con la familia, el grupo y el país más que en el desarrollo de una sociedad agraria. Ser seminómada significaba que los aborígenes también eran relativamente no materialistas. Se puso mayor énfasis en las actividades sociales, religiosas y espirituales. El medio ambiente estaba controlado por medios espirituales más que físicos y la religión estaba profundamente ligada al país.4,5

Según las creencias aborígenes, el entorno físico de cada área local fue creado y moldeado por las acciones de los antepasados ​​espirituales que viajaron por el paisaje. Las cosas vivientes y no vivientes existieron como consecuencia de las acciones de los antepasados ​​soñadores. Helen Milroy habla sobre la importancia de la tierra como parte del Dreaming:

Somos parte del Dreaming. Hemos estado en el Sueño durante mucho tiempo antes de nacer en esta tierra y regresaremos a este vasto paisaje al final de nuestros días. Nos proporciona durante nuestro tiempo en la tierra, un lugar para sanar, restaurar el propósito y la esperanza, y continuar con nuestro destino.6 (p414)

La tierra es fundamental para los pueblos indígenas, tanto individual como colectivamente. Los conceptos de propiedad de la tierra indígena eran, y son, diferentes de los sistemas legales europeos. Los límites fueron fijados y validados por las historias de creación de Dreaming. Cada individuo pertenecía a ciertos territorios dentro del grupo familiar y tenía conexiones espirituales y obligaciones con un país en particular. Por tanto, la tierra no era propiedad de la tierra. Los aborígenes experimentan la tierra como un paisaje ricamente simbólico y espiritual en lugar de un mero entorno físico. La religión se basó en una filosofía de unidad con el medio ambiente natural. Tanto hombres como mujeres participaron en la vida espiritual del grupo. Si bien se ha reconocido que los hombres tienen la responsabilidad primordial de las actividades espirituales de los grupos, los antiguos académicos que estudiaron las culturas aborígenes han descuidado los roles de las mujeres. Los roles de las mujeres en los contextos tradicionales, cómo se interrumpieron durante la colonización y la tergiversación de estos roles, se han convertido en cuestiones importantes.

Contextos sociales, culturales e históricos aborígenes

La organización social y económica de los grupos aborígenes varió mucho en toda Australia, pero se pueden hacer algunas observaciones generales.

  • La sociedad aborigen tenía una estructura social relativamente igualitaria en la que la edad, el género, las afiliaciones totémicas y territoriales eran demarcaciones importantes.
  • Las mujeres generalmente proporcionaban el suministro de alimentos básicos, y eran dueñas y tenían responsabilidades especiales hacia los sitios en el paisaje, los ciclos de canciones asociados y las historias de ensueño. Tenían el control exclusivo de las ceremonias secretas de reproducción y su función materna como criadoras de niños era muy valorada.
  • Los hombres cazaban y también desempeñaban un papel importante en la crianza y la enseñanza de los niños, y había responsabilidades especiales para una amplia red de parientes en relación con cada niño.
  • Cuando nacía un bebé, inmediatamente tenía un nicho en una cosmología compleja definida por historias de ensueño. La identidad estaba segura y el niño tenía una variedad de relaciones territoriales a través de su concepción Dreaming, así como la herencia a través de su padre y su madre.
  • El niño se irá introduciendo gradualmente a las responsabilidades hacia la tierra y los parientes y las estrictas reglas del matrimonio.
  • Los valores que se enseñaban en la sociedad aborigen tradicional incluían compartir, respetar la sabiduría de la edad, cuidar de los jóvenes, el trato amable y la observación cercana de las plantas y los animales, y el cumplimiento de las obligaciones de parentesco.
  • Las familias y los clanes viajaron por la tierra durante todo el año. Aprovecharon los recursos de la tierra cuando se les presentó la oportunidad y cuidaron sitios especiales de los que eran responsables.
  • Hombres y mujeres facilitaron por separado la reproducción de recursos a través de la crianza ritual. También pasaban mucho tiempo trabajando o negociando negocios en compañía de su propio género.
  • La toma de decisiones y la aplicación de la ley estaban divididas entre hombres y mujeres, y el poder final a menudo se otorgaba sobre la base de las obligaciones de custodia respecto de las obligaciones de parentesco o tierras pertinentes.
  • La tabla de la ley que estaba instalada en el paisaje mismo se explicó a través de historias de ensueño mientras la gente viajaba. Si bien las mujeres estaban a cargo de sus propios asuntos, sagrado y secular, el poder de los hombres a menudo parece haber sido más valorado en lo que respecta a la ley y las cuestiones de castigo que afectan al grupo más grande. En algunas áreas, la ley de la mujer era más poderosa que otras y las mujeres mayores tenían un alto estatus.
  • De vez en cuando se celebraban reuniones de muchos clanes para realizar negocios sociales, matrimoniales y religiosos. También se organizaron enfrentamientos rituales para vengar las malas acciones, y otras transgresiones podrían ser castigadas físicamente o mediante hechicería potencialmente fatal. El baile y el canto, la narración de cuentos, el dibujo, la pintura y la escultura se llevaban a cabo durante todo el año y, a través de estos medios entretenidos, todos aprendieron la ley de su grupo.

Comisión Real sobre Muertes de Aborígenes bajo custodia

Los aborígenes han estado en Australia durante al menos 60.000 años (los isleños del Estrecho de Torres al menos 2500 años).

Solo en los últimos 500 años ha habido contacto europeo con Australia y el Estrecho de Torres.

1606 - El español Vaez de Torres ha explorado el Estrecho que hoy lleva su nombre.

Mediados del siglo XVII: los comerciantes portugueses de Timor comenzaron a asaltar la isla Melville, frente a la costa de Darwin, para secuestrar a los jóvenes tiwi como esclavos. Los portugueses continúan sus incursiones hasta aproximadamente 1800.

1688 - El primer visitante inglés, William Dampier, llegó a Cygnet Bay en la costa oeste de Australia.

Fue durante el tiempo que estuvo aquí cuando supuso que la gente parecía no tener más herramientas que "espadas y lanzas" de madera, mientras que también registró que "construyeron presas para peces y cavaron pozos". Describió a los Djawi y Bardi locales como "las personas más miserables del mundo". Visitó la cercana bahía de Roebuck en 1698, y su opinión sobre "las mismas criaturas parpadeantes" se reforzó durante su segundo viaje. También le disparó a uno de ellos con su arma.

La opinión negativa de Dampier no fue insignificante en la decisión de Inglaterra de tratar a Australia como terra nullius cuando ocupó la costa este del continente un siglo después.

Aunque son intermitentes, las visitas de personas de Melanesia y Asia son evidencia de que los australianos originales no vivían en completo aislamiento.

1694: la flota inglesa hizo estallar el puerto de Dieppe destruyendo muchos registros de exploración europea, aunque se especula que los portugueses pudieron haber cartografiado hasta la costa sureste de Australia en 1522. En última instancia, sería España quien protestó por la posesión británica de toda la costa este de Australia, alegando que infringía la ley española de las Indias.

El holandés, el capitán William Jansz, registró su visita, en el Duyfken, a unas 200 millas de la costa desde el río Pennefather hasta el cabo Keerweer en la península de Western Cape York en Queensland. Al desembarcar en el río Batavia para realizar observaciones, "la tripulación fue atacada y una de las víctimas, lanzada".

Este acto de resistencia a los visitantes europeos, el más antiguo registrado por escrito, fue realizado por una serie de personas de Tjungundji cuyo país se encuentra varios kilómetros al sur de la antigua ubicación de Mapoon y que estaban familiarizados con los visitantes externos.

Los Tjungundji comparten canciones con varios grupos en Cape York, que demuestran vínculos ceremoniales con los pueblos de Papúa Nueva Guinea. Durante miles de años, los matrimonios mixtos, el intercambio cultural y tecnológico se llevaron a cabo a lo largo de las rutas comerciales que se dirigían hacia el norte desde el continente y a través de las islas del Estrecho de Torres.

  • Lectura 12 Una introducción al arte rupestre
  • Lectura 12B Hands on Rock
  • Lectura 12C Biame

Tiddalik es el personaje clave en una de las historias de sueños más ampliamente relacionadas en la costa este de Australia.

El término pintura rupestre se usa para describir el arte aborigen donde se han aplicado materiales a la superficie de una roca para hacer un diseño o una imagen. Estos pueden ser elaborados, de múltiples capas y profusos o más simples, como el concepto occidental de un dibujo. En Australia se encuentran pinturas y dibujos sobre superficies rocosas. Hay numerosos sitios en Upper Hunter:

Vlideo Clip B: Primeras huellas de hace más de 50.000 años (1 min 40 seg)

First Footprints Series 1 Ep 1 Super Nomads: hace 50.000 a 30.000 años

La historia de cómo la gente llegó y prosperó en nuestro continente. Con nuevos y sorprendentes descubrimientos arqueológicos que revelan cómo los primeros australianos se adaptaron, migraron, lucharon y crearon en entornos dramáticamente cambiantes.

Videoclip C: Llegada de los primeros australianos Ep1 a Nueva Gales del Sur en 1788 (5 min 59 seg)

Han venido a stay - Esta serie histórica narra el nacimiento de la Australia contemporánea como nunca antes se había contado, desde la perspectiva de sus primeros habitantes. Explora lo que se desarrolla cuando la cultura viva más antigua del mundo es invadida por el imperio más grande del mundo y describe las historias reales de individuos, tanto en blanco como en negro. La historia comienza en 1788 en Sydney con la amistad entre un inglés, el gobernador Phillip, y un guerrero, Bennelong.


Cambiando la historia: los científicos encuentran que los humanos se establecieron en Australia hace 65.000 años

Como participante en el Programa de Asociados de Amazon Services LLC, este sitio puede ganar con compras que califiquen. También podemos ganar comisiones por compras en otros sitios web minoristas.

Los científicos han hecho otro descubrimiento que ha cambiado la historia y han descubierto que los seres humanos se establecieron por primera vez en Australia hace unos 65.000 años, reescribiendo efectivamente libros de historia.

El refugio rocoso de Madjedbebe es el sitio de ocupación humana más antiguo conocido en Australia. (Suministrado: Gundjeihmi Aboriginal Corporation / Dominic O & # 8217Brien)

Los arqueólogos han encontrado una serie de herramientas que datan de hace unos 65.000 años, lo que apunta al hecho de que los humanos ya habitaban el continente mucho antes de la desaparición de la megafauna.

Cuando los primeros humanos abandonaron el continente africano, tenían la habilidad suficiente para llegar a los rincones más remotos del planeta. Un equipo internacional de científicos descubrió una serie de artefactos, incluidos ocres y hachas antiguas, en un sitio en el norte de Australia, lo que indica que los humanos llegaron a tierras australianas hace unos 65.000 años, más de 10.000 años antes de lo que se pensaba.

Esta hipótesis no solo reemplaza un capítulo de la diáspora más significativa de la humanidad, sino que cuestiona la teoría de que el hombre fue responsable de la extinción de la megafauna única del continente, como las versiones gigantes de canguros, wombats o tortugas, hace más de 45.000 años. .

Expertos examinando una piedra de afilar poco común. (Imagen: REUTERS)

Los expertos descubrieron tres capas distintivas de artefactos en Madjedbebe, uno de los sitios más antiguos de Australia de antiguas viviendas humanas durante las excavaciones que tuvieron lugar entre 2012 y 2015.

La capa más antigua y profunda excavada por expertos arrojó más de 10,000 reliquias de trabajo manual humano, incluidas las que se consideran las cabezas de hacha pulidas más antiguas, las herramientas de procesamiento de pigmentos y molienda de semillas más antiguas del continente, sofisticadas puntas de piedra que los expertos creen que se usaron como puntas de lanza e innumerables otros artefactos que brindan a los expertos un océano de datos sobre la vida cotidiana de los humanos en Australia, hace 65.000 años.

& # 8220 Nos quedamos atónitos por la riqueza del material que estábamos encontrando en el sitio: chimeneas intactas, un anillo de piedras de moler a su alrededor, y había enterramientos humanos en sus tumbas, & # 8221 dijo Chris Clarkson, arqueólogo de la Universidad. de Queensland en Australia y autor principal del estudio. & # 8220 Nadie soñaba con un sitio tan rico y tan antiguo en Australia. & # 8221

Peter Hiscock, un arqueólogo de la Universidad de Sydney que no participó en el estudio, comentó el descubrimiento diciendo: & # 8220 Cuando la gente piensa en nuestros antepasados ​​antiguos, tienden a tener la opinión de que nuestros antepasados ​​deben haber sido primitivos, menos culturalmente diversos. , o opinan que nuestros antepasados ​​probablemente fueron extraordinariamente impresionantes desde el punto de vista cultural. Esto indica la última vista. En el momento en que la gente llega a Australia, está haciendo todas estas cosas brillantes. & # 8221

Expertos en el sitio de excavación. Imagen: Reuters.

El descubrimiento cambia las estimaciones tempranas anteriores de la ocupación humana en Australia, hace entre 45.000 y 60.000 años, que databa de los artefactos encontrados en el mismo sitio (Madjedbebe) en 1989.

Curiosamente, todos los estudios y excavaciones fueron supervisados ​​por la comunidad aborigen local. Como resulta, la Corporación Aborigen de Gundjeihmi, encargada de representar al pueblo Mirarr, revisó los hallazgos gracias a un memorando de entendimiento y un contrato con los científicos, que le dio a la comunidad la oportunidad de supervisar la excavación.

Los aborígenes estaban interesados ​​en aprender más sobre los primeros ocupantes humanos, particularmente después de las amenazas ambientales planteadas por las actividades mineras cercanas de hoy.

Después de recuperar los artefactos, el equipo de investigación, dirigido por expertos de la Universidad de Queensland, utilizó una técnica moderna llamada luminosa estimulada ópticamente (OSL) para determinar la edad de los artefactos.

Esta y otras técnicas de vanguardia ayudaron a los expertos a establecer la época en que vivían los antiguos australianos y cómo se veía el entorno circundante en esa época. Los científicos descubrieron que cuando llegaron los humanos antiguos, el norte de Australia era mucho más húmedo y frío.

La datación por radiocarbono, un proceso que requiere un cierto nivel de carbono en una sustancia, puede analizar materiales orgánicos hasta 45.000 o 50.000 años. Pero el OSL va más allá y puede fechar la última vez que un grano de arena estuvo expuesto a la luz solar, lo cual es útil para determinar cuándo se enterró un artefacto, hace 100.000 años o más.

Además, la vegetación de Madjedbebe se mantuvo estable durante la ocupación humana, lo que sugiere que no hubo un cambio ambiental importante que pudiera haber llevado a los humanos a abandonar el área.

Jean-Luc Schwenninger, director del Laboratorio de datación por luminiscencia de la Universidad de Oxford, dijo en un correo electrónico que el uso del equipo de técnicas de datación por luminiscencia proporciona un caso convincente de que los humanos llegaron a Australia hace 65.000 años.


Nuevos artefactos extienden la llegada de los primeros australianos a hace 65.000 años

Los humanos llegaron a Australia 10,000 años antes de lo que se pensaba, lo que pone en duda la teoría de que mataron al canguro gigante y otros animales únicos, creen los científicos.

La nueva evidencia de artefactos sugiere que el continente fue ocupado por primera vez hace unos 65.000 años, mucho después de que los ancestros de los humanos modernos surgieran en África.

El descubrimiento desafía la teoría de que las personas causaron la extinción de la megafauna australiana, incluidos canguros gigantes, wombats y tortugas que desaparecieron hace más de 45.000 años.

"Anteriormente se pensaba que los humanos llegaban y los cazaban o perturbaban sus hábitos, lo que los llevaba a la extinción, pero estas fechas confirman que las personas llegaron tan lejos antes que no serían la causa central de la muerte de la megafauna", dijo el científico principal, el Dr. Ben Marwick, de la Universidad de Washington, dijo.

“Cambia la idea de que los humanos se abalanzan sobre el paisaje y matan a la megafauna.

"Se mueve hacia una visión de los humanos moviéndose y coexistiendo, que es una visión bastante diferente de la evolución humana".

Imagen suministrada obtenida el 19 de julio de 2017 de la excavación de una cabeza de hacha de tierra en el borde en el refugio rocoso Madjedbebe en el Parque Nacional Kakadu.
Fuente: GUNDJEIHMI ABORIGINAL CORPORATIO

Desde 1973, las excavaciones en Madjedbebe, un refugio rocoso en el Territorio del Norte de Australia, han desenterrado más de 10,000 herramientas de piedra, ocres, restos de plantas y huesos.

Se utilizó una técnica de datación llamada luminiscencia estimulada óptica (OSL) para determinar la edad de los artefactos enterrados más antiguos.

El proceso puede mostrar la última vez que un grano de arena estuvo expuesto a la luz solar hace 100.000 años o más.

Esta y otras pruebas crearon una imagen del medio ambiente y mostraron que cuando llegaron los primeros humanos, el norte de Australia era más húmedo y frío de lo que es hoy.

Los hallazgos, publicados en la revista Nature, apoyan la teoría de que nuestra especie Homo sapiens evolucionó en África antes de dispersarse a otros continentes, dijo el Dr. Marwick.


Transcripción

Robyn Williams: Bueno, el artículo se publicó en Naturaleza el jueves y las implicaciones son enormes. Montones de artefactos en una cueva cerca de Darwin. Aquí está el profesor Bert Roberts del nuevo Centro de Excelencia de la Universidad de Wollongong, sobre cómo las fechas se han retrasado hasta ahora.

Bert Roberts: Sí, ha sido una historia en evolución, ¿no es así? Quiero decir, solía ser unos miles de años y luego fue rechazado. Por supuesto, Mungo fue el primer gran avance, 40.000 años, y todavía es un número en la mente de todos, pero hace casi un cuarto de siglo, un poco más. Cuando los sitios en el norte de Australia comenzaron a ser excavados, y comenzaron a retrasarlos más allá de los 50,000, fueron muy controvertidos y mucha gente pensó, bueno, ¿por qué no estamos encontrando más de estos sitios si es tan antiguo?

Bueno, un cuarto de siglo después, todavía tenemos muchos sitios que superan los 40.000. Muchos de ellos tienen más de 45.000 años. Pero en el norte de Australia todavía tenemos un par de sitios que pueden tener más de 50.000 años, tal vez mucho más. Y el más antiguo de ellos es Malakunanja II, ahora llamado Madjedbebe. Y ese fue uno que Rhys Jones, Mike Smith y yo datamos en 1990 y obtuvimos fechas entre 50,000 y 60,000 años para los artefactos más antiguos. Los más viejos tenían unos 60.000 años. Eso fue un 50% más que la referencia de 40.000 años. Por supuesto, eso fue ampliamente ridiculizado por algunos que pensaron, no, no puedes tener razón, y si las cosas eran tan antiguas, ¿por qué no buscas otros sitios con 60.000 años de antigüedad?

Robyn Williams: Por cierto, ¿dónde está eso en el mapa?

Bert Roberts: Está a unos 300 kilómetros al este de Darwin, justo en el borde mismo de la escarpa de Arnhem Land, al pie de la misma. También hay algunos sitios muy antiguos por allí, cavados por Bruno David en la parte superior, y Chris Clarkson realmente volvió a visitar el sitio, Malakunanja, hace unos años y comenzó una excavación realmente importante, que es la primera en hacer un seguimiento en un cuarto de un siglo en las cosas que habíamos hecho a fines de la década de 1980. Y las citas ahora se han rehecho por completo y mucho mejor que nunca.

Robyn Williams: ¿Citas de qué?

Bert Roberts: Bueno, carbón vegetal para empezar, pero el carbón vegetal se agota bastante pronto porque se desgasta muy rápidamente en este ambiente tropical. Entonces, lo que te queda son solo las arenas que se desgastan de la cara de la escarpa de Arnhem Land y se depositan en la base. Entonces, las arenas se acumulan y se acumulan en la plataforma de arena con el tiempo, que comenzó quizás hace 100.000 años antes de que la gente llegara a Australia, y siguió creciendo hasta el día de hoy, con un poco de basurero en la parte superior. . Y a mitad de camino entran los primeros artefactos, y entran en abundancia. Así que no se trata solo de unos pocos fragmentos, son muchos artefactos. En el pasado, pensé que podrían tener 60.000 años, pero ahora usando técnicas de luminiscencia, luminiscencia estimulada ópticamente cuando data la última vez que esos granos de arena vieron la luz del sol.

Zenobia Jacobs, aquí en la Universidad de Wollongong, lo ha rehecho usando técnicas de un solo grano, que no hicimos en su día, tuvimos que usar lo que entonces eran técnicas de datación por termoluminiscencia que, pensamos, eran muy altas. del arte. Ahora que está muy pasado de moda, todo el mundo hace OSL de un solo grano ahora, y muchas más muestras a lo largo de la secuencia y realmente lo clavó ahora en unos 65.000 años para los primeros artefactos. Así que es incluso más antiguo de lo que pensamos originalmente en 1990, y es mucho más antiguo que cualquier otro sitio arqueológico.

Robyn Williams: Estoy mirando algo que es una décima parte del tamaño de una moneda de cinco centavos, muy, muy fina. ¿Qué es?

Zenobia Jacobs: Bueno, es un pequeño portamuestras. Está hecho de aluminio, está recubierto de oro. Es bastante caro porque tiene 100 agujeros perforados con precisión en su superficie. Cada uno de los orificios tiene aproximadamente 300 micrones de ancho y 300 micrones de profundidad. Y lo que hacemos es poner un grano de arena en cada uno de esos agujeros porque cuando queremos determinar la edad de un sitio arqueológico o una formación geológica, queremos saber la edad de los granos individuales. Y para poder medirlos, necesitamos saber dónde están ubicados en ese disco para que podamos proyectar un rayo láser sobre él. Entonces, algunas personas realmente inteligentes han hecho los cálculos para saber cómo podemos ubicar estos discos y saber dónde están cada uno de esos granos. Así que sí, es un bonito portamuestras.

Robyn Williams: ¿Es cierto que luego se puede calcular cuándo el grano vio el sol por última vez? En otras palabras, ¿cuándo fue impactado por la luz?

Zenobia Jacobs: Sí, la forma en que funciona es si realmente piensas en una batería recargable, entonces tienes todos estos pequeños granos moviéndose en el paisaje, en efecto, pequeñas baterías. Cuando se exponen a la luz solar, la batería se agota. Cuando se ocultan de la luz solar, comienzan a acumular un poco de energía a medida que los electrones quedan atrapados en la red cristalina, y luego, cuando la exponemos a la luz solar nuevamente, se drena. Entonces, realmente la última vez que se expone a la luz solar es la última vez que se drenó. Luego es enterrado en ese sitio arqueológico, acumula la energía. Nosotros como geoarqueólogos entramos en el sitio, tomamos la muestra en la oscuridad, porque si la exponemos reiniciamos la señal. Lo llevamos a nuestro laboratorio que está en condiciones fotográficas de cuarto oscuro, y de hecho podemos determinar cuánta energía se almacenó en ese pequeño grano desde que estuvo expuesto a la luz solar por última vez.

Robyn Williams: Hace 65.000 años vino gente. ¿Quiénes eran estas personas?

Bert Roberts: Bueno, esa es una pregunta muy interesante y controvertida. Suponemos que eran humanos modernos, es decir, miembros de nuestra especie, Homo sapiens, porque no tenemos evidencia de lo contrario. No tenemos restos fósiles de los humanos, solo tenemos las herramientas de piedra que quedan, pigmentos, ocres, todos los demás atributos que son muy típicos de lo que los humanos modernos usan cuando llegan a algún lugar. Y vino con todo el kit y caboodle. Todos estos sitios vienen con el tipo de cosas que imaginamos que los humanos modernos están usando para hacer todas las cosas simbólicas que asociamos con nosotros mismos. Pero la realidad es que no sabemos quiénes fueron las primeras personas en Australia por especie.

Tenemos Hobbits en Flores, eso es Homo floresiensis. Sabemos que los aborígenes en Australia contienen tanto ADN neandertal, como tú y yo, tenemos ADN neandertal, pero ni tú ni yo tenemos ADN denisovano, que es otro grupo de personas en realidad la base de operaciones, por así decirlo, en Siberia. , Cueva de Denisova en el sur de Siberia en Rusia. Pero, milagrosamente, está presente en los aborígenes en la actualidad en cantidades mucho mayores que en cualquier otro pueblo del mundo. ¿Cómo llegó a los aborígenes? Eso sigue siendo un punto discutible y no estamos seguros. ¿Lograron los propios denisovanos cruzar la línea de Wallace, una gran frontera biogeográfica que separa Asia de Australia? No lo sabemos. Estas son todavía preguntas que queremos manejar, entonces, ¿quiénes fueron las primeras personas en Australia? Seguimos pensando que son humanos modernos, pero tal vez podrían haber sido denisovanos. Es un signo de interrogación que todavía cuelga allí.

Robyn Williams: Bueno, es interesante porque cuando tienes humanos modernos, digamos, saliendo de África, y cruzan y se encuentran con diferentes tipos de personas en el camino. Mencionaste a los denisovanos y hay mestizaje porque hay una sugerencia de que algunos de estos genes eran útiles porque tenías resistencia a las enfermedades locales. Así que es por eso que usted y yo tenemos tal vez un 2% de neandertales, los aborígenes tienen algo de denisovano y así sucesivamente, y así se incorporan. Entonces, aunque tenemos genes denisovanos aquí, no significa que necesariamente vinieron los denisovanos. ¿Está bien?

Bert Roberts: Absolutamente. Se pensaba que la mezcla de humanos modernos y neandertales tuvo lugar en algún lugar del Medio Oriente o el sur de Asia y luego se extendió por todo el mundo desde allí, porque todas las personas fuera de África tienen ADN neandertal en su genoma. ADN denisovano, ni siquiera sabemos dónde tuvo lugar esa mezcla. Podría haber tenido lugar en el sudeste asiático o podría haber tenido lugar más allá de Australia. Simplemente, no sabemos la respuesta a esa pregunta en este momento, y esa es ciertamente una de las cosas que queremos perseguir, en realidad, el comienzo de un nuevo proyecto de investigación, un nuevo centro de excelencia que se está iniciando aquí.

Robyn Williams: Mencionaste el norte. Obviamente, la gente vino del norte, y aquí tienes en el Kimberley en Australia Occidental, tienes miles de pinturas de casos que datan de hace mucho tiempo. ¿Por qué no hay más sitios para explorar en el norte de Australia? Mencionaste un par de ellos, pero ¿por qué no más?

Bert Roberts: La gente ha estado buscando nuevos sitios todo el tiempo, pero existe una tendencia a volver a sitios que la gente sabe que son antiguos y a volver a trabajar en esos sitios para obtener la máxima cantidad de información de ellos. Lleva mucho tiempo, a veces es difícil obtener permiso para excavar nuevos sitios. Es un acto de equilibrio entre volver a sitios buenos conocidos, vetas de oro e ir a otros sitios que pueden ser interesantes en perspectiva pero que no lo son. Se necesita mucho tiempo para cavar un sitio, particularmente un sitio nuevo porque tienes que recopilar todo, seleccionarlo adecuadamente, hacer todo de manera sistemática, y todo eso puede llevar tiempo, varios años. So you only get a few sites if you are a professional archaeologist before you run out of time to do any more. So you want to make sure you go to the ones that are going to give you the best possible prospects for answering the questions you've just been asking.

Robyn Williams: What's your latest paper in Naturaleza?

Bert Roberts: This is one that Chris Clarkson, Zenobia Jacobs and others are on, and myself, but I'm really just a historical handbag on this, on the redating of Madjedbebe. Like I say, it's just a much better piece of work than we could have ever hoped to do 25 years ago, really an intensive dating study using state-of-the-art methods now available, comprehensive, and it's throughout the sequence, and the very earliest artefacts really do seem to come in about 65,000 years ago, which is a really early pulse, nothing like it elsewhere on the continent, no human remains associated with it, purely stone tools, ochres, pigments.

But it's going to be very interesting to see how this one is accepted or not by the majority of people. I think everyone in the country now, apart from the most stalwarts for those who believe people did not get here until, say, 47,000 years ago, most people would accept a pre-50,000 year deadline for people, but pre-60,000 years I think is going to be making some people, again, raise their eyebrows, as seems to often be the case with Australia. But it still makes sense genetically. It doesn't contradict anything that was said from the recent genetics. So I think there's still plenty of water to pass under this bridge and we'd like to really tie together the genetics, the archaeology but the landscape history too. We can learn a lot about what happened by tying all of these things together, rather than treating them in isolation. And also doing more sophisticated computational statistical modelling of the data we're getting from around the country because that's also another way of dealing with the massive datasets we are now getting, rather than treating everything in isolation, start to integrate them through modelling.

Robyn Williams: It tells us who we are.

Bert Roberts: Exactly, what we are as Australians. In a sense you could re-identify who we are and what people think of themselves as Australians. Because at the moment it's a very dim knowledge, and that's in large part because we don't have very many facts on which to draw upon, who we are as a people, who we are as a country.

Robyn Williams: And that work significantly has been done with the backing of the Indigenous people in the district. Bert Roberts is professor of archaeological sciences at the University of Wollongong. And you also heard from Dr Zenobia Jacobs, who did the dating.


  • Study looked at the DNA of a Native American infant who died 11,500 years ago
  • She was part of a previously unknown group called the 'Ancient Beringians'
  • This small clan mostly resided in Alaska and died out around 6,000 years ago
  • Study reveals human arrived in North America from Russia 25,000 years ago
  • They then split into three Native American groups, including Ancient Beringians
  • The team's findings represent a major shift in scientists' theories about how humans populated North America

Published: 18:03 BST, 3 January 2018 | Updated: 10:01 BST, 4 January 2018

The DNA of a six-week-old Native American infant who died 11,500 years ago has rewritten the history of the Americas.

The young girl's genes reveal the first humans arrived on the continent 25,000 years ago - much earlier than some studies claim - before splitting into three Native American groups.

This is the first time that direct genetic traces of the earliest Native Americans have been identified.

The girl belonged to a previously unknown population of ancient people in North America known as the 'Ancient Beringians.'

This small Native American group resided in Alaska and died out around 6,000 years ago, researchers claim.

Ancient DNA (six) reveals that humans arrived on the North American continent 25,000 years ago (two) before splitting into three Native American groups (three and four). The girl belonged to a previously unknown group called the 'Ancient Beringians' (five)

ANCIENT BERINGIANS

According to the researchers' timeline, a single, ancestral Native American population first emerged as a separate group around 36,000 years ago in northeast Asia.

Constant contact with Asian populations continued until around 25,000 years ago, when the gene flow between the two groups ceased.

This cessation was probably caused by brutal changes in the climate, which isolated the Native American ancestors.

At this point the group likely began crossing to Alaska via an ancient land bridge spanning the Bering Strait which was submerged at the end of the last Ice Age.

Then, about 20,000 years ago, that group split into two lineages: The Ancient Beringians and the ancestors of all other Native Americans.

The newly discovered group continued to breed with their Native American cousins at least until the Upward Sun River girl was born in Alaska around 8,500 years later.

Está ampliamente aceptado que los primeros colonos cruzaron desde lo que hoy es Rusia hasta Alaska a través de un antiguo puente terrestre que cruza el estrecho de Bering y que se sumergió al final de la última Edad de Hielo.

Cuestiones como si había un grupo fundador o varios, cuándo llegaron y qué sucedió después han sido objeto de un extenso debate.

Some scientists previously hypothesised about multiple migratory waves over the land bridge as recent as 14,000 years ago.

But the new study shows that this migration occurred in one wave, with sub-divisions of Native American groups forming later on.

It also shows that a previously undiscovered group named the 'Ancient Beringians' formed as part of this split, taking the known number of ancestral Native American groups from two to three.

'We didn't know this population existed,' said study coauthor Professor Ben Potter, an anthropologist at the University of Alaska Fairbanks.

'These data also provide the first direct evidence of the initial founding Native American population, which sheds new light on how these early populations were migrating and settling throughout North America.'

The international team of researchers, led by scientists from the Universities of Cambridge and Copenhagen, studied the full genome of an ancient Native American infant.

Named Xach'itee'aanenh t'eede gay, or Sunrise Child-girl, by the local Native community, the young girl's remains were found at the Upward Sun River archaeological site in Alaska in 2013.


DNA reveals new history of who First Australians were with mystery of an early ‘human’ unearthed

DNA from indigenous Australians has revealed evidence of ancient interbreeding with an unknown branch of humanity their ancestors encountered 72,000 years ago.

New DNA evidence has shed light on who the First Australians were. Picture: Troy Snook Fuente: News Corp Australia

DNA from native Australians has revealed evidence of ancient interbreeding with an unknown branch of humanity their ancestors encountered as they migrated out of Africa about 72,000 years ago.

Startling new research from a multi-university study in Europe not only confirms Aborigines and Papua New Guineans are linked to the oldest peoples in the world but most carry genetic traces of a new mystery early human.

No fossil remains have ever been found of this “human” but the genes are still carried by Australia’s Aborigines today.

The study to be published in Nature supports the out-of-Africa theory where early humans moved out in almost a single mass exodus at least 72,000 years ago with the most prominent shift to a prehistoric super continent known as “Sahul” that then land linked mainland Australia with Tasmania and PNG to the north before rising seas made them separate islands.

It was on this journey to new lands, due to climate change, that scientists from universities including Cambridge and Copenhagen now believe they may have interbred with this new human species that was a relative to Siberian Denisovans, a Neanderthal-like human sub species.

Study leader Professor Eske Willersley said the study uncovered new evidence of human evolution and evidence of the theory humans left Africa in one wave to give rise to all present-day humans but notably Australian Aborigines, the planet’s most ancient first non-African people.

A new study of DNA has identified a new mystery species. Picture: Thinkstock Source:ThinkStock

The mystery new species identified through saliva DNA sampling of 83 Aborigines and 25 Papua New Guineans to create the new genetic code, remains unknown.

“We don’t know who these people were, but they were a distant relative of Denisovans, and the Papuan/Australian ancestors probably encountered them close to Sahul,” Professor Willersley said.

The group reached Sahul or ancient enlarged Australia about 50,000 years ago and with rising seas remained isolated from the rest of the world’s population until Asian populations migrated several thousand years ago then European explorers in the 18th Century.

Co-author Dr Anna-Sapfo Malaspinas, from the Universities of Copenhagen and Bern, said Aboriginal tribes were also genetically separated from each other, mainly because of environmental barriers such as the impassable central desert that emerged as the Australian continent dried out.

An artists impression of early hominid human evolution: Ramapithecus, Australopithecus, Homo erectus, Neanderthal man, Cro Magnon man and modern man Homo sapiens. Fuente: News Limited

“The genetic diversity among aboriginal Australians is amazing,” she said.

�use the continent has been populated for such a long time, we find that groups from southwestern Australia are genetically more different from northeastern Australia, than, for example, Native Americans are from Siberians.”

There are new suggestions, also published in Nature, that the mass migration out of Africa stemmed from climate change where vegetation-rich “green routes” were created across regions of the Middle East to prompt travel either in a single wave or another theory of a series of waves.

Researchers have identified migration waves across the Arabian peninsular and Levant region during four periods between 106,000 and 94,000 years ago, 89,000-73,000 years ago, 59,000-47,000 years ago, and 45,000-29,000 years ago.

In each of these “windows”, climate change led to wetter conditions in the Arabian and Sinai peninsulas, opening the gates for the migrants.


Wallace's Line

The Sunda landmass of southeast Asia was separated from Sahul by 90 kilometers (55 miles) of water, which was a significant biogeographical boundary first recognized in the mid 19th century by Alfred Russell Wallace and known as "Wallace's Line". Because of the gap, except for birds, Asian and Australian fauna evolved separately: Asia include placental mammals such as primates, carnivores, elephants and hoofed ungulates while Sahul has marsupials like kangaroos and koalas.

Elements of Asian flora did make it across Wallace's line but the closest evidence for either hominins or Old World mammals is on the island of Flores, where Stegadon elephants and perhaps pre-sapiens humans H. floresiensis have been found.


  • Denisovans lived in southern Russia from 125,000 years ago before extinction
  • Around four per cent of Denisovan DNA can be found in the Aboriginal people
  • Richard Roberts believes this proves Denisovans arrived first on the continent
  • The only location they have been found is 5,200 miles (8,368 km) from Australia

Published: 11:19 BST, 15 September 2017 | Updated: 12:27 BST, 15 September 2017

A leading scientist has called for closer scrutiny of ancient migration routes, suggesting an extinct human species called Denisovans first discovered Australia.

DNA from the Siberian cave-dwellers has been found in the Aboriginal descendants of the first settlers on the continent.

Although this genetic trace is not a new discovery, one expert believes it shows their presence predates other humans in the area.

He is calling on future scientific work on the Denisovans and their only known home to focus on unravelling this mystery.

Professor Richard Roberts has called for closer scrutiny of ancient migration routes. DNA from Siberian cave-dwellers the Denisovans has been found in the Aboriginal descendants of the first settlers on Australia, which he believes shows Denisovans first discovered the continent

The questions now are where and when the ancestors of current humans, who were on their way to colonise New Guinea and Australia around 50,000 years ago, met and interacted with the Denisovans. Pictured is a graphic of what we believe we know so far

DENISOVAN DNA IN AUSTRALIA

Dr Bert Roberts from the University of Wollongong is closely involved in dating finds in the Denisovan cave and other ancient Siberian sites.

He believes it cannot be ruled out that Denisovans were the first to Australia.

Aboriginal people in Australia contain both Neanderthal DNA, as do most humans, and Denisovan DNA.

This latter genetic trace is present in Aboriginal people at the present day in much greater quantities than any other people around the world.

It also raises the question of where and when the ancestors of current humans, who were on their way to colonise New Guinea and Australia around 50,000 years ago, met and interacted with the Denisovans.

Genetic data suggests that male Denisovans interbred with modern human females.

Some studies suggest that the ability of Tibetans to withstand the effects of hypoxia in low-oxygen environments is linked to a gene absent in Neaderthals but present in Denisovans.

Professor Richard 'Bert' Roberts, director of the centre for archaeological science at the University of Wollongong, has been working for several years studying the only known home of the Denisovans.

The archaic species lived in Altai Mountains of southern Russia, yet their DNA shows up in populations across southeast Asia.

These traces are far higher in Aboriginal people, as well as the Melanesians of Papua New Guinea, than any other modern-day populations worldwide.

Professor Roberts suggests this indicates a mass movement of Denisovans along this route and into the rest of Australia.

He told Gazeta.ru in Russia: 'To me personally the most interesting question is how four per cent of Denisovan' DNA got into the Aboriginal people?

'Look where Australia is, and where Altai is! How is it possible?'

It was essential to 'get to the bottom of what happened regarding human evolution in Altai', he said adding that urged 'meticulous dating of all finds'.

The cave is the only place they have so far been discovered and is some 5,200 miles (8,368 km) from Australia, or 4,958 Miles (7,979 km), which is thought to have been first populated around 65,000 years ago.

By comparison the Trans-Siberian Railway, the longest railway line in the world, is 5,772 miles (9,289 kilometres) long.

Yet Professor Roberts believes it is looking increasingly likely that these ancient species of humanoids somehow made this epic journey deep in pre-history.

Professor Roberts, who is closely involved in dating finds in the Denisovan cave and other ancient Siberian sites, said it could not be ruled out that Denisovans were the first to Australia.

But it is not clear by how many hundreds or even thousands of years this may have been.

'We know that Aboriginal people in Australia contain both Neanderthal DNA, as do you and I, we have Neanderthal DNA, but neither you nor I have Denisovan DNA, which is another group of people actually the home base, as it were, up in Siberia, Denisova Cave in southern Siberia in Russia,' he told the Australian Broadcasting Corporation earlier this year.

'But it's miraculously in Aboriginal people at the present day in much greater quantities than any other people around the world.


Ver el vídeo: COLONIZACIÓN Los Primeros Hombres Australia - Documentales (Octubre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos