Interesante

Argumentos a favor y en contra de la carne humana

Argumentos a favor y en contra de la carne humana

La carne humana certificada ha ido ganando popularidad a medida que el público aprende más sobre las granjas industriales. Algunos activistas piden reformas y etiquetado de carne criada y sacrificada humanamente, pero otros argumentan que no podemos trabajar en reformas y promover los derechos de los animales al mismo tiempo.

Fondo

En una granja industrial, los animales son tratados como mercancías. Las cerdas reproductoras están confinadas en establos de gestación, a los cerdos se les corta la cola sin anestesia, las terneras pasan toda la vida atadas por el cuello en cajas de ternera, y las gallinas ponedoras son obligadas y mantenidas en jaulas demasiado pequeñas para extender sus alas.

La búsqueda de soluciones se ha centrado en dos caminos, uno reformando el sistema e instituyendo estándares más humanos, y el otro promoviendo el veganismo para que se críen, críen y sacrifiquen menos animales. Si bien pocos activistas de animales no están de acuerdo con la promoción del veganismo, algunos creen que hacer campaña por reformas y etiquetado humano es contraproducente.

Las normas humanitarias pueden ser exigidas por ley o instituidas voluntariamente por los agricultores. Los agricultores que voluntariamente acuerdan estándares humanos más altos se oponen a la agricultura industrial o intentan atraer a los consumidores que prefieren la carne de animales criados y sacrificados humanamente.

No existe una definición única de "carne humana", y muchos activistas de animales dirían que el término es un oxímoron. Los diferentes productores y organizaciones de carne tienen sus propios estándares humanos que cumplen. Un ejemplo es la etiqueta “Certificado de crianza y manipulación humana” que cuenta con el respaldo de la Sociedad Protectora de Animales de EE. UU., La ASPCA y otras organizaciones sin fines de lucro.

Los estándares humanos pueden incluir jaulas más grandes, sin jaulas, alimento natural, métodos de matanza menos dolorosos o la prohibición de prácticas como el atraque de la cola o la obligación.

En algunos casos, las campañas se dirigen a minoristas o restaurantes en lugar de a los productores reales, presionando a las empresas para que compren productos animales solo a los productores que crían los animales de acuerdo con ciertas normas voluntarias. Un ejemplo es la campaña McCruelty de PETA que le pide a McDonald's que exija a sus productores que cambien a un método más humano para sacrificar pollos.

Argumentos a favor de la carne humana

  • La gente continuará comiendo carne en el futuro previsible, por lo que los estándares humanos garantizarán que los animales tengan una vida mejor que la que tienen ahora en las granjas industriales.
  • Dado que algunas personas nunca se convencerán de volverse veganas, los estándares humanos son la única forma en que podemos ayudar a los animales que serán criados para alimentarse sin importar qué más hagamos.
  • Los estándares humanos eliminarán las prácticas de cría industrial más crueles.

Los estándares humanos tienen un amplio apoyo, por lo que los objetivos son alcanzables. Muchas personas se oponen a la agricultura industrial pero no se oponen a comer carne u otros productos animales. De acuerdo con Humane Farm Animal Care:


Un estudio reciente en nombre de United Egg Producers encontró que tres de cada cuatro consumidores estadounidenses (75%) elegirían productos alimenticios certificados como protectores del cuidado de los animales en lugar de aquellos que no lo son.
  • Las regulaciones humanitarias a nivel estatal o federal brindan alivio a millones de animales.
  • Los estándares humanos son un paso hacia los derechos de los animales. Al promover estándares humanos, convencemos a las personas de que se preocupen por los animales, lo que conducirá a algunos al vegetarianismo y al veganismo.

Argumentos contra la carne humana

  • No existe la carne humana. Usar un animal como alimento viola el derecho del animal a la vida y la libertad, y no puede ser humano.

Llamar a algunos productos animales "humanos" hace que la gente crea que los animales no sufren en granjas "humanas" cuando, de hecho, lo hacen. Por ejemplo, todavía matan bebés machos de gallinas ponedoras, y todavía matan ganado lechero macho. Además, HumaneMyth.org explica:


En todas las granjas, las gallinas ponedoras a gran y pequeña escala son asesinadas cuando su producción disminuye, generalmente dentro de dos años, ya que alimentar a estos individuos desgastados reduce directamente las ganancias. A menudo, los cuerpos de las gallinas "gastadas" están tan devastados que nadie los comprará, y son molidos en fertilizantes o simplemente enviados a un vertedero.
  • Algunos estándares humanos pueden ser lamentablemente inadecuados, incluso para los estándares de bienestar animal. Darle a los animales suficiente espacio para extender sus alas o darse la vuelta no significa que tendrán suficiente espacio para volar o caminar. Todavía estarán abarrotados y sufrirán.
  • Requerir jaulas más grandes o corrales más grandes requerirá más espacio y más deforestación de lo que las granjas industriales ya requieren. Nueve mil millones de animales terrestres son sacrificados para consumo humano cada año en los Estados Unidos. Dar a 9 mil millones de animales suficiente tierra para vagar sería un desastre ambiental.
  • La carne humana no es más sostenible que la cría industrial. Los animales necesitarán la misma cantidad de comida y agua, si no más, porque se moverán más y harán más ejercicio.
  • Las campañas de carne humana a veces envían un mensaje confuso. Nueve años después de declarar la victoria en su campaña McCruelty contra McDonald's, PETA resucitó su campaña McCruelty en 2008 para hacer más demandas.
  • Instituir estándares humanos hace que algunos vegetarianos y veganos comiencen a consumir carne y otros productos animales nuevamente.
  • Gastar recursos en campañas de reforma les quita recursos de movimiento a las campañas para promover el veganismo.
  • Los estándares humanos no hacen nada para desafiar el derecho de los humanos a usar otros animales y no tienen nada que ver con los derechos de los animales. Deberíamos promover el veganismo en lugar de formas más "humanas" de explotación de los animales.

Los activistas animales a veces debaten si promover el veganismo ayuda a los animales más que las reformas humanas, pero es posible que nunca lo sepamos. El debate es uno que divide a algunos grupos y activistas, pero la industria de la agricultura animal lucha contra ambos tipos de campañas.

Ver el vídeo: Como afecta a tu cuerpo dejar de comer carne? (Julio 2020).