Vida

Una breve descripción de las ciudades santuario

Una breve descripción de las ciudades santuario

Si bien el término no tiene una definición legal específica, una "ciudad santuario" en los Estados Unidos es una ciudad o condado en el que los inmigrantes indocumentados están protegidos contra la deportación o el enjuiciamiento por violaciones de las leyes federales de inmigración de los Estados Unidos.

Tanto en sentido legal como práctico, "ciudad santuario" es un término bastante vago e informal. Puede, por ejemplo, indicar que la ciudad ha promulgado leyes que restringen lo que su policía y otros empleados pueden hacer durante los encuentros con inmigrantes indocumentados. Por otro lado, el término también se ha aplicado a ciudades como Houston, Texas, que se llama a sí misma una "ciudad acogedora" para los inmigrantes indocumentados, pero no tiene leyes específicas sobre la aplicación de las leyes federales de inmigración.

En un ejemplo de un conflicto de derechos de los estados que surge del sistema federalista de los EE. UU., Las ciudades santuario se niegan a usar fondos locales o recursos policiales para hacer cumplir las leyes de inmigración del gobierno nacional. La policía u otros empleados municipales en las ciudades santuario no pueden preguntarle a una persona sobre su estado de inmigración, naturalización o ciudadanía por ningún motivo. Además, las políticas de la ciudad santuario prohíben que la policía y otros empleados de la ciudad notifiquen a los oficiales federales de inmigración de la presencia de inmigrantes indocumentados que viven o pasan por la comunidad.

Debido a sus recursos limitados y al alcance del trabajo de aplicación de la ley de inmigración, la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de los EE. UU. Debe confiar en la policía local para ayudar a hacer cumplir las leyes federales de inmigración. Sin embargo, la ley federal no exige que la policía local ubique y detenga a los inmigrantes indocumentados solo porque ICE lo solicita.

Las políticas y prácticas de la ciudad santuario pueden establecerse por leyes, ordenanzas o resoluciones locales, o simplemente por práctica o costumbre.

En septiembre de 2015, la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos estimó que alrededor de 300 jurisdicciones, ciudades y condados, en todo el país tenían leyes o prácticas de ciudades santuario. Los ejemplos de grandes ciudades de EE. UU. Con leyes o prácticas de santuarios incluyen San Francisco, Nueva York, Los Ángeles, San Diego, Chicago, Houston, Dallas, Boston, Detroit, Seattle y Miami.

Las "ciudades santuario" de EE. UU. No deben confundirse con las "ciudades santuario" en el Reino Unido e Irlanda que aplican políticas locales de acoger y alentar la presencia de refugiados, solicitantes de asilo y otras personas que buscan seguridad contra la persecución política o religiosa en sus países origen.

Breve historia de las ciudades santuario

El concepto de ciudades santuario está lejos de ser nuevo. El Libro de Números del Antiguo Testamento habla de seis ciudades en las que las personas que habían cometido asesinato o homicidio involuntario podían solicitar asilo. Desde 600 EC hasta 1621 E.C., todas las iglesias en Inglaterra pudieron otorgar santuario a criminales y algunas ciudades fueron designadas como santuarios criminales y políticos por Royal Charter.

En los Estados Unidos, las ciudades y los condados comenzaron a adoptar políticas de santuario para inmigrantes a fines de la década de 1970. En 1979, el departamento de policía de Los Ángeles adoptó una política interna conocida como "Orden Especial 40", que decía: "Los oficiales no iniciarán acciones policiales con el objetivo de descubrir el estado extranjero de una persona. Los oficiales no arrestarán ni reservarán personas para violación del título 8, sección 1325 del código de inmigración de los Estados Unidos (entrada ilegal) ".

Acciones políticas y legislativas en ciudades santuario

A medida que el número de ciudades santuario creció en las próximas dos décadas, tanto el gobierno federal como el estatal comenzaron a tomar medidas legislativas para exigir la plena aplicación de las leyes federales de inmigración.

El 30 de septiembre de 1996, el presidente Bill Clinton firmó la Ley de reforma de inmigración ilegal y responsabilidad de inmigrantes de 1996 que aborda la relación entre el gobierno federal y los gobiernos locales. La ley se centra en la reforma de inmigración ilegal e incluye algunas de las medidas más duras jamás tomadas contra la inmigración ilegal. Los aspectos considerados en la ley incluyen la aplicación de la ley fronteriza, sanciones por contrabando de extranjeros y fraude de documentos, procedimientos de deportación y exclusión, sanciones del empleador, disposiciones de bienestar y cambios en los procedimientos de asilo y refugiados existentes. Además, la ley prohíbe a las ciudades prohibir a los trabajadores municipales que denuncien el estado migratorio de las personas a las autoridades federales.

Una sección de la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad de Inmigrantes de 1996 permite a las agencias de policía locales obtener capacitación en la aplicación de las leyes federales de inmigración. Sin embargo, no proporciona a las agencias policiales estatales y locales poderes generales para la aplicación de la ley de inmigración.

Algunos estados se oponen a las ciudades santuario

Incluso en algunos estados que albergan santuarios o ciudades y condados similares a los santuarios, las legislaturas y los gobernadores han tomado medidas para prohibirlos. En mayo de 2009, el gobernador de Georgia, Sonny Perdue, firmó el proyecto de ley 269 del Senado estatal, que prohíbe a las ciudades y condados de Georgia adoptar políticas de ciudades santuario. .

En junio de 2009, el gobernador de Tennessee, Phil Bredesen, firmó el proyecto de ley 1310 del Senado estatal que prohíbe a los gobiernos locales promulgar ordenanzas o políticas de las ciudades santuario.

En junio de 2011, el gobernador de Texas, Rick Perry, convocó a una sesión especial de la legislatura estatal para considerar el Proyecto de Ley 9 del Senado, una ley propuesta que prohíbe las ciudades santuario. Si bien las audiencias públicas sobre el proyecto de ley se llevaron a cabo ante el Comité de Transporte y Seguridad Nacional del Senado de Texas, nunca fue considerado por la legislatura completa de Texas.

En enero de 2017, el gobernador de Texas Greg Abbott amenazó con expulsar a cualquier funcionario local que promoviera las leyes o políticas de las ciudades santuario. "Estamos trabajando en leyes que ... prohibirán las ciudades santuario y removerán de su cargo a cualquier funcionario que promueva ciudades santuario", declaró el gobernador Abbott.

El presidente Trump toma medidas

El 25 de enero de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva titulada "Mejora de la seguridad pública en el interior de los Estados Unidos", que, en parte, ordenó al Secretario de Seguridad Nacional y al Fiscal General que retengan fondos en forma de subvenciones federales. de jurisdicciones santuario que se niegan a cumplir con la ley federal de inmigración.

Específicamente, la Sección 8 (a) de la orden ejecutiva establece: “En cumplimiento de esta política, el Procurador General y el Secretario, a su discreción y en la medida que sea consistente con la ley, garantizarán que las jurisdicciones que se nieguen voluntariamente a cumplir con 8 U.S.C. 1373 (jurisdicciones santuario) no son elegibles para recibir subvenciones federales, excepto cuando el Procurador General o el Secretario lo considere necesario para fines de aplicación de la ley.

Además, la orden ordenó al Departamento de Seguridad Nacional que comenzara a emitir informes públicos semanales que incluyen "una lista exhaustiva de acciones criminales cometidas por extranjeros y cualquier jurisdicción que ignorara o no cumpliera con los detenidos con respecto a dichos extranjeros".

Las jurisdicciones del santuario cavan

Las jurisdicciones del santuario no perdieron el tiempo en reaccionar a la acción del presidente Trump.

En su discurso sobre el estado del estado, el gobernador de California, Jerry Brown, prometió desafiar la acción del presidente Trump. "Reconozco que según la Constitución, la ley federal es suprema y que Washington determina la política de inmigración", declaró el gobernador Brown. "Pero como estado, podemos y hemos tenido un papel que desempeñar ... Y déjenme ser claro: defenderemos a todos, cada hombre, mujer y niño, que ha venido aquí por una vida mejor y ha contribuido al bien- ser de nuestro estado ".

El alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, prometió $ 1 millón en fondos de la ciudad para crear un fondo de defensa legal para inmigrantes amenazados de enjuiciamiento debido a la orden del presidente Trump. "Chicago ha sido en el pasado una ciudad santuario ... Siempre será una ciudad santuario", dijo el alcalde.

El 27 de enero de 2017, el alcalde de Salt Lake City, Ben McAdams, declaró que se negaría a hacer cumplir la orden del presidente Trump. "Ha habido miedo e incertidumbre entre nuestra población de refugiados en los últimos días", dijo McAdams. “Queremos asegurarles que los amamos y que su presencia es una parte importante de nuestra identidad. Su presencia nos hace mejores, más fuertes y más ricos ".

En el tiroteo trágico de 2015, las ciudades santuario agitan el debate

La trágica muerte del 1 de julio de 2015 de Kate Steinle llevó las leyes de la ciudad santuario al centro de la controversia.

Mientras visitaba el muelle 14 de San Francisco, Steinle, de 32 años, fue asesinado por una sola bala disparada desde una pistola que, en ese momento, estaba en manos de José Inés García Zárate, un inmigrante indocumentado.

García Zárate, ciudadano de México, había sido deportado varias veces y había sido condenado por reingreso ilegal a los Estados Unidos. Días antes del tiroteo, había sido liberado de una cárcel de San Francisco después de que se desestimó un cargo menor de drogas contra él. Aunque los funcionarios de inmigración de EE. UU. Emitieron una orden para que la policía lo detuviera, García Zárate fue liberado bajo las leyes de la ciudad santuario de San Francisco.

El alboroto sobre las ciudades santuario creció el 1 de diciembre de 2017, cuando un jurado absolvió a García Zarate de los cargos de asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado, homicidio involuntario, y lo encontró culpable solo de poseer ilegalmente un brazo de fuego.

En su juicio, García Zárate afirmó que acababa de encontrar el arma y que el disparo de Steinle había sido un accidente.

Al absolverlo, el jurado encontró dudas razonables en el reclamo de disparos accidentales de García Zárate, y bajo la garantía de la Constitución de "debido proceso legal", la garantía, su historial criminal, historial de condenas anteriores y el estado de inmigración no se permitieron presentar como evidencia en su contra.

Los críticos de las leyes de inmigración permisivas reaccionaron al caso quejándose de que las leyes de las ciudades santuario con demasiada frecuencia permiten que inmigrantes ilegales peligrosos y criminales permanezcan en las calles.